Ei tavallisia lineaari-tv kanavia voi poistaa, mitä ne ihmiset sitten katsoo kun kaikkia ei suoratoisto kiinnosta ja lisäksi on oltava hätätiedotuskanavakin tv:ssä jossa tulisi suorana hätätiedotteet yms tärkeät uutiset?
Ei lineaarisesti, tallennettuna. Noita mainoskanavia ei muuten voisikaan katsoa ilman tallennusta, milläs ne mainokset muuten ohittaisi? T: Vesku
Vaikka et katsokaan K-kaupan grillimakkaramainosta, osallistut kuitenkin sen maksamiseen, jos ostat K-kaupan grillimakkaraa.
Tiedän, tosin en kyllä osta koskaan grillimakkaraa ja K-Kaupoissakin tulee pyörittyä harvemmin kun ne on kalliita. Tällä ei tietenkään ole merkitystä, koska muutkin kauppaketjut mainostavat.
Juuri nyt TV5HD näkyy antenniverkossa kun pientaloihin ei tule kaapelia.Takapihalla grillailen K-Kaupasta ostettua pihviä ja joskus jopa grillimakkaraa. Sitten Eerola kuskaa niistä tulevan kiinteän paskan jonnekkin Kehä 3 pohjoispuolelle. Ilo on antennit katolla ja pihalla oma paskakaivo.
Kannattaako hyväksi todettuja tapoja muuttaa? Itse olen katsonut ohjelmat talletettuna jo 90-luvulta alkaen. Striimauspalveluille en ole nähnyt tarvetta
En antanut vps358:lle mitään ohjeita katsomisen suhteen. Korjasin vain väärän tiedon. Itse myös olen katsonut vuosikymmenien ajan mainoskanavien ohjelmat yleensä jälkikäteen, jotta voin "kelata" mainosten yli.
Tarkoitatko, että keskustelu on turhaa ja mitätöntä siitä ovatko TV-katselun tilastot totta vai onko jäsen Killpatrickin omat havainnot vielä enemmän oikeassa? Tähän keskusteluunhan sinä otit osaa.
Vuosina 1985-2005 oli käytössäni VHS-nauhureita ja ohjelmien tallentaminen oli mahdollista, tosin erittäin huonolla laadulla. Tämän jälkeen ei ole ollut käytössä minkäänlaista ohjelmien tallentamiseen kykenevää teknologiaa. Esim. telkku on vuoden 2010 Sony, joka ei osaa tallentaa mitään mihinkään, vaikka minkälaisen ulkoisen kovalevyn siihen kytkisi. Tästä syystä ohjelmat katsellaan "suorana", jos ylipäätään katsotaan. Joku päivä telkku poksahtaa ja on pakko ostaa uusi, joka sitten osannee jo temppuja...
^Ei se laatu välttämättä ollut niin huono. Ei se ainakaan ollut erittäin huono. Super VHS -nauhurit olivat käytössä ajansiirtoon 1990-luvun alusta asti. En muista tarkkaa vuotta, koska ostin ensimmäisen. Laatu oli lähes yhtä hyvä tai huono kuin suorassa TV-lähetyksessä. Jos on valinnut olla ilman tallentavaa HD-digiboksia, niin ei voi muuta kuin syyttää itseään.
Tarkoitan, että mielensäpahoittajat ovat taas olleet aktiiveina sotaa lietsomassa niin mitättömästä asiasta kuin lineaaritv:n tallentamisesta. Disclaimer: Tämä(kään) kommentti ei ole kohdistettu suoraan kenellekään. T: Vesku
Yritin kertoa, että on ollut mahdollista TV-lähetysten ajansiirto lähes alkuperäisellä kuvanlaaadulla jo 1990-luvun alusta asti Suomessa ihan tavalliselle työläiselle, jos näin halusi. Tiedän tämän omasta kokemuksestani. En ole ollut koskaan mikään roopeankka. En väitä että S-VHS-nauhurin ostaminen olisi ollut tavallista. Se oli kysymys siitä mitä haluaa. Jos joku on päättänyt olla ilman tallentavaa HD-digiboksia ja on terve työssä käyvä ihminen, on se ilmeisesti joku outo vihreään ideologiaan, kalvinismiin tai vastaavaan liittyvä juttu. Siihen en oikein osaa ottaa kantaa. Kukin toimii omalla tavalla. Rahasta se ei ole voinut olla kiinni.
Kuuhun meneminenkin on ollut "mahdollista" vuodesta 1969 lähtien, mutta ei siellä ole käynyt kuin 12 henkilöä. Minun viimeinen nauhuri oli S-VHS, mutta ei se minusta mitään alkuperäistä kuvanlaatua antanut. Kuvakohinaa on runsaasti*. Talvella 2002 hommasin tavallisen digiboksin (tallentavia ei tainnut olla olemassakaan tässä vaiheessa) melkein heti kun oli saatavilla (jonotin omaani). Tallentavista malleista luin netissä, että ovat todella bugisia, joten en alkanut laittamaan rahaani bugiseen roskaan. Pystyy sitä ohjelmia suoranakin katsomaan varsinkin kun nykyään on uusintoja niin valtavasti. Jossain vaiheessa kyllä näkee. Ei ole siis akuuttia tarvetta minulla. Rahasta ei ole ollut kiinni, vaan tarveharkinnasta. * Videokuvan tallentamiseen laadukkaasti analogisena tarvitaan laadukkaat ja kalliit studiolaitteet. On ihan naurettava ajatus, että joku S-VHS nauhuri pystyisi tallentamaan alkuperäistä vastaavalla laadulla drop-out-herkälle nauhalle viistopyyhkäisyllä.
^Tuli mieleen Tekniikan maailman kirjoitukset. TM oli sitä mieltä, että S-VHS ei ole hyvä asia koti-TV-käytössä. Perustelivat sen omilla mittauksillaan. TM oli väärässä. Jokainen tavallinen TV-katselija 1990-luvun alussa näki omin silmin, että S-VHS:llä tallennettu Ylen ohjelma oli niin lähellä suoraa kuvaa kuin vain voi olla siihen aikaan. Parannus tavallisen VHS-nauhurin kuvaan oli aivan uskomaton. Puusilmäkin näki eron. Pitää muistaa, että silloin katsottiin jotakin 28 tuuman kuvaputki-TV:tä. Kuussa en ole käynyt.
Pitää muistaa että myös se alkuperäinen laatu oli kohinaista tv-kuvaa. Siihen hieman marginaalista lisäkohinaa, ja katselu tosiaan sillä kuvaputki-tv:llä niin ei siinä hirveästi silmin havaittavaa eroa kyllä ole.