[Arkistoitu] tv:n optimi koko suhteessa katseluetäisyyteen

Keskustelu osiossa 'Kierrätyskeskus' , aloittajana sakke1975, 25.05.2009.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. sakke1975

    sakke1975 New Member

    Liittynyt:
    19.02.2007
    Viestejä:
    253
    Saadut tykkäykset:
    0
    eli tässä ollaan hallituksen kanssa käyty tiukkoja neuvotteluja uuden telkkarin hankinnasta ja nyt on kiistan kohteena tuo koko.
    teeveeksi on valikoitumassa samsungin uusi ohut led tv

    katseluetäisyys mitattiin ja on tasan kolmen metriä.
    eli mikä olisi sopivan kokoinen teevee tälle etäisyydelle.

    kauppiaat nyt tyrkyttää niitä isoimpia malleja ja haluaisin käyttäjien kokemuksia.
    ei olla kyllä mitään järkyttävän kokoista hankkimassa.

    eli kolmesta metristä onko 32 vai 40 parempi?

    vai onko kyse vain makuasiasta?
     
  2. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ehdottomasti tuo 40" vaikka digitv näyttääkin aika pahalta verrattuna vanhaan televisioosi. Noissa 40" malleissa on yleisesti paremmat paneelit ja muutenkin parempi kuvanlaatu (Blu-ray, hyvät DVD-levyt). Alustavien testien mukaan Samsungin B8000 sarjassa on vähiten ongelmia, mutta aika näyttää onko tämä totta vai yksilökysymys. Jos et ole laittamassa televisiota seinälle, niin kannattaa harkita esim. Samsungin B750-sarjaakin tai Sonyn WE5 töllöä (valkoinen).
     
    Viimeksi muokattu: 25.05.2009
  3. sakke1975

    sakke1975 New Member

    Liittynyt:
    19.02.2007
    Viestejä:
    253
    Saadut tykkäykset:
    0
    seinälle tulee joo.
    7050:stä olen käynyt katselemassa.
    26" samsung taulu on tällähetkellä, kun ei vanhaan asuntoon isompaa viitsinyt hankkia.
     
    Viimeksi muokattu: 25.05.2009
  4. vanha tappari

    vanha tappari New Member

    Liittynyt:
    26.05.2005
    Viestejä:
    29
    Saadut tykkäykset:
    0
    Muutama kuukausi sitten meillä oli sama homma, kun vanhaa teeveetä alettiin korvata uudella. Katseluetäisyys on niukka 2,5 metriä. Liikkeelle lähdetiin 37-tuumaisesta mutta siitä se koko sitten nousi aina 50 tuumaan asti. Kun tuo 50-tuumainen Pioneer sitten lopulta tuli kotiin, ei se ollut kooltaan yhtään liian suuri tuolle katseluetäisyydelle ja sopii ihan kivasti olohuoneeseen muutenkin.
     
  5. Jyrki

    Jyrki Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.01.2001
    Viestejä:
    1 472
    Saadut tykkäykset:
    22
    Meillä on katseluetäisyyttä n. 2.5 metriä ja kuvakoko on 47-tuumaa. Hieman suurempikin saisi olla. Yllättävän äkkiä tuohon tottuu ja alkaa kaivata suurempaa. Meillä katsotaan etupäässä TV:tä.

    40 tuumaa ei todellakaan ole iso kolmen metrin päästä katsottuna.
     
  6. n1ko

    n1ko Member

    Liittynyt:
    08.08.2008
    Viestejä:
    373
    Saadut tykkäykset:
    0
    Katseluetäisyyttä itselläkin se ~3m ja 46" samsung hoitanut virkaaa. Ehdottomasti saisi olla isompikin muttei ainakaan missään nimessä pienempi. Itse arvoin 40" ja 46" välillä ja olen erittäin tyytyväinen etten ottanut pienempää.

    Pienestä tv:stä vaihtaessa (itsellä 28->46") nuo erot voivat tuntua hurjalta mutta kun se tv on siinä paikallaan ollut yhden illan niin huomaa ettei se niin mahdottoman iso olekkaan kuin mitä oli kuvitellut... :)
     
  7. Kiila

    Kiila Active Member

    Liittynyt:
    31.01.2001
    Viestejä:
    1 663
    Saadut tykkäykset:
    0
    - 32" CRT etäisyydellä 2,5 metriä
    - 92" screeni etäisyydellä ~3 metriä

    Kun LCD:n hankinta tulee ajankohtaiseksi alta 46":n en alkaisi katselemaan. Toki jokaisella elämäntilanne, sisustus ja muut asukkaat sanelevat myös omat ehtonsa.
     
  8. Slarti

    Slarti Member

    Liittynyt:
    18.03.2005
    Viestejä:
    508
    Saadut tykkäykset:
    0
    Täällä on 52" ja 92" n. 3m päästä. 92" on aavistuksen liian suuri pahimmalle digikuralle jolle mikään parannuspiiri ei mahda mitään. Full-HD leffoille taas voisi olla jopa hieman isompikin. 52" katsellaan uutiset ja muut kuvanlaadusta/koosta riippumattomat ohjelmat.

    Ota nyt vähintään se 40". Viimeistään vuoden päästä sekin tuntuu matkatelkkarilta (nimim. Kokemusta On).

    On muuten hallituksen kanssa käyty samat keskustelut ja kummasti se nurina on joka kerta lakannut kun on ensimmäisen kerran edellistä isomman kuvan nähnyt ;)
     
    Viimeksi muokattu: 25.05.2009
  9. TeemuS

    TeemuS New Member

    Liittynyt:
    31.01.2004
    Viestejä:
    248
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sellanen ~70" alkaisi olemaan passeli 720p/1080p matskulle 3metristä, digitv/dvd:lle ~50" kun kuvalaatu lähdemateriaalilla kohdillaan.
     
  10. phixel+

    phixel+ New Member

    Liittynyt:
    05.01.2005
    Viestejä:
    414
    Saadut tykkäykset:
    0
    Alle 40 tuumaista ei kannata hankkia tai muuten alkaan vain vituttamaan.
     
  11. Rush4u

    Rush4u New Member

    Liittynyt:
    03.10.2007
    Viestejä:
    57
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ehdottomasti vähintään 46" 3m etäisyydeltä. Vaikka itse TV aluksi saattaa vaikuttaa kookkaalta, huomaa nopeasti, että isompikin kuva kelpaisi, varsinkin elokuvissa joissa kuvasuhde menee CinemaScopen puolelle.

    Jos lompakko aiheuttaa suurta epätasapainoa persauksilla istuttaessa, kannattaa saman tien hommata se 55" ;), muutoin 46" tarjoaa varmaan parhaan hinta-elämys-suhteen.
     
  12. sakke1975

    sakke1975 New Member

    Liittynyt:
    19.02.2007
    Viestejä:
    253
    Saadut tykkäykset:
    0
    kiitoksia mielipiteistä ja ehdotuksista. pitänee nyt miettiä asiaa hetken aikaa ja sulatella
     
  13. KromiRobotti

    KromiRobotti New Member

    Liittynyt:
    23.05.2009
    Viestejä:
    63
    Saadut tykkäykset:
    0
    Meillä on katseluetäisyys miltei tasan 2.5m, mittasin sen muistaakseni joskus n. 2.57m ja tähän asti ollut huonolaatuinen lcd 32" näyttönä.. nyt tuli päräytettyy sitten tuo 50" panasonicci siihen ja maanantaina tulee.. En usko, että on liian iso.. vaatii alkuun ehkä hiukan totuttelua, mutta se ei tuskin kauan kestä... Suosittelen myös itse omalla kokemuksella kaverin ja veljen koneita (kummatkin 40") ja toisella ~sama etäisyys kun meillä ja toisella pitempi, niin saisihan se isompikin kuva olla.

    Mitään vikaa ei toki noissa 40" ole, mutta itse ainakin isomman ottaisin.
     
  14. DVB-G

    DVB-G Well-Known Member

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 283
    Saadut tykkäykset:
    30
    HD-kuvanlaadun tapauksessa 2,5 metriä leveä paneeli/kangas tarvitaan 250 cm katseluetäisyydellä. HD-näytöllä ja HD-materiaalilla etäisyys voi siis olla jopa 1:1 eli kuvan leveys on sama kuin katseluetäisyys. Eli minulla 2560 pikseliä 0,25 mm kokoluokassa tekee kuvan leveydeksi sekä katseluetäisyydeksi 64 cm. Pikseli ei silloin vielä erotu haitallisesti neliömäisenä yksilönä.



    SD-paneelilla tai muulla vajaapikselisellä näyttölaitteella 1,5:1 tai 2:1 lienee mukavampi vaihtoehto, eli 250 cm etäisyydeltä katsottuna 125...167 cm leveä paneeli kelpaa. Jos minä esim. leikin pimahtanutta (siis erityisen kumisevasti kajahtanutta) ja komennan monitorini mielenhäiriön vallassa 1280 pikseliä emuloivaan mummomoodiin, jolloin pikselin koko on tavallaan 0,50 mm kokoinen neliö, silloin ei voi olla 64 cm päässä kärsimässä kookkaista neliöpikseleistä. On etäännyttävä 90...130 cm paikkeille, eli etäisyyskertoimeksi tulee suunnilleen 1,5...2. Etäännytään kauemmaksi sitä mukaa kun pikselin koko neliömäisenä oliona kasvaa. Koska silmän erottelukyvyn suhde näyttölaitteen natiivipikselin kokoon määrää asiat. Jos siis omistaa ikiomat silmät ja aivot, eikä usko jurakauden aikaisia taruja katseluetäisyyksistä. Tarun mukan maratonjuoksun matka on se matka, jolta kuvaa pitäisi muka katsoa. Liian kaukaa minun mielestäni. Ellei satu omistamaan suunnilleen 40 kilometriä leveää paneelia, mikäs siinä sitten.



    Kun SD-kuva skaalataan näytön natiiviin HD-resoon, voidaan olla periaatteessa 1:1 etäisyydellä ilman videopikselin erottumista erilliseksi oliokseen, mutta koska kuva kuitenkin on sumea, voidaan aivan hyvin paeta myös sinne 2:1 matkan päähän. Ihan sama, teknisiä esteitä ei ole, maun mukaan saa valita etäisyyden 1:1...2:1 alueella. Näytön natiivi määrää etäisyyden, mutta videosisällön sumeus mahdollistaa etääntymisen kauemmaksi, jos niin haluaa. Menettämättä detaljeja, koska niitä ei ole SD-videosisällössä.



    Muut katseluetäisyydet ovat plasebohuuruveikoille (tai haukoille), jotka eivät ymmärrä ihmisen silmän ja pikselin keskinäistä funktiota, vaan elävät radioputkien maailmassa (tai haukanpesässä) isoisiltä opituin katselutavoin (tai haukalle ominaisen tarkan näön avustamana).



    Röntgenkuvien katselu tai muu ammattimainen toiminta on asia erikseen. Silloin joudutaan menemään vieläkin lähemmäksi, jos täytyy hahmottaa tarkkoja yksityiskohtia kuvasta. Toisaalta johtava porrras eli sommittelija voi katsoa erittäinkin kaukaa kuvaa, ja antaa teknikon huolehtia tarkoista detaljeista, esim. kameran tarkentamisesta, jota ei kaukaa katsomalla silmällä voi nähdä. Siis: ammattilaisten katseluetäisyys on asia erikseen, mutta kaduntallaaja kotosalla nykyisillä HD-littupaneeleilla ja SD/HD-videomateriaalilla toimikoon kuten jo luennoin. Tai leikkiköön antiikkista marmoripatsasta ja katselkoon kuvaa kiikareilla sieltä kilometrin päästä, kuten idiootit yleensä tuppaavat tekemään. Heiltä väsyvät sormet kiikareiden pitelyn takia. Korvatkin väsyvät, koska televiiiiisssion ääni ei kilometrin päähän kanna selkeänä. Mitä? Ettei ääni knna vin lvästi lometrn päähn. Tule mäntt lhemmksi niin näe luke paremin.



    Koska yksilöllinen näkökykykin vaikuttaa asiaan, jokainen omin silmin tuijottakoon kuvaa optimietäisyydeltään. Tästä taas huomaamme miten järjetön on klassinen antiikkiratkaisu, jossa "koko perhe" istuu samalla sohvalla samalla etäisyydellä paneelista, vaikka istujien yksilölliset näkökyvyt määräisivät kullekin täysin eri optimietäisyydet. Pro-tuijottajan erottaa helposti sohvamummotuijottajista. Pro-veikoilla on henkilökohtainen näyttölaite optimietäisyydellään, jokaisella katsojalla omansa, tai 17 näyttöä per katsoja jos niin tarvitaan. Minun ympärilläni on 7 monitoria, joista tosin vain 2 kpl on 365 päivää vuodesta käytössä, loput kytketään päälle vain tarpeen mukaan silloin tällöin, kenties kerran viikossa. Ja siis minä yksin niitä näyttöjäni tuijotan. Jos joku pallinaama haluaisi tulla samaan kämppään minun kanssani kuvaa tuijottamaan, tuokoon mukanaan omat monitorinsa, minun vehkeitäni ei muut hiplaa rangaistuksetta. Vehkeillä tarkoitan laiteteknologiaa. Ruumiinjäsenien luvattomasta hiplaamisesta seuraa vapaavalintainen höyhenpiiskarangaistus, jos hiplaaja niin haluaa. Läps. Opitkos siitä tavoille senkin väärinkatsoja.



    Optimi etäisyys on se, mistä näkee "sen mitä haluaa nähdä". Jos haluaa nähdä jokaisen pikselin yksilönä, on mentävä lähelle, jopa lähemmäksi kuin 1:1. Vastaavasti jos haluaa paeta DVB-lähetysten leegoja ja kohisevia palikoita ja käännöstekstityksen säröä, on tahallaan mentävä niin kauaksi, ettei enää näe näitä teknisiä puutteita kuvasta. Jopa 4:1 etäisyydelle saakka taksilla paetaan, eli 250 cm päästä siis katsotaan 62,5 cm leveää kuvaa, noin 29 tuuman lävistäjä. Mutta on väärä filosofia paeta ongelmia kauas. Parempi olisi parantaa kuvaa videoprosessoinnilla ja mennä takaisin 1:1 etäisyydelle, että näkee maksimaalisen paljon detaljeja. Eihän mauttoman sapuskan ongelmaakaan paeta syömällä nenästä kiinni pitäen ja itkua vääntäen, vaan maustetaan sapuska omaa kieltä ja nenää miellyttäväksi. Lisätään suolaa jos halutaan suolaisempaa. Lisätään kohinanvaimennusta jos kuva kohisee liikaa.


    .
     
    Viimeksi muokattu: 05.06.2009
  15. suolet

    suolet New Member

    Liittynyt:
    22.01.2007
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    Taitaa jäädä tuo 40" liian pieneksi, ainakin itsellä näin.
    Eli ehdottomasti vähintään 46", ja kannattaa harkita sitä 52".

    Porukat ostivat juuri 46" Sonyn ~samalle katseluetäisyydelle, ja ei todellakaan ole liian iso :).
     
  16. TONI_75

    TONI_75 New Member

    Liittynyt:
    21.09.2007
    Viestejä:
    181
    Saadut tykkäykset:
    0
    tietenki jos on vaan semmoiset 34-35000 € mistä uhrata
     
  17. RaWsHaRk

    RaWsHaRk Member

    Liittynyt:
    01.07.2004
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    0
    sulla on nollavirhe. alle 4000e riittää.

    http://geizhals.at/eu/a193395.html

    itse katson 90" kuvaa kankaalta hieman alle 3 metrin etäisyydeltä. äidilläni on tuollainen samsungin 46 led-telkkari ja yllättävän hyvältä näyttää suomen digi-kura siinä, ihan hämmästyin kun katsoin parin metrin päästä, aiemmin kaikki lcd-plasma häkkyrät joita olen käynyt katsomassa ovat suoltaneet aivan katselukelvotonta kuvaa jos kuvanlähteenä EI ole blu-ray tms.:OI
     
  18. TeemuS

    TeemuS New Member

    Liittynyt:
    31.01.2004
    Viestejä:
    248
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ikinä esmes. videotykeistä kuullut?
     
  19. eddie63

    eddie63 Eddie Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.01.2003
    Viestejä:
    1 578
    Saadut tykkäykset:
    0
    70" olis haaveena, nyt on vaan 50" ja etäisyys just se 3m.
    Älä mene alle 42" ainakaan...
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.