No senhän voisi periaatteessa tehdä niin, että jättää kesäksi tv-lupamaksun maksamatta ja vedota siihen, kun tv:stä tulee vain uusintoja ja muutenkin on pihalla ottamassa aurinkoa kokoajan
Joka kesän alussa olen soittanut ja ilmoittanut että en ole kesällä kyseisessä osoitteessa. Pitää suurimmaksi osaksi paikkansa. Pointti on se, että eivät kysele mitään sen kummempaa ainakaan kun ilmoittaa samalla milloin voi taas alkaa periä. Kyllä se 3-4 kuukauttakin lämmittää mieltä. Tällöin myöskään "rimpauttelijat" eivät ole mielestäni vaanimassa, koska olen edelleen asiakas, jonka kanssa vain on tehty järjestely. Luulin että näin tekee kaikki...
Koko tässä TV-maksuasiassahan on se perustavaa laatua oleva ongelma, että tuota on alunperin alettu erillisenä maksuna keräämään. Maksu lienee (pelkkää mutua, en jaksa ottaa selvää, enkä edes lukea tätä threadia uudestaan) peräisin niiltä ajoilta, jolloin joka torpassa ei vielä TV:tä ollut ja siksi erillistä maksua pidettiin parempana, kuin maksun jakamista koko kansalle verojen muodossa. Nykyään tuota on enää hankalampi vaihtaa, paitsi jo yllä esitetyn YLEn nihkeyden takia, myös siksi, että joku kuitenkin huomaisi "huijauksen", vaikka miten päätettäisiin ensin kauniisti "luopua tv-maksusta" ja sitten huomaamatta jätettäisiin yksi veronalennus tekemättä ja otettaisiin vastaavat rahat verorahoista. Jos me koko ajan olisimme maksaneet kaikki TV-maksua veroissa, todella harva tajuaisi valittaa asiasta, eikä mitään ongelmaa olisi. Vai voiko joku rehellisesti sanoa tutkivansa valtion tai kuntien budjettia suurennuslasilla ja protestoivansa kaikista menoista, jotka käytetään sellaisiin palveluihin, joita ei itse käytä? Itse maksan TV-luvan, enkä nykyään jaksa edes kamalasti asiasta natista. Summa on kohtuullisen iso maksaa, silloin kun se aina maksettavaksi läjähtää, mutta täytyy yrittää ymmärtää sitä, että tv-palvelut eivät synny ilmaiseksi. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka kokevat maksavansa "turhasta", jos eivät YLEn kanavia katso, mutta eipä tämä ole ainut asia tässä valtakunnassa, jossa ihmiset maksavat palveluista, joita eivät käytä. Samalla tapaa teitä rakennetaan ja kunnostetaan sellaisten ihmisten rahoilla, jotka eivät omista autoa ja kirjastoja ylläpidetään minun verorahoillani, vaikka en ikinä käy kirjastossa. Sellainen yhteiskunta on utopiaa, jossa jokainen maksaa vain ja ainoastaan niistä palveluista, joita käyttää.
Tällaiset maksut pitääkin siksi kustantaa verorahoista. Ei ihmiset enää maksaisivat Lohjan teitä ym., jos joku virkamies kävelisi Kangasniemen torille ja lätkäisi vastaantulevan kouraan 100 euron laskun.
TV-maksua peritään säädetyn lain perusteella, ja lakia on aina yritettävä noudattaa mahdollisimman tarkoin. Eli maksan nurisematta, koska yritän elää lakien mukaisesti.
Olen kiltisti maksanut tähän asti, "Eihän se nyt niin paljon ole". Muttakun se alkaa olemaan paljon ja tarjonta on karmeeta p*skaa. Joskus tein periaatepäätöksen; Jos TV-maksu ylittää 200e/12kk, lähtee taikalaatikko ja loppuu maksaminen. Näyttäisi olevan 200,70/12kk joten lähtölaskenta on alkanut. Tykin hankinnasta ja tv:n uloskannosta on päätetty paremman puoliskon kanssa.
Vaikka logiikka ei tässä nyt olekaan aukotonta tai järjellä käsitettävää, voin suositella tykkiä. 2m kuva on aina ok, luvalla tai ilman.
Lopetettiin TV-maksu syksyllä 2000. Sillon läks viimenen "perinteinen" TV huushollista (41" taustaproju). Sen jälkeen on kerran käynyt maksutarkastaja ovella. "Saiskos sitä tulla katsastamaan sisätiloja?" "Et saa." Ja that's it, ei mitään ongelmia. Voin suositella muillekkin, vähemmän paskanjauhantaa, enemmän konkreettisia tekoja.
Hauska olisi seurata kärpäsenä katossa kun istut kavereiden kanssa iltaa. "Olipa se Janne Ahosen Olympia menestys taas melkoinen..." "Hei, tuosta on jo kerran puhuttu" "Ai, sori" "..."
No jopas. Kaverin luona kun kävi tarkistaja niin kaveri pyysi tarkastajaa sisään tarkistamaan. Tarkastaja vastasi: "emme saa tulla sisään" ja perään jotain tällaista: vasta seuraavalla kerralla meillä on mukana lupa tulla sisään, tms.
No sitä kotietsintälupaa ei noin vain saa poliisikaan, eikä varsinkaan sen asian tarkastamiseksi, että onko huoneistossa televisio vai ei. Syyksi tarvitaan jo vähän rankempia epäilyjä rikoksesta jonka maksimirangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta. Toki jos meinaavat väkisin tulla sisään oli kyseessä tv-lupa tai mikä tahansa muu syy, niin ilman lupaa ei ole tulemista ellei kyseessä tosiaan ole tuo em. tilanne tai sitten epäillään jonkun henkilön olevan kenties vaarassa huoneistossa ja välitöntä puuttumista asiaan tarvitaan pakkokeinolain mukaan. Eli aina ylös poliisikortista, joka on siis pakko esittää pyydettäessä nimi ja henkilötunnus, pyydetään lisäksi syy ja esimiehen nimi. Tämän jälkeen voi sitten käydä tekemässä tutkintapyynnön lähimmällä poliisiasemalla virkarikoksesta jokaista tunkeutujaa vastaan kotirauhan rikkomisesta. Toki lisäksi voi vielä tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
Olisiko kenties mahdollista, että tarkoitin kirkkoon kuuluvia henkilöitä? Mitäs luulet? Jos oikein pinnistät?
Kuka näitä pyytää sisään? Ei kaverini häntä ainakaan ollut pyytänyt. EDIT: OHO. Mutta joo, siis eivät kuulemma saaneet tulla sisään vaikka pyydettiin.
meillä avokki oli erehdyksissään raottanut ovea katsoaksen ketä siellä oikein oli.. seuraavaksi tarkastaja oli puikahtanut oven raosta sisälle olkkariin.jaahas, jaahas.... mitä pieni hento tyttö nyt siinä voi tehdä kun 190 senttinen korsto päättää tulla sisälle siitä 15 sentin oven raosta... oli kyllä neuvonut sanomaan että alle 3 kuukautta on tv ollut taloudessa..
Ei paljon nappaa Ahosen hypyt, mutta tarkoitin lähinnä kyllä sitä, että pitääkö tällä foorumilla kunkin käyttäjän toimesta perustaa uusi oma threadi aiheelle josta on jo monia aiempia aloituksia...wanha juttu tämäkin, joten pitäisi kenties sensuroida itse itsensä...