henkkohtaisesti ei kyllä haittaa, ihan tervetullut tuo hinnanpudotus (tunnollinen maksaja vuodesta -97)
Tämäkin ikuisuus perustelu taas kerran. Samat politiikot siitä tv-maksun suuruudesta on tähänkin asti päättäneet...
Joo, tämäkin asia on tässä ketjussa kertaalleen ainakin keskusteltu. Kun tosiaan hallintoneuvosto on täynnä valtapuolueiden poliitikkoja, poliitikot päättävät TV-maksun suuruudesta ja vielä lopulta TV-maksuvaroin kerättyjen varojen käytöstä (nehän eivät automaattisesti mene suoraan Ylelle, vaan "TV- ja radiotoiminnan tukemiseen"), niin kyllä nykyjärjestelmässä on vaikuttamismahdollisuuksia riittämiin.
Sanokaas ne ketkä on sen kannalla että tv-kanavat pitäisi laittaa maksullisen kortin taakse että pitäisikö rinnakkaiskortin maksaa yhtä paljon kuin pääkortin.
Ehdotettu televisiomaksujärjestelmä (mediamaksu 175 /talous, 525 /yritys) saa minulta seuraavan yhteenvedon nykyiseen verrattuna: + maksu pienenee (myös siltä mökin mummolta), koska nykyiset maksu- ja nettipinnaritkin maksavat + ei lupatarkastajia + vastaanottoon kykeneviä laitteita ei tarvitse enää piilotella eikä lukumäärää laskea + sama maksu riittää yhtä aikaa kaupunki- ja kesäasunnossa + kotipaikkakunnallaan kirjoilla olevan opiskelijan ei tarvitse maksaa erikseen opiskelupaikkakunnalla + Ylen nettipalvelut sisältyvät samaan maksuun eikä tarvita mitään erillisiä käyttöoikeustarkistuksia + byrokratia ei kasva nykyisestä + Ylen budjettia ei kasvateta nykytasosta Ei nyt tule mieleen yhtään haittakohtaa (vaikka aikaisemmin ajattelin yhdistettyä talous- tai henkilökohtaista maksua + laitekohtaista maksukorttia) eli mielestäni hyvän esityksen on työryhmä saanut aikaan.
Muuten ok ratkaisu, mutta toi maksu on aivan ylimitoitettu edelleenkin. YLE voisi säästää kansalaisia jo muutenkin epäinhimillisiltä pakolisilta maksuilta mm. supistamalla kanavien määrän nykyisistä takaisiin kahteen tai mielummin yhteen. Samalla saattaisiin sitä todellista sisältöä televisioon rahan vastineeksi ja maksuksi riittäisi jo varmaan alle 100 euroa vuodessa.
Varsin pieniä plussia sen yhden ison miinuksen rinnalla. Vaikka itse olen maksava asiakas, niin pistää todella pahasti inhottamaan tämä hengitysmaksu. Eli maksat, tai kuolet ja et maksa. Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän se tuntuu olevan väärin. Toivottavasti vaikkapa EU pistää tälle hankkeelle luun kurkkuun ja otetaan hillot vaikka verotuksesta pehmeästi. Aivan sama onko se 175eur vai 224eur, kunhan verolle on joku peruste eikä tätä orjienaikaista olemisveroa tule. YLEn nettisivut vaikka maksullisien tunnuksien taakse, niin ei tarvi niiden verukkeella pakkolaskuttaa. Mediamaksu ei VOI eikä saa mennä läpi. Liian riskaabelia toimintaa, joka jo ajatuksena pelottaa siitä mitä tulevaisuus saattaa olla jos tällaiset asiat hyväksytään. Eloa kuitenkin jäljellä vielä oletettavasti reilusti yli puolet. Hrr. Mitä tuohon maksukorttiin tulee, niin oletteko sitä totuutta digipoksien korttipaikattomuus-selityksen takaa lainkaan miettineet, että YLE ei selviytyisi kanavakortin avulla lähtöviivaa pidemmälle. Nyt se saa revittyä sikahinnan "kaikilta", mutta mahtaisko tuosta määrästä ostaa ~20-30% edes YLEN kanavia kortilla. Nykyisellä hinnalla YLE-kortin saattais ostaa noin 15% porukasta, jotka nyt maksaa. Kortin hinnan pitäisi olla ihan hirveän hintainen, että YLE pysyisi pystyssä niiden parin kourallisen myydyn kanavakortin voimin. Not possible
Heittelet kyllä lukuja, mutta eivät nuo luvut vain oikein perustu mihinkään, vai onko takana laajempaakin tutkimusta? Keksimällä mieleiset luvut saa toki aikaan iskevän ja loogisen kommentin, mutta uskottavaan kommentin taakse tarvitaan edes jonkinlaista faktaa. Se on toki jokseenkin varmaa, että katsojamäärä laskisi, mutta jos viimeisimmät tutkimukset osoittavat, että 97 prosenttia (muistin luvun väärin aiemmissa kommenteissani) suomalaisista seuraa jotain Ylen ohjelmaa viikottain (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle-vero+jakaa+kansaa/HS20090408SI1KU02afu) ja 90% suomalaiskodeista on televisio, niin 15-30 prosentin väliin osuvat arviot ovat kyllä mielestäni vähintäänkin kehnoja.
Finnpanelin mukaan esim Helmikuussa Ylen kanavien osuus kaikesta TV-katselusta oli 47%. Ja jotain YLEN ohjelmaa viikon aikana katsoi 89% Suomalaisista. Joten tämän perusteella oma "heitto" olisi kyllä että 70+ % hankkisi tuon YLEn kortin. http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/share/2009/2/10plus.html Mutta mielestäni tämä uusi ehdotus on ihan ok. YLEä täytyy jollain tavalla rahoittaa, ja parempi näin että kaikki maksavat kuin se että 70% maksaa ja 90% käyttää. Ja kuten tässä on jo todettu, veroilla ylläpidetään myös palveluita joita käyttää vain muutama prosentti suomalaisista. Miksi sitten ei YLEä jonka palveluita käyttää yli 90%?
Aina kitistään tv-maksuista. Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon "ilmaiset" mainosrahoitteiset kanavat vuosittain kustantaa kuluttajille. Luulenpa, että puhutaan hiukan eri summista, mitä suora tv-maksu. Ei ne mainostajatkaan niitä mainosrahojaan tyhjästä revi. Kyllä ne kustannukset jokainen kauppalaskuissaan maksaa. Ja sitä enemmän, mitä enemmän rahaa mainostajille asiakkaana sisään kantaa.
Jep, perstuntumalta heitin ja ihan oman mieltymyksen mukaan, kun ajattelin että aika harva suomalainen maksais paria sataa euroa YLEN maksukortista, jos kanavat olisivat sen takana. Paria sataa, joka ei riittäis edes mahdollisen pienen myyntimäärän takia kattamaan edes FST:n kuluja. Eli kortti olisi vielä aika paljon kalliimpi. Jos olettaa edes lähes samaa asiakaskuntaa maksukortille kuin mitä tv-luvalla saadaan kasaan, niin elää melkoisessa pilvilinnassa. "Käyttää YLEN palveluja" Niinpä niin. Käytänhän minäkin kun surffaan kaukosäätimellä kanavien ohi, niin että ruudulla ehtii vilahtamaan jotain ja autossa soi joskus YleX. Kuulun siis tuohon mahtavaan lähes koko suomen tavoittamaan suureen prosenttilukuun mutta tsäänssi että kortin ostaisin on noin 0%. Senkin voin vakuuttaa, että vaikka Yleltä tulisi vaikka jopa kaksikin sarjaa jota ilman en voisi elää, en siltikään tod. maksaisi niistä satasia.
Itse en Ylen kanavia katso ja eipä tietääkseni katso omassa taloudessa kukaan muukaan. Ylen radiokanavalla olen tällä viikolla vieraillut kun vahingossa painoin asemanhaku nappia autoradiossa kun piti säätää äänen voimakkuutta ja YleX tuli kanavaksi, mutta tais se vajaan sekunnin olla viritettynä... Oma mielipiteeni on, että jos ylen TV-lähetysten vastaanotosta pitää maksaa, niin maksukortille lähetykset. Jos sieltä tulisi jotain sellaista mitä haluaisin katsoa, niin kyllä maksaisin ja saisin myös ylen kanavat avatuksi jo olemassa olevaan plusTV korttiin. Olen Tomssonin kanssa samaa mieltä, että jos yle menisi kortille (mikä olisi se paras ratkaisu) ja kanavamaksu olisi se 175, niin kanavan tilaajat olisi TODELLA harvassa, kun maikkari ja nelonen lähettäisi edelleen mainosrahoitteisilla FTA kanavilla ohjelmiaan (mtv3, sub, nelonen, jim, urheilukanava tms) Jos aatellaan että meitä plusTV tilaajia on 280.000 joka on hieman reilu 10% 2.000.000 taloudesta jossa on tv-lupa, niin en usko ylen kanavan tilaajamäärien olevan kovinkaan paljon suurempi, vaikka hinta olisikin 50/v halvempi kuin plusTV:llä. btv.Osaako joku sanoa miksi em.mainosrahoitteiset kanavat joutuvat maksamaan ylelle, jotta voivat lähettää omaa matskuaan? Verkkohan on Digitan, joten senhän ei pitäisi kuulua paskan vertaa ylelle.
Olen tv-maksun maksanut kiltisti tähänkin saakka, joten kiva vaan että hinnat putoaa kun vapaamatkustajat saadaan kuriin.
Ihan p..ka uudistus kyllä. Mitään varsinaista muutosta tämä ei tuo mihinkään. Hinta laskee (tilapäistä, oletan), mutta mielestäni maksun olisi pitänyt olla progressiivinen (eli verovaroista). Ei ole mielestäni oikein, että opiskelijat ja mökkien eläkeläismummot maksaa saman tuosta (riippumatta siitä onko käytössä edes sitä TV:tä) kuin joku Lilius. Tiedän, että jos maksu olisi progressiivinen, niin itse todennäköisesti joutuisi maksamaan enemmän kuin tuossa nykyisessä esityksessä. Mutta yhtäkaikki, ei mitään muitakaan maksuja tässä maassa tasapäistetä tuolla tavalla, niin miksi tämä? Ainoa muutos mikä tässä tulee on tuo vapaamatkustajien kuriin saaminen ja siitä kärsii nyt kaikki. Viimeistään silloin kun tätä maksua taas aletaan nostaa..
Kyllä tuo 175 euroakin vituttaa, kun ei ole mitään käyttöä TV-kanaville. Tuolla määrällä saisi jo aika paljon tuettua elokuvateollisuutta, ja hommattua sitä materiaalia, mitä haluaa.
Kuten sanoin, niin oletettavasti määrä laskisi, ei kuitenkaan läheskään niin paljon kuin esitit. Varmasti kuitenkin niin paljon, ettei nykyisinkään kerättävä maksumäärä riittäisi ja tuossa jo aiemmin sanoin, niin "bisnesajattelua" on tässäkin käytettävä: rahaa on tultava sisään ainakin yhtä paljon kuin sitä menee, eikä sellainen malli tietenkään toimi, jolla ei rahaa saada tarpeeksi kerättyä, kuten tuossa joskus aiemmin totesinkin. Tässä on edelleen kysymys siitä, pidetäänkö Yle julkisena palveluna vai ei, maksukorttijärjestelmällä julkisen palvelun rooli olisi tietenkin mennyttä. "Käyttää YLEN palveluja" ei muuten ollut tuo 97%, vaan "seuraa jotain Ylen ohjelmaa viikottain", siinä ei mitkään vahinkokanavasurffaukset ole mukana. Johannin kertomat Finnpanelin luvut kertovat ehkä ajantasaisemman kuvan, toisaalta tuossa 97% saattaa olla mukana radiokanavat ja internet-katsojat (jotka kyllä lienevät melko vähissä kokonaismääränä). Turhahan tästä on sinällään jauhaa: maksukorttia ei ole tulossa, eikä budjettirahoitukseen olla menossa, vaan mallin suuntaviivat on nyt laadittu ja näillä mennään. Sitä minä edelleen ihmettelen, miten jälleen kerran onnistuttiin laatimaan sellainen suunnitelma, joka kaikkein eniten aiheuttaa murinaa eli sellainen, joka tarkoittaa kaikille samansuuruista pakollista maksua ja haittaa eniten pienituloisia. Vaikka veroprosentti / budjettimallillekin on täältä vastustusta löytynyt suurituloisia loukkaavana ja työntekoon kannustamattomana, niin väitän, että tuo malli olisi aiheuttanut selvästi vähiten vastustusta ja mutinaa: suurin rasitus euromääräisesti olisi tullut niille, joille se vähiten merkitsee, ei tämä joukko niin iso ja kovaääninen ole kuin se porukka, joka nyt esitetystä mallista tulee älämölön nostamaan.
Te tulevaisuuden YLEn katselukortittomat, miltä kanavalta katsotte ja kuuntelette uutisia suomeen tapahtuneesta ulkovaltojen invaasiosta kun maikkarin pojat ovat luikkineet kakka housuissa ruotsiin? Itse olen samoilla linjoilla Unrealin kanssa, veroista ja progressiivisesti. Kyllä YLEn toiminta pitää rahoittaa verovaroin niinkuin kaikki muukin valtiollinen toiminta. Hieman tietysti kärjistetysti tuo aloitus, mutta esimerkiksi kriisin tullen YLE on valtion virallisena äänitorvena ainoa virallinen tiedoituskanava. Isotuloiset maksavat isosti kunnallisesta terveyskeskuspalvelustakin ja voisin väittää että suurin osa käy yksityisillä lääkäriasemilla sitä tarvitessaan. Toki tuota YLEn ohjelmistoakin voisi vähän järkeistää, miksi esim. tvn tarjonnasta on noin 25% ruotsin kielistä kun ruotsin kielisiä on suomessa vain noin 5%? Ja nekin kaikki osaavat suomea?