Ei digiboxin omistamisesta, mutta siitä, että et ole maksanut tv-lupamaksua. Tv-käyttöä pistotarkistetaan ajoittain aina jossain paikkakunnalla, ja ne jotka eivät ole sitä maksaneet, ovat kohderyhmä.
Joo aivan, sen tiesin, mutta tarkoitin että voiko ne nähdä että sinulla on digiboksi jos katselet TV:tä?? Eli onko niillä joku signaali tai joku muu millä ne näkisivät?? Jos ymmärsit
Niillä on lista talouksista, joilla ei ole lupamaksua hoidettuna. Siitä sitten olettavat kaikilla olevan television ja lähtevät tarkistamaan. Sitä en tiedä, merkkaavatko ylös jos ovat havainneet telkkarin, mutta ovi ei ole auennut. Tuskinpa vain.
Mielestäni nyt sitten kun tämä digiaika tulisi, voisi tv-maksun vastineeksi saada samanlaisen conax-paikkaan laitettavan kortin kun nyt saan kaapeliyhtiöltäni. Ilman tätä korttia ei sitten kanavia edes näkisi. Kiitos ja halleluja. Sais edes leffoja katsella ilman lupamaksuja. Kun televisiota ei saa edes omistaa taloudessa jossa on yksikin antennipistoke, vaikkei sitä käyttäisikään television katseluun. Vaan vaikka pelkkään pelaamiseen/leffoille:OI
Television saa omistaa, kunhan siitä on valtuutetussa liikkeessä poistettu viritin kuluttajan omalla kustannuksella.
Totta. Mutta kuka jaksaa mennä viemään televisionsa johonkin valtuutettuun liikkeeseen ja poistaa siitä viritin omalla kustannuksella, jonka jälkeen jälleenmyyntiarvokin on varmaan tippunut puoleen?
No, syyskuusta 2007 onnistuu juuri näin, kun analogiset lähetykset loppuvat. Ei tarvitse tehdä muuta kuin olla hankkimatta digiboksi.
Laissa puhutaan vain yleisesti tv-lähetysten vastaanottoon tarkoitetusta laitteesta. Ei tarvitse pystyä vastaantottamaan suomalaisia lähetyksiä, riittää kunhan laite on alunperin tarkoitettu vastaanottamaan jotain lähetyksiä ja kykenisi jos joku lähettäisi signaalia.
pöh analogivastaanotin (ilman lisälaitteita) ei enää analogin sammuttua ole tarkoitettu tv-lähetysten vastaanottoon. (anatv + digiboksi tai sat-boksi ovat) alkuperäiselle postaajalle: ei ole enää tv-lupa. on tv-maksu lähipeilauksella saavat kyllä teksnisesti selville, mutta suomessa ei onnistu lainsäädännön takia. kotirauhan rikkomista. tv-maksun maksamatta jättäminen ei ole rikos. sitävastoin valhe tarkastajalle on rikos.
Mitä jos "ei muista" omistavansa telkkaria kun tarkastaja käy ovella? Ei tietääkseni ole rikollista .:thumbsup:
Asiasta kyseltäessä noin puoli vuotta sitten Ficoran asiakaspalvelussa vastattiin tähän aiheeseen siten, että analogilähetysten loppumisen jälkeen lupamaksua perittäisiin vain semmoisilta laitteilta, joilla voi vastaanottaa digilähetyksiä. Vielä tuossa ajankohdassa heillä ei ollut virallista kantaa asiasta eli tuo on voinut muuttua tuosta. Kaikesta päätellen kiinnostus kohdistuu nimenomaan tuohon viritinpuoleen eli jos taloudessa on viritin, jolla voi noita lähetyksiä seurata niin silloin maksu rapsahtaa. Puhtaitten näyttöjen omistajat ovat aina olleet muita paremmassa asemassa ja tuo lieneekin se paras keino välttää televisiolupamaksu (edellyttäen että ei ole digiboksia).
et tiedä asioista sen takia eräät välttelevät tarkastajaa. jollei tarkastaja saa kontaktia, ei voi syyllistyä rikokseen.
Eipa tuosta rikoksesta nyt oikein kiinni jaa kuin tahallaan, joten lienee sitten vain periaatteellinen juttu valtella rikosta? Parempi olis mielestani kerata suoraan vaan verorahoista ne YLEn rahat. On se YLE kuitenkin hyva olemassa. Taallapainhan (ameriikassa) ei tarvii miettia, etta maksaako vai ei vaan etta katsooko vai ei. Maksamispaatos tulee siina samalla... Millos Suomeen saatais on-demand systeemi. On aika kiva, $4/leffa. Kuukausimaksut tosin digikaapeleissa aika kovat...
se taas on ihan eri juttu ei rikos muuksi muutu jollei jää kiinni. seuraamukset ovat eri, mutta rikos on ja pysyy.
Ainakin TV-maksu FAQ:n mukaan maksua pitäisi jatkaa jos näkyy vaikka Viron kanavat. Ainakin Helsingin seudulla noi näkyy, varmaan muualla rajojen pinnassa näkyy Ruotsista, Norjasta tai Venäjältä. Ehkä hiukan vaikea valvoa kenellä näkyy mitäkin Koko roska tuolla: http://www.tv-maksu.fi/navi7.html