Tulin hulluksi Kinopalatsissa! (ärsyttävimmät elokuvateatterikokemukset)

Jatkuu OT (sorry siitä):

Filmi on pitänyt pintansa yllätävänkin pitkään, mutta se johtunee liikkuvan kuvan vaatimasta suuresta tallennuskapasiteetista olkoonkin sitten kuvatallenne analoginen tai digitalinen, nauhalla tai levyllä.

Filmi on myös eräässä toisessa mielessä tullut tiensä päähän: Filmimateriaaleja on vuosien saatossa kehitetty äärimmilleen ja kemikaaleja on muunneltu. Kuitenkaan ei filmin erottelukykyä enää pystytä kasvattamaan yhtään. Kelvollisen laadun varmistamiseksi on käytettävä isohkoa 35mm filmikokoa ja se aiheuttaa ongelmia, eikä vähintään logistisessa mielessä. Lisäksi filmitallenne on herkkä mekaaniselle kulutukselle.
Filmi ei toisin sanoen enää pysty kilpailemaan digitaalitallenteen kanssa.

Digitaalisen kuvatallenteen erottelukykyä on helppo kasvattaa: Lisätään vain kennon kuvapisteitä ja tallennetaan isommalle 'korpulle'. Tätä kasvattamista voi jatkaa lähes kuinka pitkälle tahansa. Jossain tulee kuitenkin 'järjen raja' vastaan ja homma asettuu siihen.


Tykkään itsekin välillä kuunnella 'napsuvaa rahinaa'. Se on tietyissä tilanteissa edellytys nostalgisen musiikinkuuntelun onnistumiseksi.
Elokuvissa on sama asia. Jotkut ikivanhat Chaplin-jutut on vain pakko nähdä naarmuisine filmeineen päivineen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ei se ole sama asia jos katsoo ne 'Digitally Remastered & Cleaned & Turbo Color Enhanced & 16:9 Optimized" -DVD:ltä. :hitme:


-DMC-

EDIT: Pari typoo

 

Itse asiassa Suomessa hdcam-formaatti taitaa olla saanut jo erittäin suurenkin jalansijan. Ainakin jos Genrator Postin (suomen johtavia jälkituotantopajoja) referensseihin on uskominen http://www.generator.fi/index.php?k=4863 . Hdcamilla näyttää olevan kuvattu esim. Paha Maa, Vares, Tyttö Sinä Olet Tähti (osittain), Saippuaprinssi. Kustannussyistähän HD:lle taidetaan juuri kuvailla.

 

OT:

“The imperfections of the original ANALOG Monty Python shows have been analyzed and painstakingly reproduced as DIGITAL imperfections.”

Kuten Monty Python asian tiivisti DVD-settiinsä.

 

Tästä linkistä iso kiitos :thumbsup:

Nyt voi käydä teatterissa syynäämässä kotimaisten leffojen kuvan laatua, että mitenkä se digikuvaaminen näkyy filmiesityksessä.

 

Nykyään on mahdollista tehdä mitä vain visuaalisesti joten kuvan rakeisuus on ammattipiireissä nykyään puhtaasti taiteellinen valinta. Nykyään osataan uusimmilla filmilaaduilla kuvata jälkikäsittelyn jälkeen aivan virheetöntä kuvaa mutta esim. Spielberg haluaa kuvata tietyillä filmilaaduilla jotta saisi sitä taiteellista filmirakeisuutta. Elokuvaus ei ole vain kameran päälle painamista.
Elokuvaaja käy kaikki mahdolliset filmilaadut, optiikat, kamerat, sulkimen nopeudet, aukot sun muut läpi jotta saisi taiteellisesti sopivimman kuvaustyylin kuviinsa.

 

Ei millään pahalla, mutta sen sijaan, että jääräpäisesti toistat samaa mantraa, voisit ottaa asioista selvää etkä esittää vain omia mielipiteitäsi absoluuttisina totuuksina. Suosittelen ostamaan irtonumerona esim. helmikuun American Cinematographer -lehden, jossa parissakin jutussa käsitellään filmin rakeisuutta ja sen tahallista lisäämistä taiteellisen ilmaisun tehokeinona. Sinäkö tiedät elokuvan tekijöitä paremmin, mitä elokuvassa kuuluu olla ja mitä ei? Nykyinen digitaalitekniikka ei pysty teatterissa toistamaan sitä informaatiota, mitä filmille kuvattu elokuva sisällään pitää. Tämä on huono asia riippumatta siitä, mitä itse kukin pitää tärkeänä filmin sisältämästä informaatiosta.

Ja kuten jo aiemmin sanoin, jos joku haluaa tehdä "staattista" digitaalista kuvaa, mikäs siinä. Esitettäköön sellainen materiaali (esim. mainitsemasi Tähtien sodan kakkosepisodi) sille parhaiten sopivalla tavalla.

 

Aivan. Myös digitaalisesti on mahdollista muokata kuvaa mielin määrin ja paljon enemmän kuin filmillä. Pikkuhiljaa elokuvantekijät hoksaavat tämän. Digitaalinenkin kuva voi olla vaikka kuinka "rakeinen", lisätään vain ominaisuuksiltaan ja spektriltään filmin rakeisuutta vastaavaa kohinaa. Spielbergin leffoissa rakeisuus ei haittaa koska tiedän sen ohjaajan taiteelliseksi valinnaksi, osaksi visuaalista ilmettä. Lucas taas ei rakeita kaipaa ja kuvaa digitaalisesti.

Jääräpäisyyttä on se että luullaan filmin olevan ainoa oikea formaatti elokuville. Elokuvantekijäthän ne vasta jääräpäisiä ovatkin kun eivät viitsi/uskalla opiskella ja tutkia digitaalisen elokuvan mahdollisuuksia. Jos elokuva keksittäisiin tänään niin kenellekkään ei tulisi mieleenkään mitkään rakeet. Ne on vain opittu yhdistämään elokuvan estetiikkaan 100 vuoden aikana. Niin ihmismieli assosisoi asioita. Ihminen kuitenkin voi oppia asiat uudella tavalla jos on avoin mieli. Nykyinen digitaalitekniikka on kehityksensä alussa.

Digitaalikuva on täsmälleen niin staattista kuin sen halutaan olevan. Kuva voi huojua tai täristä ihan miten halutaan. Valitettavasti Suomessa ei ole yhtä ainoaa digitaalista teatteria. :weep:

 

No jo on teille kommelluksia sattunut kinopalatsissa!
Putosin, repesin ja tipahdin.

 

Eilen kävin katsomassa Tennispalatsissa The New Worldin. Eka kommelus oli se, että pari tyyppiä lähti kesken kaiken pois. He kuitenkin jäivät siinä ovella vielä katsomaan elokuvaa seisoin hetkeksi. Noh, jonkin ajan kuluttua ovesta tulee "iskuryhmä" sisään, eli 3 tyyppiä henkilökunnasta. Siinä he katselivat jotain tyyppiä ja lopulta saivat sen suostuteltua pois salista. En sitten mitä se oli tehnyt. Tämän meni kaiken kaikkiaan n. 10 minuuttia ja keskittyminen herpaantui oikein hyvin.

Vielä elokuvan loppu puolella alkoi porukkaa valumaan ovesta ulos ja kun lopputekstit alkoivat niin väki vaan huuteli, että huhuh kun oli tylsä tms. Tässä sitä näkee, kuinka elokuva jakaa mielipiteet.

 

Olin katsomassa New Worldin ja eturivin 4 hengen teinigööri poistui myös ennen puoltaväliä. Toiminee elokuvan suosituksena tämän portaalin "guruille".

 

Olin maanantaina samaisessa teatterissa katsomassa samaista elokuvaa jo saliin marssiessa alkoi ketuttamaan, kun tiesi mitä oli tulossa: teiniporukka väärässä paikassa väärään aikaan...

Möykkäsivät ja mekastivat läpi näytöksen. Sen verran tuntuivat leffaa seuraavan, että hihittelivät aina intiaaneille. Muutamat kanssakärsijät yrittivät (turhaan) hiljentää tätä terroristiporukkaa. Kaiken kruunasi salin halki raikunut huuto lopputekstien tullessa ruutuun:

"No v*ttu oli jo aikakin!!!" :OI


Täytyy varmaan pysyä tästä lähin kotona... :naminami:

 

Menkää nyt joku, ja paukauttakaa niitä teinejä ihan oikeasti turpaan. Korkeintaan muutaman päiväsakon joutuu maksamaan, mutta se nyt on pieni hinta siitä ilosta.

Ongelmallistahan tässä alkaa olemaan se, että nämä terroristi-teinit eksyvät jo ns. hyvien elokuvienkin näytöksiin häiriköimään. Ennen niistä onnistui pysyttelemään erossa, välttämällä viimeisimpiä blockbuster-pläjäyksiä, mutta nyt nilviäiset tunkevat joka raosta. Yksi vaihtoehto on tietenkin suosia mahdollisuuksien mukaan vain päivänäytöksiä keskellä viikkoa, jolloin teenage angst on mitä luultavimmin pienimmillään. Kannattaa myös katsella teatterinsa huolella, sillä näitten elokuvakeskusten ulkopuolisissa teattereissa on varhaisnuorison edustus huomattavasti vähäisempi, ja katselurauha sitä myöten ihan eri tasolla.

 

Mieti nyt vähän hyvä mies mitä sanot julkisella foorumilla. Ottaahan näiden "pentujen" käytös päähän meitä kaikkia mutta ei se väkivaltaan oikeuta. Moderaattoreiden tulisi editoida viestiäsi.

 

Mieti nyt vähän hyvä mies, miten tosissaan näiden kommenttien kanssa ollaan. Järjen käyttö on toki sinunkin puoleltasi sallittua. Väkivaltaanhan tässä yllytetään, juu-u. Hanki nyt jo arvostelukykyä. :hitme:

 

Kyllähän sitä arvostelukykyä minulla ja monella muullakin löytyy, en lähtenyt hakkaamaan teinejä luettuani viestisi mutta kaikilla ei ole kaikki kotona ja siksi tälläkin foorumilla on tietääkseni säännöt mitä saa sanoa ja mitä ei.

 

Sarkastinen ilmaisu on vaikeaa, etenkin kirjoitettuna, eli varovainen saa olla ettei tule väärinymmärretyksi. Eräällä toisella foorumilla osa keskustelijoista hiiltyi yhteen äijään niin pahasti, että menivät porukalla "kouluttamaan" kaveria. Leikkimielisesta heitosta tuokin idea todennäköisesti lähti, jotkut vaan ottivat sen tosissaan ja alkoivat suunnittelemaan luokkaretkeä hiekkakuopalle.

 

71 dB:

Joopa-joo. Oikeamielisyyden lähettilään ominaisuudessa voisit vierailla myös Tarinatuvan puolella, josta löytyy se muutama sata ketjua, joihin voit mennä moralisoimaan. Taidat olla aika valikoiva tuomioittesi suhteen, kun esim. lukuisat rasisti-keskustelut ym. epäilyttävät aiheet eivät ole herättäneet sisälläsi minkäänlaisia tunteenpurkauksia. Kommentoit kyllä kärkkäästi esim. allekirjoittaneen kommentteja, mutta vaikkapa epäsuorasti rasistisiin väkivallantekoihin yllyttävät viestit tällä foorumilla eivät herätä mielenkiintoasi. Turha tulla moralisoimaan, jos prioriteetit ovat tuota tasoa.

 

En ehdi lukea joka ikistä viestiä.

Pyydän anteeksi jos moralisointini pahoitti mielesi.

 

Vähän ot: Ei tämä Suomen elokuvateatteri-käytös kuitenkaan niin pahaa ole, mitä Englannin-opettaja kertoi Englannissa olevan. Siellä kuulemma väki voi yhtäkkiä nousta seisomaan ja alkaa huutaa jos on tylsää. Samoin kuulemma popkorni lentelee aika hyvin.

Väki varmaan luullut tota New Worldia joksikin action-pläjäykseksi. Hyvä kommentti oli elokuvan jälkeen oli, että "olisi vittu pitäny mennä kattoo sitä Mattia"

 

Itse olen alkanut emännän kanssa käymään leffoissa aamupäivisin, tosin viikonloppuina kuitenkin. Teininulikoiden edustus viikonloppuisin 12:00-15:00 leffateattereissa on sen verran vähäistä että se kannattaa. Myös viime aikoina on tullut valikoitua sellaisia elokuvia joissa naskalien edustus on epätodennäköisempää (esim. Walk the Line, Transamerica, Good Night, and Good Luck, Brokeback Mountain ja juuri äskettäin tulimme Syrianan näytöksestä).

Siinä on lisäksi ihan oma fiiliksensä käydä aamupäivällä elokuvissa, kun salista poistuessa onkin koko päivä vielä käytettävissä. Iltanäytöksestä poistuessa päivä on enemmän tai vähemmän jo ohi.

Jep, harmi vaan että esim. Forumin istuimet on silkkaa kidutusta verrattuna palatsien vastaaviin.

Kaikkiin elokuvanäytöksiin ja -teattereihin pitäisi saada K18-ikäraja. Pennut vittuun elokuvista.