Trump presidentiksi!

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana Tilt-type, 11.08.2015.

  1. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 047
    Saadut tykkäykset:
    354
    Kiitos, tosin sitä on alkanut oppia, että kaikki menee päin persettä. Turha edes unelmoida mistään näköjään.
     
  2. Snäckby

    Snäckby Well-Known Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 136
    Saadut tykkäykset:
    44
    Sanders sitten ilmoitti tukevansa Bideniä ja lopetti kampanjansa...Trump kyllä kiittää!
    Ivanka on vahvasti mukana tulevassa talouden nousussa ja tulee siitä saamaan kunnolla potkua uralleen politiikassa.
    Tammi-maaliskuussa Trumpin vaalikassa on kasvanut USD 212M.
    Sanoisinpa ettei ole nyt hassumpi tilanne Trumpin kannalta.

    Demokraatit voi vielä vaihtaa Bidenin vaikka NYC pormestariin...
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2020
  3. Snäckby

    Snäckby Well-Known Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 136
    Saadut tykkäykset:
    44
    Viimeksi muokattu: 23.05.2020
  4. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    Olen katsonut Hillary Rodham Clinton-sarjaa Yleltä.
    En oikein osaa selittää sanoin, mutta sitä katsellessa tulee olo, että tämä leidi on jotenkin pahalla tavalla siellä vallan ytimessä ja ei koskaan voisi voittaa esimerkiksi Trumpia, vaikka lähellä oli. Vaikea olisi voittaa ketään muutakaan, koska epäluotettavan maine.

    Oli myös lyhyitä katkelmia Sandersin vaalipuheista. Kuvittelin, että 71 dB täällä ylistää Sandersia ja mollaa Clintonia ihan omilla sanoillaan. Nyt vasta ymmärsin, että 71 dB:n sanat Clintonista olivatkin Sandersin vaalipuheista.

    Tämä kirjoitus on ehkä vähän OT, mutta sarja mielestäni avaa USA:n polittiista kamppailua ja etenkin sen taustoja oikein mielenkiintoisella tavalla. Sarjassa siis käsitellään koko uraa ja myös Bill Clintonin presidenttiuran vaikeuksia.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2020
  5. Snäckby

    Snäckby Well-Known Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 136
    Saadut tykkäykset:
    44
  6. vemkki

    vemkki Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 438
    Saadut tykkäykset:
    161
  7. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 097
    Saadut tykkäykset:
    178
    Trump todennäköisesti häviäisi normaalioloissakin Bidenille, mutta nyt hän on koronatoimillaan suorastaan luovuttamassa koko kisan. Uskomattoman lyhytnäköistä toimintaa. En muista lähetinkö tänne foorumille aiemmin Nate Silverin kommentin, että hän ymmärtää kyllä miten vallassa olevat tahot yrittävät viivytellä ikävien asioiden ratkaisemisen suhteen ja siirtää niiden käsittelemisen vaalien yli tai heidän jälkeensä tuleville, mutta koronan kohdalla tämä ei toimi, koska jos sen yrittää lakaista maton alle, niin se palaa parissa päivässä takaisin ja kahta pahempana.

    Vaaleihin on yli neljä kuukautta ja Trump kuvittelee, että vähentämällä testausta hän voi voittaa jotain. Kyllä, testausta vähentämällä saadaan luvut kauniimmaksi, mutta samalla se johtaa tautitilanteen pahentumiseen. Sen seuraukset tulevat olemaan tiedossa ennen vaaleja, kikkailu on ihan turhaa. Itse asiassa tämä Trumpin taktiikka tuntuu vähän samalta kuin että hiihtäjä saisi 50 km hiihtokisassa neronleimauksen, että loppukiri kannattaa aloittaa puolen minuutin kohdalla ja siitä eteenpäin LADATA IHAN TÄPÖÄ.
     
  8. vemkki

    vemkki Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 438
    Saadut tykkäykset:
    161
    Normaalioloissa nimenomaan ei häviäisi Bidenille, koska ilman koronaa taloudessa menisi hyvin, ja istuvalla presidentillä on aina etulyöntiasema, ja lisäksi Bidenillä on tiettyjä vanhuudenhöperyyden oireita. Paljon riippunee siitä, että mikä on koronatilanne syksyllä, eli onko talous seis vai ei.
     
  9. Tilt-type

    Tilt-type Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 097
    Saadut tykkäykset:
    178
    Biden johti Trumpia selvästi jo kauan ennen koronaa. https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
     
  10. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 047
    Saadut tykkäykset:
    354
    Totta, mutta johtuen jenkkilän vaalijärjestelmästä Bidenin pitää johtaa Trumppia melko selvästi voittaakseen. Hillary Clinton johti myös Trumppia gallupeissa 2016, mutta ei riittänyt valitsijamiesten kannalta Trumpin voittaessa ruostevyöhykkeellä. Tällä hetkellä Bidenin johto gallupeissa on niin vahva, että mikäli vaalit olisivat nyt, niin Biden voittaisi lähes 100 % varmuudella, mutta marraskuuhun on matkaa ja herra tietää mitä jekkilän politiikassa ehtii tapahtua ennen sitä. Onhan tämä mennyt kuukausikin ollut uskomatonta myllerrystä: patsaat kaatuilevat, poliisiasemat ovat tulessa ja kyynelkaasu tupruaa kun sosiaalinen aikapommi jysähti... :eek:
     
  11. vemkki

    vemkki Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 438
    Saadut tykkäykset:
    161
    Jep, pitää muistaa että 2016 vaaleissa Trump sai 46,1 prosenttia äänistä ja Clinton 48,2 prosenttia. Useimmilla osavaltioilla ei ole mitään merkitystä, koska ne menevät aina samalle puolueelle. Vain vaa'ankieliosavaltioilla on merkitystä. Lisäksi nyt on epäilystä, että Trumpin kannattajat suhtautuvat keskimääräistä epäluuloisemmin galluppeihin, ja jättävät vastaamatta kokonaan tai vastaavat läpällä mitä sattuu.
     
  12. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    Sanoin, että "Nyt vasta ymmärsin, että 71 dB:n sanat Clintonista olivatkin Sandersin vaalipuheista." Nyt vastasit jotakin muuta.
    Olisi hienoa nähdä todiste korruptiosta, jota väität olevan olemassa. Sandersin vaalipuheita en pidä todisteina.

    Suomessa voisi päätyä käräjille, jos väittäisi jonkun politiikon olevan korruptoitunut. Silloin olisi syytä olla todisteet, jos aikoisi puolustaa asiaansa menestyksekkäästi.
    USA on siitä hieno maa, että siellä on paljon parempi lain turvaama sananvapaus kuin esimerkiksi Suomessa.
     
    Viimeksi muokattu: 26.06.2020
  13. Snäckby

    Snäckby Well-Known Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 136
    Saadut tykkäykset:
    44
    Viimeksi muokattu: 27.06.2020
    Recce tykkää tästä.
  14. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    En minä lue kaikenlaisia sivustoja huvikseni. Laita tänne todisteet korruptiosta.
    Onko kumpikaan Clinton tuomittu oikeudessa korruptiosta?

    Kuten sanoin, USA:ssa on terve sanavapaus. Jos sinä kirjoittaisit täällä, että joku suomalainen poliitikko on korruptoitunut, voisit joutua käräjille. Saisit tuomion, jos et pystyisi todistamaan väitettäsi. Leikit vakavilla asioilla.
     
  15. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    Hoh ja hoijaa. Olen tämän monta kertaa sinulle kertonut: kun esittää väitteen, pitää väitteen esittäjän se todistaa oikeaksi. Miten ihmeessä et ymmärrä tällaista keskustelun perusajatusta?

    Monille ihmisille on selvä asia, että koraani tai vanha testamentti on suoraa jumalan sanaa. Minä en tuohon usko. Sinä näytät uskovan, että Sandersin puheet ovat samanlaista jumalallista tekstiä. Olet tässä asiassa mielestäni täysin väärässä.
     
  16. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    Kuvitteletko, että laillinen tuki vaaleissa poliitikolle on sama asia kuin korruptio? Suomessakin on siis sama juttu?
    Olet totaalisen väärässä. Sinun pitäisi ymmärtää mitä sana korruptio oikeasti tarkoittaa.
     
    Viimeksi muokattu: 28.06.2020
  17. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 852
    Saadut tykkäykset:
    181
    Kuten sanoin: tutki mitä kaikkea korruptio oikeasti tarkoittaa. Vaaliavustukset eivät lähtökohtaisesti ole korruptiota.
    Aloita korruptio-käsitteen ymmärtäminen vaikka tuolta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio
    Jos sinun mielestäsi vaaliavustukset pitäisi kriminalisoida, ei se tee niistä korruptiota.
    Monta kertaa tuntuu, että sinä luet USA:n asioista jostakin vanhoista Tiedonantajista, vanhasta Neuvostoliiton propagandasta tai Ylen 70-luvun USA-kirjeenvaihtajien raporteista. Koska kuitenkin puhut jopa Obamasta, päättelen että olet ihan itse kehittänyt nämä harhaiset käsityksesi.
    USA:ssa on paljon kritisoitavaa, mutta nämä kapeakatseiset ja vihan täyttämät näkemyksesi ovat todella harhaisia. Et näe metsää puilta. Korruptio ei ole laillista USA:ssa, vaikka näin väität.

    Vielä kerran: näytä todisteet, että esimerkiksi Clintonit ovat syyllistyneet korruptioon jollakin tavalla.
    Sandersin vaalipuheet eivät ole todiste. Todiste on sellainen, joka kelpaa oikeudessa.
     
    Viimeksi muokattu: 29.06.2020
  18. Valentino

    Valentino Active Member

    Liittynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    546
    Saadut tykkäykset:
    43
    Trumpin tappio lieneekin selvää. Bidenin varapresidenttiehdokas Kamala Harris vedonnee naisiin, mustiin, ym. vähemmistöihin. Ja kun vielä muistetaan, että Bidenillä tulee olemaan 78 mittarissa aloittaessaan presidenttinä, on hyvinkin mahdollista, että hän kupsahtaa ennen kauden päättymistä ja ruoriin tarttuu musta nainen, joka edustanee kaikkea, mitä Trumpin kannattajat vastustavat.

    Häviämisessä (ja sen kestämisessä) on paljolti kyse siitä kenelle (tai yleensäkin mille) häviää. Trumpin kohdalla tämä tulee tarkoittamaan nöyryyttävää tappiota.
     
  19. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 047
    Saadut tykkäykset:
    354
    Korruptiohan on nimenomaan LAILLISTA jenkkilässä. Sehän se ongelma onkin. Rikkain 1 % ostaa poliitikot LAILLISESTI tekemään politiikkaa, joka hyödyttää lähinnä heitä samalla kun 99 % lähes unohdetaan. Laitonta se ei ole, koska se on tehty laillisesti, mutta ei se mitää oikeaa demokratiaakaan ole jos 1 % kansasta päättää lähes kaikesta. Se on oligarkiaa.
     
  20. Recce

    Recce Well-Known Member

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 794
    Saadut tykkäykset:
    178
    Kuka mahtaa syöttää muistisairaalle Bidenille näitä faktoja?:D Toi äijä valehtelee melkein yhtä paljon kuin Trumpetti.

    "A black man invented the light bulb, not a white guy."



    Edison sen keksi mutta Latimer teki siitä paremman.