Trump presidentiksi!

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana Tilt-type, 11.08.2015.

  1. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 255
    Saadut tykkäykset:
    59
    Edes somalit ei äänestä Bernietä kun heillä on töitä. Koko USA on noin 3% kommareita eli Bye Bye Bernie.
     
  2. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 551
    Saadut tykkäykset:
    489
    Ei tarvita valeuutisia. Asioita voi käsitellä johdattelevasti, tarkoitushakuisesti. Lääkefirmat mainostavat näillä kanavilla suurilla rahamäärillä ja nämä kanavat eivät halua riskeerata näitä mainosrahoja puhumalla lääkeasioita niin, että lääkefirmojen riistobisnes kyseenalaistetaan. Siksi esim. single payer-terveydenhuoltojärjestelmää kyseenalaistetaan ties millä älyttömällä verukkeella ja mustamaalataan ilman totuuspohjaa - luotetaan siihen, että suurin osa katsojista ei viitsi selvittää väitteitä sen enempää.

    Ei tässä ole puoluettomuudesta kysymys. Kysymys on siitä, käsitelläänkö asioita Objektiivisesti. Objektiivisesti katsoen Bernie Sandersin politiikka on hyvää, joten objektiivisuus päätyy pitämään hänen politiikkaansa hyvänä. Faktat ovat tämän takana. Ei se sen kummenpaa ole. Bernie Sanderssia voi ja pitääkin arvostella, kun on tarve, mutta myös antaa arvo hyville asioille.

    Snäckby on muuten nyt IGNORESSA. En jaksa enää noita idioottiviestejä.
     
    Viimeksi muokattu: 17.08.2019
    Recce tykkää tästä.
  3. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Tein kanssa saman....
     
    71 dB tykkää tästä.
  4. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    294
    Eli väität, että CNN ei puhu totta, koska saa mainosrahaa.
    Kyllä kai Atlantin takana on tutkivaa journalismia, joka olisi tällaisen kaivanut esiin vuosien aikana? Siellähän on pitkä tutkivan journalismin perinne.
    Vai ihanko oikein uskot jonkinlaiseen salaliittoon, jossa kaikki isot tiedotusvälineet ovat sen rikkaan yhden prosentin talutuksessa, niin kuin edellä väitit?

    Juuri sinun mielestäsi Sanders on oikeassa ja muut väärässä. Et oikein ymmärrä millaisia vaatimuksia puolueettomalla tiedonvälityksellä on. Näkyyhän toimittajan mielipide Suomessakin kirjoituksissa, mutta pyrkimys on puolueettomuuteen riippumattomissa tiedotusvälineissä. Siis täällä vapaassa Euroopassa ja USA:ssa on näin.

    Sinä haluat lukea Sanders-tiedotusvälineitä ja näköjään uskot kaiken sataprosenttisesti. Onnea valitsemallasi tiellä.
     
  5. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 551
    Saadut tykkäykset:
    489
    Mainosraha vaikuttaa siihen, miten CNN ilmaisee asioita. Eri uutisia voi painottaa eri tavalla, esim. voi jauhaa jostain Trumpin tweeteistä sen sijaan, että puhuu ilmastonmuutoksesta tai Jemenin kansanmurhasta.

    Onhan siellä tosi hyvää journalismia, mutta se jää kaiken korporaattisen tiedonvälityksen jalkoihin. Ihmiset näkevät Sean Hannityn naaman telkun avatessaan ja hänen höpinöistään aivopeseytyvät.

    Mitä sinä sitten tekisit esim. jenkkilän terveydenhuollolle? Siitä vaan iskemään Bernie Sandersin ehdotuksia paremmaksi. Lykkyä tykö. :D
     
  6. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
  7. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    294
    Sinä et siis ymmärrä mitä riippumaton ja puolueeton tiedonvälitys pitää sisällään, koska yrität johdattaa keskustelun USA:n terveydenhuoltoon.
    En ota kantaa USA:n terveydenhuoltoon. Kuten sanoin, en fanita toisten maiden poliitikkoja. Seuraan sivusta eri maiden politiikkaa jonkin verran.

    OT: Jos haluat keskustella terveydenhuollosta, niin voin puhua vain Suomesta. Mehiläisen (ja aikaisemmin Terveystalo) työterveyspalvelut toimivat hyvin. Yliopistollinen keskussairaala toimii myös hyvin. Aloita ketju, jos haluat jatkaa.
     
  8. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 255
    Saadut tykkäykset:
    59
    -- Poistettu ylläpidon toimesta --
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 27.08.2019
  9. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    294
    En tiedä kuka Hannity on. Googletin. En pidä tärkeänä tietää hänestä tulevaisuudessakaan, koska voin vaikuttaa suoraan vain kotimaani asioihin. Aika on rajallinen ja suomalaisen politiikan seuraaminen on ykkösasia minulle.

    Onko mahdollista, että joku aivopeseytyisi Bernie Sandersin naamasta ja höpinöistä ja unohtaisi tarkoituksella muiden yhdysvaltalaisten poliitikkojen puheet ja hyvät tavoitteet?
     
  10. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 551
    Saadut tykkäykset:
    489
    En minäkään tiennyt ennenkuin aloin seuraamaan jenkkilän politiikkaa Trumpin voiton jälkeen. Ei kenenkään tarvitse seurata jenkkipolitiikkaa, mutta turha kai on sitten osallistua keskusteluihinkaan, jos on "pihalla".

    Sanot, ettet seuraa aikapulan takia jenkkipolitiikkaa, mutta mutta jos tämä Bernie Sanders sinua kiinnostaa näin paljon niin sanottakoon, että hän on harvoja ei-korruptoituneita poliitikkoja jenkeissä. Hän ei siis ota rahaa rikkailta, eikä hänen tarvitse siten varjella rikkaiden etua muun kansan kustanuksella, kuten suurin osa jenkkipoliitikoista. Hän haluaa parantaa tavallisten amerikkalaisten elämää.
     
  11. Tilt-type

    Tilt-type Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 123
    Saadut tykkäykset:
    187
    Uutisessa oleva kysely muuten osoittaa vastaansanomattomasti, että toimittajien henkilökohtainen maailmankuva ei välity heidän teksteihinsä:

     
  12. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    294
    Uskon Sandersin kirkasotsaisuuden olevan rehellistä.
    Voi kuitenkin olla, että se iso valkoinen enemmistö ei ole hänen takanaan nyt eikä koskaan.

    Kuuntelin loman aikana muutaman Ylen ohjelman, joissa Markku Ruotsila kertoo etenkin USA:n suuresta enemmistöstä, Trumpista ja sen ympärillä olevista asioista. Ruotsila on siis ainoa suomalaisissa tiedotusvälineissä, jonka itse näin ja kuulin ymmärtäneen Trumpin mahdollisuudet presidentiksi.
    Näitä varmaan harva jaksaa kuunnella, mutta laitan silti linkit tänne, jos vaikka edes 71 dB jaksaisi kuunnella edes osan ja saisi toisenlaista näkemystä asioista, kuin ne Sanders-tiedotusvälineiden tiedotteet.
    https://areena.yle.fi/1-50247365
    https://areena.yle.fi/1-50177176
    https://areena.yle.fi/1-4655840

    Huomautan vielä kerran, että en ole anti- tai pro-Trump. Mielestäni pitää lukea kaikenlaista ja yrittää ymmärtää erilaisia mielipiteitä.
     
    Viimeksi muokattu: 31.08.2019
  13. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 551
    Saadut tykkäykset:
    489
    En tiedä, jaksanko jotain tunnin juttuja… …siis kyllähän Trumpilla on mahdollisuus jatkoon. Kenen puolella ollaan? Bernie Sandersilla jos jollain on oikein hyvät mahdollisuudet voittaa Trump galluppien mukaan:

    Screen Shot 2019-08-30 at 21.52.07.png

    Siis toiseksi suurin johto Trumpiin Bidenin jälkeen. Bidenin suosio hiipuu ajan saatossa. Mies on nauttinut "default-supporttia" varapressavuosien ansiosta, mutta suosio tulee alas kun porukka huomaa kuinka huonot poliittiset linjat hänellä on. Lisäksi on dementia-oireita ollut. Bernie Sandersilla pää toimii.

    Huomaa, miten Bernie on "alimpana" koska CNN vihaa häntä
     
    Viimeksi muokattu: 30.08.2019
    Recce tykkää tästä.
  14. bohol

    bohol Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    1 040
    Saadut tykkäykset:
    17
    Ja kuvasta puuttui (taas) seuraava presidentti A.Y.
     
    Recce tykkää tästä.
  15. bohol

    bohol Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    1 040
    Saadut tykkäykset:
    17
    Mitä valtamediaan tulee niin se ei ole rehellistä
    Esim. jos vastustaa sotia niin kenkää tulee tai jos ei talossa niin mollataan.
    Russiagatea pidetään yllä jottei katsottaisi miten yrittivät manipuloida Clinttonista pressaa.
    Onneksi ei onnistunut sillä nyt olisi sotia useampiakin taas menossa.
     
  16. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Ja Tulsi Gabbard. Biden, Harris ja Buttigieg todennäköisesti tippuu kohta.

    Itseäni harmittaa toi miten DNC kohtelee Tulsia. Monien kannatustilastojen mukaan hän saisi osallistua haastattelutilaisuuksiin mutta hän nöyryytti Kamala Harrisin jokin aika sitten julkisesti, niin nyt paukkui bannia joka tilaisuuteen.
     
    Viimeksi muokattu: 07.09.2019
  17. elmac0

    elmac0 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.06.2007
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    130
    Palaan vielä tähän vanhaan juttuun tutkimuksesta, jonka keskeinen väite kuului niin, että viharikokset olisivat kasvaneet 226 prosenttia Trumpin kamppanjapaikkakunnilla. Tulos vaikutti minusta silloin kovasti intuition vastaiselta, ja nyt sattui silmiin juttu, jossa tutkijat kumoavat nämä väitteet. Samalla tilastollisella metodilla mitattuna Hillaryn kamppanjat olisivat lisänneet viharikoksia vielä Trumppiakin enemmän. Käytetty menetelmä ei selvästikään kestä kriittistä tarkastelua.

    "Both of these results rely on comparing counties with rallies to other counties without them."

    "Politicians tend to hold political rallies near where large numbers of people live. And in places with more people, the raw number of crimes is generally mechanically higher."

    "adding a simple statistical control for county population to the original analysis causes the estimated effect of Trump rallies on reported hate incidents to become statistically indistinguishable from zero."
     
    Recce tykkää tästä.
  18. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Rachel Maddow ja kumppanit maineensa menettäneellä MSNBC:llä rakensi kaksi vuotta ohjelmansa sillä narratiivilla, että Trump on Venäjän agentti ja "Collusion Collusion, Trump will go to prison!". Maddowhan puhkesi kyyneliin kun Muellerin raportti tuli julki, mutta pitääkseen ne pienetkin ääri-vasemmistolaiset katsojakunnat tv:n äärellä heidän täytyy ylläpitää Venäjä-teoriaa, muuten adios.
     
    Viimeksi muokattu: 08.09.2019
  19. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 551
    Saadut tykkäykset:
    489
    Trumpilla lienee yhteyksiä Venäjään Saksalaisten venäläisrahaa pesevien pankkien kautta, mutta keskittyminen Venäjään Trump-vastustuksessa oli aivan hullua ja Rachel Mad-down hirttäytyminen siihen oli suorastaan koomista.

    MSNBC ei ole mikään ääri-vasemmistolainen tai edes vasemmistolainen kanava, vaikka niin monet luulevat. Siellähän hyökätään esim. vasemman laidan demokraatteja (Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, AOC jne.) vastaa tiukasti eikä suinkaan vasemmalta puolelta. Se on korporaattinen rikkaiden etua puolustava kanava, jolla nyt vaan sattuu olemaan sosiaalikysymyksissä liberaali linja (ei vihata pakolaisia, mustia eikä edes homoja).
     
    Recce tykkää tästä.
  20. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Muistaakseni kotimaan lehdistössä oli jo kauan sitten juttua Trumpin ja Venäläisten Danskebank bisneksistä, mutta vasta viikko sitten MSNBC:n O'Donnell kertoi tästä Maddowille ja se oli uutta hänelle.

    Tuota en tiennyt että vasemman laidan demarit saa kyytiä siellä!