Trump presidentiksi!

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana Tilt-type, 11.08.2015.

  1. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 401
    Saadut tykkäykset:
    312
    HS haastatteli Muna Mohamedia Minnesotassa. Haastateltava kertoi näin:
    "Mohamed on viettänyt vähän aikaa myös Tanskassa, missä hänellä on sukua.
    ”Tyypit täällä ja Tanskassa ovat erilaisia. Täällä ihmiset käyvät töissä. Euroopassa asiat vain ojennetaan käteen.”"

    HS kertoo työttymyydestä näin:
    "Suomessa somalinkielisten työttömyysaste on yli 40 prosenttia. Minnesotassa se on 15 prosenttia."

    Eli juuri niin kuin Snäckby kertoi. Aika erikoinen tilanne ja ikävä suomalaisen veronmaksajan kannalta.
    USA onnistuu tässä asiassa paljon paremmin kuin Suomi.
    Otammeko oppia tästä, pääministeri Rinne ja uusi hallituksemme?
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2019
  2. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 261
    Saadut tykkäykset:
    60
  3. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    CNN se valehtelee puolustaessaan vakuutusyhtiöiden ja lääkefirmojen jättivoittoja. Nuo firmat mainostavat aika paljon CNN-kanavalla, ja tuo raha kelpaa.
    Mitä ihmeen patologista valehtelua Sanders muka sairastaa? Ihmeellinen väite.
    Ohion ampuja taisi olla Elizabeth Warren-fani jos oikein ymmärtsin, mutta toki "vassari".
    Tosin suurin osa näistä ampujista on oikeistolaisia ja tässä oli harvinainen vasemmistolainen asialla, tosin
    tutkinta ei taida tietää motiivia teolle. Bernie Sander-maiseen vasemmistolaiseen ajatteluun ei kuulu väkivalta.
     
  4. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 261
    Saadut tykkäykset:
    60
    Viimeksi muokattu: 16.08.2019
  5. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    Ei väkivalta lopu millään, mutta järkevillä toimilla se vähenee. Huumesota ei sekään auttanut, pahensi vaan asioita.
     
  6. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 261
    Saadut tykkäykset:
    60
  7. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 450
    Saadut tykkäykset:
    222
    Kunpa Trumppikin tekisi niin.
     
  8. kmruuska

    kmruuska Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    1 015
    Saadut tykkäykset:
    295
  9. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    Kenelle nämä asiat sitten kuuluvat, jos ei senaattoreille? Sinulle tuskin enemmän kuin Warrenille. Ilman monopolilainsäädäntöä yksi ihminen varmaan omistaisi kaiken bisneksen tällä planeetalla ja se ei varmaan olisi kenenkään muun kuin tuon yhden henkilön etu, vai mitä mieltä olet kapitalistisen kilpailun puolustajana?
     
  10. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 401
    Saadut tykkäykset:
    312
    En seuraa USA:n presidenttikamppailua juuri ollenkaan. Ainakaan en ole kenenkään fani.

    Olen pitänyt CNN-kanavaa riippumattomana. Tämä on tietääkseni yleinen mielipide yleismaailmallisesti.
    Laita nyt jotakin todistetta, että CNN on rahan perässä.

    Mikä on mielestäsi riippumaton uutislähde US-asioissa? Siis todella riippumaton. Ei mikään Bernie Sanders -kanava, josta itse pidät.

    Omasta kokemuksestani tiedän, että Yle ei ainakaan ole riippumaton, kun puhutaan USA:sta.
    Viime presidentin vaalien alla kaikki Ylellä olivat sitä mieltä, että Hillary voittaa. Siellä olivat Ylen toimittajat, entiset ja silloiset USA-kirjeenvaihtajat, saloniuspasternakit ja mikaaaltolat selittämässä, että totta kai Hillary voittaa, koska Trump on tyhmä ja Hillary on hieno ihminen.
    Ainoa, joka ymmärsi, että Trump voi voittaa, oli kerran jonkun A-studion vieraana ollut Markku Ruotsila. Hän oli ainoa, joka Ylen ohjelmissa ymmärsi ja kertoi asioiden kokonaisuuden, kun sai suunvuoron.
     
    Viimeksi muokattu: 16.08.2019
  11. elmac0

    elmac0 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.06.2007
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    130
    CNN on ihan yhtä "luotettava" uutislähde kuin vaikkapa Fox news on. Ainoa ero on siinä että CNN:n bias on demokraattien suuntaan. Kumpikin suoltaa harhaanjohtavia puolitotuuksia vuorollaan etenkin niinä aikoina kun valkoisessa talossa on vastakkaisen leirin presidentti. Trumpin kaudella CNN on kunnostautunut kaikenlaisilla salaliittoteorioilla ja ihan suoranaisella valehtelulla. Hyvä esimerkki jälkimmäisestä on vaikkapa se, että CNN:n mukaan Trump olisi kutsunut uusnatseja "hienoiksi ihmisiksi" Charlottesvillen mellakoiden jälkimainingeissa. Jokainen voi halutessaan tarkistaa mitä presidentti oikeasti sanoi ("they should be condemned totally"). Jne.

    Ja tosiaan minullakin on sellainen käsitys, että lääkefirmat rahoittavat mainoksillaan televisiokanavien toimintaa niin merkittävissä määrin että heillä on aika varmasti vähintään epäsuorasti valtaa esitettävään sisältöön. Kai se on vähän niin, että riippumatonta mediaa ei ole olemassakaan. Kuten totesitkin jo, edes meidän oma verorahoitteinen ylemmekään ei oikein määritelmää tuntuisi täyttävän.
     
    Viimeksi muokattu: 16.08.2019
    Recce tykkää tästä.
  12. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 401
    Saadut tykkäykset:
    312
    Mikä olisi luotettava? Siis eurooppalaisen sivistyneen ihmisen käsityksen mukaan?
    Onko tuo kuva hyvä kertomaan jotakin eri lähteiden positioista?


    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 16.08.2019
  13. kmruuska

    kmruuska Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    1 015
    Saadut tykkäykset:
    295
    Pitäisi olla aika helppo nakki toimittaa tähän näyte siitä että CNN väitti noin. Tai sitten ei...

    https://thebulwark.com/why-trumpworld-keeps-gaslighting-about-the-charlottesville-hoax/
     
  14. elmac0

    elmac0 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.06.2007
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    130
    Kanavien yleisön ideologinen vinouma ei toki välttämättä korreloi sataprosenttisesti niiden esittämän sisällön kanssa, mutta kyllä tuo omaan silmään näyttäisi ainakin oikean suuntaiselta. Joku minua sivistyneempi voinee kommentoida onko nyanssit oikein sikäli jos sillä nyt jotain merkitystä on. Jos aidosti haluaa seurata jenkkiuutisia voi varmaan esim lukaista mitä sekä CNN että Fox sanoo asiasta jolloin totuus löytynee jostain sieltä välistä.
     
  15. elmac0

    elmac0 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.06.2007
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    130
    Ihan hyvä pointti tämäkin. Breitbartista löytyy pari videoesimerkkiä CNN:n juontajien tuotoksista joista ainakin toisessa viestiä tehostetaan näyttämällä tikisoihtujen kanssa marssivia uusnatseja taustalla. Mutta nopealla googlaamisella en löytänyt CNN:n varsinaiselta uutistoimitukselta uutista jossa selkeästi valehdeltaisiin asiasta, joten otetaan siispä niiltä osin sanomisia takaisin ja annetaan heille jos nyt ei puhtaat paperit niin ainakin puhtaammat kuin luulin.
     
  16. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    CNN on "riippumaton" siinä mielessä, että se ei ole selkeästi Republikaanien tai Demokraattien äänitorvi. Se on kuitenkin establishmentin puolella siinä missä muutkin jenkkilän valtamediat. Eli rikkaimman 1 % puolella ja 99 % vastaan, tosin moni amerikkalainen (ja näköjään moni plazallakin) ei tätä tajua aivopesun takia.

    Ai, että pitäisi ihan todistella, että yritys yrittää maksimoida voiton? Totta helvetissä ovat rahan perässä!

    Ne riippumattomat kyllä tuppaavat olemaan Bernie Sanders-myönteisiä. Valinnanvaraa löytyy jos vaan kelpaa.

    Yleä katsoessa tulee tunne, että ovat vähän pihalla/eivät uskalla nostaa kissaa pöydälle, mutta ei se yhtä pahaa ole kuin jenkkilän valtamediat. Sieltä myös kuulee joistakin asioista kuukausia, jopa puoli vuotta myöhemmin kuin independent-Youtube-kanavilta.

    Moni jenkki uskoi samaan ja niin muuten uskoin itsekin, koska olin "pihalla" vielä tuossa vaiheessa jenkkipolitiikasta - ei kiinnostanut kovasti seurata, mutta Trumpin shokkivoitto muutti kaiken. Aloin sitten ottamaan asioista selvää ymmärtääkseni, miksi Trump voitti ja ymmärrykseni paranikin rutkasti. Hillary ei ole mikään hieno ihminen. Tai on hän ehkä ollut vähän sitä joskus 90-luvulla, mutta korruptoitunut pilalle. Täytyy myös muistaa, että Hillary sai 3 miljoonaa ääntä enemmän, mutta väärissä paikoissa ja jenkkilän valitsiamiessysteemi teki vähemmän ääniä saaneesta pressan. Gallupit olivat oikeassa, mutta eivät huomioineet sitä, että Hillaryn kaltainen korporaatti ei pärjää ruostevyöhykkeellä. Bernie Sanders olisi pärjännyt ja olisi voittanut Trumpin.

    Hyvä hänelle. Seuraamani Kyle Kulinski varoitti helmikuussa 2016 ennenkuin Trump oli saanut Republikaanien ehdokkuuden, että hänestä voi tulla pressa.
     
  17. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    Ei löydy.
     
  18. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 261
    Saadut tykkäykset:
    60
    Viimeksi muokattu: 17.08.2019
  19. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 649
    Saadut tykkäykset:
    516
    Eli ei ole Kiinaan ulkoistettu tuotanto sitten? Rustevyöhyke ruostui kun liike-elämän annettiin kirjoittaa kauppasopimukset niin, että duunit on helppo siirtää halvempiin maihin. Bernie Sanders on niitä harvoja, jotka ovat vastustaneet työntekijöitä päähän potkivia kauppasopimuksia ja siksi hän on ruostevyöhykkeellä suosittu. Tiedoksi vaan, koska olet niin tyhmä.
     
  20. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 401
    Saadut tykkäykset:
    312
    Ymmärsin, että väität yhtiöiden ostavan rahalla CNN:ltä valeuutisia. En tarkoittanut CNN:n normaalia liiketoimintaa ja esimerkiksi mainosten myyntiä. Ilmeisesti ymmärsin väärin kirjoituksesi.

    En usko, että sellaiset uutisvälineet ovat puolueettomia, jotka ovat Sanders (tai tähän mikä tahansa muu nimi)-myönteisiä. Sinä saat vapaasti uskoa niihin. Ihmettelen suuresti syytä tällaiseen itsepetokseen.
    Itse kaipaan todellista riippumattomuutta.
     
    Viimeksi muokattu: 17.08.2019