Tree of Life, The (2011) (Terence Malick)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Streami, 09.12.2010.

  1. tuna

    tuna Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 378
    Saadut tykkäykset:
    203

    "Kriitikoille esitetty pitkään odotettu elokuva ei kirvoittanut tiukalta yleisöltä suosionosoituksia, vaan pitkään kestäneitä buuauksia. Elokuvan nähneiden mukaan The Tree Of Life on liian sekava ja vaikeaselkoinen elokuva."

    Eikö yleisö tajua "taide"elokuvan päälle:eek:
     
  2. Mookid

    Mookid Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 540
    Saadut tykkäykset:
    245
    Aika mielenkiintoista, että oikein buuauksia sai osakseen. Tästä huolimatta luotto on kova, että Malickilta tulee taas kerran tyrmäävän kaunis ja kiehtova elokuva.

    Toki voi olla mahdollista, että tämä on pelkkä vaikeaselkoinen egotrippi, jossa Suuri Taiteilija sukeltaa syvälle pää omassa perseessään vrt. Lynchin Inland Empire.
     
  3. tuna

    tuna Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 378
    Saadut tykkäykset:
    203
    Toivottavasti näin ei ole? Sillä mainitsemasi Lynchin Inland Empire oli sellaista jätettä, että huhu:grr:
     
  4. John McClane

    John McClane Käyttäjä

    Liittynyt:
    21.05.2007
    Viestejä:
    135
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hieno oli. Taattua Malickia, eli jos tätä lähtee katsomaan uusimpana Brad Pitt -pläjäyksenä, niin tulee varmasti pettymään. Kerronta on erittäin hidastempoista, mutta Malick käsitteli teemojaan sen verran taidokkaasti ja mielenkiintoisesti, että uppouduin elokuvaan täysin. Ennen kaikkea tämä on nostalginen lapsuusmuistelma, joka on toteutettu kauniin hienovaraisesti.

    Annetaan nyt alkuun ****, tähdet saattavat nousta uusintakatseluiden myötä.

    Vertailun vuoksi:

    Badlands *****
    Days of Heaven ****
    The Thin Red Line *****
    The New World ****
     
  5. Fakiiri

    Fakiiri Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    25.08.2006
    Viestejä:
    1 463
    Saadut tykkäykset:
    9
    Yleensä yritän koomailla läpi trailerit teatterissa. Tänä vuonna yhdessä oli niin kauniisti kuvattua kamaa, että oli pakko katsoa leffan nimi tarkkaan. Pysyy vielä hetken katsottavien listalla, kun tänään oli parempaa tekemistä.
     
  6. Streami

    Streami Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.01.2004
    Viestejä:
    800
    Saadut tykkäykset:
    3
    Riskala/IL innostui myös oikein kunnolla:

    http://www.iltalehti.fi/leffat/2011082514261321_la.shtml

    Onko Maskulat jo tiedossa?

    Pakkohan tämän takia on raahtautua ihan teatteriin asti.
     
  7. Tepi76

    Tepi76 Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.04.2002
    Viestejä:
    292
    Saadut tykkäykset:
    3
    Riskalan kommentteihin on helppo yhtyä. Eipä ole vuosiin mikään elokuva jättänyt näin sanattomaksi.
     
  8. Jakkis

    Jakkis Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.10.2004
    Viestejä:
    770
    Saadut tykkäykset:
    0
    Komppaan täysin, menen tänään katsomaan elokuvan jo toisen kerran, eikä varmasti jää näihin kahteen kertaan isolta ruudulta :thumbsup:
     
  9. sarrad

    sarrad Uusi jäsen

    Liittynyt:
    29.01.2005
    Viestejä:
    757
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sanattomaksi jäin minäkin alkuun, mutta lähinnä siitä syystä etten osaa oikein sanoa pidinkö tästä vai en. Jotenkin tuntui vähän väliä että elokuva on hirveän naiivi ja välillä taas vaikutti että rivien välissä oli paljonkin juttuja mitkä eivät ainakaan ensimmäisellä katselulla auenneet. En osaa myöskään sanoa onko elokuva Malickin erittäin henkilökohtainen ja omaelämänkerrallinen tutkielma vai yrittääkö hän tarjota katsojalle jonkinlaista sanomaa.
    Teknisesti elokuva on toki kaikinpuolin ensiluokkainen ja näyttelijät ovat upeita, myös lapset. Ristiriitainen fiilis tästä kuitenkin jäi, mutta ehdottomasti tulee hankittua dvd:llä ja katseltua useasti uusiksi jotta tarina aukeaisi paremmin.

    ****/*****
     
  10. Jakkis

    Jakkis Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.10.2004
    Viestejä:
    770
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itsellä oli vähän samanlainen fiilis ekan kerran jälkeen, mutta toisella katselukerralla elokuva aukesi jo paljon paremmin ja tuntui myös paljon eheämmältä ainakin itselleni. Voisi vielä kerran käydä isolta ruudulta katsomassa. Sellainen spektaakkeli kuitenkin kyseessä :thumbsup:
     
  11. samuel1

    samuel1 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    04.04.2010
    Viestejä:
    103
    Saadut tykkäykset:
    0
    Rantautuukohan keski- suomeen ollenkaan...?
     
  12. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 917
    Saadut tykkäykset:
    218
    Uskomaton elokuva. Todellinen taideteos. 6/5
     
  13. Samppa

    Samppa Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 057
    Saadut tykkäykset:
    22
    Malickin elokuvakerronta on aina poikennut normimuodosta, mutta tällä kertaa ollaan lähempänä runoelokuvaa kuin kertaakaan aiemmin. Tämä on myös elokuvan heikkous, sillä tämä runous on paikoitellen kovin kehnoa runoutta.
    Aiemmissa Malickin teoksissa olen pitänyt kertojaäänien filosofoinneista, ne ovat olleet osaltaan tärkeässä roolissa tunnelman luonnissa ja elokuvien teemojen korostamisessa. Tällä kertaa harmi kyllä niiden sisältö kaikessa banaaliuudessaan särki osaltaan lumouksen. Elämän syntyvaihe oli mieluisaa katsottavaa, mutta Sean Pennin haahuilut, varsinkin lopusta, olisivat vaatineet erilaista lähestymistapaa.

    No oliko The Tree of Life sitten kehno elokuva? Ei sinne päinkään, sillä lapsuusmuistelut oli toteutettu kerrassaan erinomaisesti. Harvoin on elokuvassa tullut vastaan näin todentuntuisesti toisinnettuja muistikuvia. Kuten oikeastikin, niin aivan varhaisimman lapsuuden kuvat olivat irrallisia tunnelmia. Varttumisen myötä mukaan tuli kokonaisempia tilanteita dialogeineen, lapsuutta määrittäviä tärkeitä hetkiä. Oli kyse sitten rajusta perheriidasta tai kauniista kesäpäivästä niityllä.

    Veteen piirretystä viivasta on yhä toteutumisensa suhteen epätodennäköisenä toiveena nähdä joskus pidennetty versio (vaikka tämän jälkeen pienoinen epäilys heräsikin), mutta The Tree of Lifestä ottaisi ilolla vastaan lyhennetyn leikkauksen.

    The Tree of Life on kovin ristiriitainen elokuva. Hetkittäin se on Malickin heikoin, hetkittäin taas ohjaajaa parhaimmillaan.

    :):):)½
     
  14. koomapoika

    koomapoika Käyttäjä

    Liittynyt:
    13.09.2006
    Viestejä:
    884
    Saadut tykkäykset:
    0
    Rahanteon paikka. Ottaa kunnon henkivakuutus itelle ja suositella tätä kaikille tutuille. Henki lähtis viikossa ja tulis varakas leski.

    Ei saatana!
     
  15. jleinonen

    jleinonen Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.08.2001
    Viestejä:
    627
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aivan liian tekotaiteellista elokuvaa, ei mennyt jakeluun :hitme:

    En ihan helpolla lähde kyllä kenellekkään suosittelemaan. Anteeksi, mutta olen sitä mieltä että tästä olisi voinut leikata ne planeettojen kuvaukset ja dinosauruksien seikkailut pois, ehkä sitten vähän helpommin uppoutuisi.
     
  16. Samppa

    Samppa Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 057
    Saadut tykkäykset:
    22
    Vaikka elokuvassa heikkouksia löytyikin, niin tekotaiteelliseksi sitä en kuitenkaan kutsuisi. Malickilla on ollut omat tarkoitusperänsä ja näkemyksensä lopputuloksesta, enkä usko miehen tehneen lopputulokseen tiettyjä valintoja vain siksi, että se vaikuttaisi katsojien silmissä taiteelliselta. Kehnoa taidetta tämä kyllä paikoitellen on, mutta että tekotaidetta - vaikea uskoa.
     
  17. Hynkel

    Hynkel Uusi jäsen

    Liittynyt:
    22.12.2004
    Viestejä:
    235
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hidas kerronta ei yleensä haittaa minua ja olen tykännyt erittäinkin paljon Malickin aiemmista teoksista, mutta tämä teos tuntui varsinkin alkuun erittäin pitkäveteiseltä. Vasta elokuvan puolen välin paikkeilla pääsin kunnolla mukaan ja elokuva toimi erittäin hyvin, kunnes loppu taas tuntui vaan jatkuvan ja jatkuvan. Tässä on erittäin hienon leffan ainekset kasassa, mutta mielestäni kerrontaa olisi voinut tiivistää jonkin verran tunnelman kärsimättä.

    Näyttelijät hoitivat roolinsa erittäin hyvin, tosin Sean Pennin taidot menivät mielestäni hukkaan, kun rooli vaan jäi hiljaiseen haahuiluun elokuvan alussa ja lopussa. Harmillisen ristiriitainen tekele, josta olisin halunnut pitää enemmän, mutta joka jätti kuitenkin pettymyksen fiiliksen. Täytynee kuitenkin antaa toinen mahdollisuus tälle, sillä uskon että läheskään kaikki ei yhdellä katsomiskerralla tästä leffasta aukene.

    Pointsit kotiin hyvistä näyttelijöistä ja upeasta kuvauksesta, sekä hetkittäin erittäin hienosta elokuvasta.

    ***

    Ainiin, näköjään Sean Pennkin on ollut pettynyt elokuvan lopputulokseen, kuten imdb:stä selviää (ei sisällä spoilereita):
    In August 2011, Sean Penn gave an interview to the French publication "Le Figaro" in which he was very critical of the movie and Terrence Malick's direction. Penn said "I didn't at all find on the screen the emotion of the script, which is the most magnificent one that I've ever read. A clearer and more conventional narrative would have helped the film without, in my opinion, lessening its beauty and its impact. Frankly, I'm still trying to figure out what I'm doing there and what I was supposed to add in that context! What's more, Terry himself never managed to explain it to me clearly."
     
  18. Streami

    Streami Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.01.2004
    Viestejä:
    800
    Saadut tykkäykset:
    3
    Yhden käden sormilla lasken ne elokuvantekijät ajan saatosta, joilla on oikeasti eväät käydä elämän suurten kysymysten kimppuun ja samalla luoda elokuvallista taidenautintoa meille, joille pienemmällä kauhalla annettu on. Malickissa yhdistyy filosofinen älykkyys ja taiteilijasielun herkkyys, mutta myös äärettömän taitava tunteiden kuvaaja. Henkilöohjauksessa hän pystyy puhaltamaan näyttelijöistä esiin uskomattomia sävyjä ja viemään katsojan syvälle roolihahmojen ajatuksiin, ilman että tarinaa ja taustoja olisi väännetty rautalangasta. Katsoja sisäistää tapahtumat, koska ne tuntuvat luonnollisilta ja tunteet omakohtaisilta. Kaiken tämän mies sitten tallentaa visuaalisesti ehkä upeimpiin kuviin koko elokuvahistoriassa. Koko Malickin filmografian melko lyhyen ajan sisään katsoneena, voin kyllä nostaa herran ilman epäilystäkään yhdeksi kaikkien aikojen elokuvantekijöistä. Varsinkin, kun visualisuus elokuvassa on itselle lähellä sydäntä.

    The Tree of Life on upeaa katsottavaa koko kestonsa ajan. Alkuräjähdys ja elämän synty, evoluutio ja luonnon valinta, Malick rinnastaa makrokosmoksen ihmisen kasvuun. Kenen tahansa muun ohjaajan kuvaamana vertaus voisi johtaa jonnekkin 60-luvun psykedelian asteelle. Elämänpuun visiot sen sijaan ovat niin henkeäsalpaavia, että järki meinaa lähteä.

    Uskonnolliset viittaukset ja voice-overit jumalan armosta voivat ärsyttää, mutta turha niihin on takertua, Malick pohtii omalla tutulla tasollaan luonnon, uskon ja jumaluuden suhdetta ihmiseeen. Olisi mukava tietää kuinka henkilökohtaisia kokemuksia Malick on tähän kirjoittanut. Omien lapsuuskokemusten ja nyttemmin vanhenmuuden myötä elokuva koskettaa ehkä vielä erikoisen vahvasti.

    Nuori Jack (Hunter McCracken) ja Brad Pitt tulkitsevat molemmat todella herkällä otteella roolinsa elokuvan jonkinasteisina prota- ja antagonisteina. Pitt varsinkin pudottaa kaikki suojauksensa isän roolissa.

    Elokuvan loppu on kuitenkin pettymys. Malickilla on varmasti mielessä selkeä sanoma mitä vanhan Jackin (Sean Penn) muminat ja lopun herätysjuhlat rannalla kuvaavat, mutta kahdenkaan katselun jälkeen en pysty löytämään mikä se on. Kubrickin 2001 vaikeaselkoisuus ei häiritse sen universaalin maailmankaikkeuden teeman johdosta, mutta tässä jossa käsitellään henkilökohtaisia tuntemuksia, kokee hieman pettyneensä. Onko viimeinen kuva, jossa Golden Gate-silta, metafoora että ihmisen luomiskyky on myös osa luonnon kehitystä?

    Ja mitä tarkoittaa kohtaus, jossa lihansyöjädinosaurus jättää surmaamatta haavoittuneen saaliin? Myös luonnossa on armoa? Saalis näytti kuitenkin haavoituneen niin pahasti ettei tuskin eloon jäänyt kuitenkaan.

    Jokatapauksessa mahtava elokuva, jonka jokainen joka on ollut joskus lapsi - tai aikuinen, kuuluu nähdä.
     
  19. mith

    mith Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.11.2011
    Viestejä:
    1
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ilmeisesti yksi elokuvan inspiraatioista ja filosofisesta sisallosta (etenkin ko. kuvassa) viittaa Friedrich Hölderlin runoon Heidelberg, jota Malickin opiskelema/tutkima Heideggerkin on kuulemma kommentoinut.
    Long have I loved you and for my own delight
    Would call you mother, give you an artless song,
    You, of all towns in our country
    The loveliest that ever I saw.

    As the forest bird crosses the peaks in flight,
    Over the river shimmering past your floats
    Airy and strong the bridge,
    Humming with sounds of traffic and people.

    Once, as if it were sent by gods, enchantment
    Seized me as I was passing over the bridge
    And the distance with its allure
    Shone into the mountainscape.

    And that strong youth, the river, was rushing on down
    To the plain, sorrowing-glad, like the heart that overflows
    With beauty and hurls itself,
    To die of love, into the floods of time.

    You had fed him with streams, the fugitive, given him
    Cool shadow, and all the shores looked on
    As he followed his way, their image
    Sweetly jockeying over the waves.

    But into the valley hung heavy the vast
    And fate-acquainted fort, by lightnings torn
    To the ground it stood on; yet
    Eternal sun still poured.

    Its freshening light across the giant and aging
    Thing, and all around was green with ivy,
    Living; friendly woodlands ran
    Murmurous down across the fort.

    Bushes flowered all down the slope to where,
    In the vale serene, with hills to prop them, shores
    For them to cling to, your small streets,
    Mid fragrant garden bowers repose.
    Lahde: http://reviewingtreeoflife.blogspot.com/2011/08/imaginary-family-of-terrence-malick.html
    Tuolta loytyy monia oivalluksia elokuvasta, etenkin jos haluaa nahda The Tree of Lifen Malickin omakuvana.

    Minulle tulee väistämättä mieleen jotain Nietzschen ikuisen paluun ja idän Kalachakran välimaastosta... Miksi muuten 'maailman synnyn' aikana soitettaisiin kristillistä hautajaismusiikkia?

    Itsellani tuli sama mieleen.
    Rumasti tehdyt dinot olivat kylla hyvia provosoimaan. Eiko se tunnu kummalta etta tasta elokuvasta ihmiset lahtivat pois kesken teatteriesityksen ja jotkut buuasivat? Oliko elokuva oikeasti niin vastenmielinen etta se sai aikaan taman reaktion?

    2000-luvun paras elokuva omasta mielestani. Huomenna se tulee postiluukusta =) (EDIT: Cdonissa vaihtoivat julkaisupaivan 22.11. :O)


    Grey, my friend, is every theory
    And green is Life’s golden tree.

    -Faust, Goethe

    Kuinkas vihrea se Golden Gate silta on? ;) (Airy and strong the bridge;
    Humming with sounds of traffic and people.)

    Tassa elokuvassa on jotain niin runollista ja kiehtovaa etta sita voisi arvuutella harmailla teorioilla tuntikaudet.
    Silti elamassa ja etenkin elokuvassa ei auta muu kuin antautua haavoittuvaisena ja inhimillisena sen vietavaksi jonka Jumala, krhm, siis Malick, on meille luonut.
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2011
  20. Pazze

    Pazze Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2003
    Viestejä:
    4 959
    Saadut tykkäykset:
    115
    Täydellinen elokuva. Hidas kerronta sopii teemaan, rakenne on selkeä ja looginen. Ainoa pieni miinus on Pitt, joka ei vaan onnistu olemaan uskottava. 5/5 ja arvaus että vähään aikaa en parempaa leffaa tule näkemään.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2011