Minulle kelpaa omatkin hyvin, jos kotelon suunnittelu on onnistunut, joten laita vaan suunnitelmat vaikka tähän ketjuun? Koivuvaneri + muut tarpeet maksaa jonkin verran ja ei niitä ihan huvikseen levy tolkulla viitsi hommata. Eli lähinnä faktapohjaiset suunnitelmat kiinnostaa, ei niinkään mutu. Kaupalliset maksaa(just my 0.02€, ilmaisiakin toimivia suunnitelmia löytyy verkosta, mutta kielivaikeuksien takia en ole törmännyt vieläkään positiiviin käyttäjäkokemuuksiin. Tuntuu että jokainen lyttää toisen suunnitelmat ja ehdottaa toista.
Onko Winisd ohjelmana tuttu? Sillä suljetun tai refleksin simuloiminen helppoa. Vai haetko ohjeita johonkin eksoottisemppiin kotelotyyppeihin, kun torviketjuun kirjoittelet?
Jos torvibassot kiinnostaa, niin naapurimaastamme löytyy heppu, jolla kunnioitettava intohimo tähän harrasteeseen... Täältä löytyy jos jonkinlaista TH-suunnitelmaa simulointeineen ja mittauksineen, kymppituumaisista pikkutorvista aina 18" järeämpiin subeihin asti. Oma tässä ketjussa esitelty TH toimii musakäytössä erittäin hyvin, toisto on hyvin "dynaamista" ja potkua riittää. Kerran ilmestyi ovelle delegaatio naapureita, jotka toivoivat hieman hiljaisempaa soitantaa, en viitsinyt sen jälkeen enää kovempaa luukutella. Leffakäytössä niin ja näin, menee jossain 35 - 40 Hz paikkeilla käyttökelpoinen alaraja. Voin laittaa suunnitelmat mittoineen tänne, kunhan ehdin. Torvibasson ainoa haitta on iso koko, jos halutaan alas ulottuva toisto. Oma kokemukseni kuitenkin on, että ei taida olla enää paluuta tavanomaisiin suljettuihin ja reflekseihin.
Jotain eksoottisempaa ihan mielenkiinnosta. Koiran projekti on erittäin mielenkiintoinen ja asiallinen. Jos haluat jakaa suunnitelmat, niin kiinnostaa kyllä. Onko tuo miten elementtikohtainen suunnitelma, vai?
Täytyypä kaivaa suunnitelmat esiin toiselta koneelta... Suunnitelman lähtökohtana oli PD 12 SB 30, joka on edullinen ja hyvälaatuinen elementti, ja ominaisuuksiltaan sopii tapped horniin. Yleisesti ottaen nämä TH:t on elementtikohtaisia, mutta vaihtoehtoisia elementtejä yleensä kyllä löytyy riittävän samanlaisilla spekseillä. Varmasti moni muu 12" pa-elementti ajaa saman asian, simuloimalla selviää, onko oleellisia eroja. Minkälaiset elementit sinulla on mielessä?
Kappalite 3015 LF ei sovi tässä säikeessä esitettyyn TH:iin, 15" elementille tuo kotelo on liian pieni torven mitoituksen suhteen. Muun muassa torven alkupää liian ahdas 3015LF:ää ajatellen. Katsopa tämä viritelmä, 20 Hz TH johon elementtisi sopii, aika iso tosin... Toinen asiallisen oloinen TH löytyy täältä. Tämä on vieläpä suunniteltu 3015 elementille.
Tuo kakkos esimerkki sopii vain LAB 15. Harkinnassa että tekisi tuon. SS15 on 3015LF sunniteltu. http://www.diyaudio.com/forums/subwoofers/170771-single-sheet-th-challenge.html Cubo15 on identtinen ss15 kanssa. www.freespeakerplans.com/bass-cabinets/44-cubo15 Tässä korkea kotelo malli. www.diyaudio.com/forums/subwoofers/185836-3015lf-th-35-40hz-but-only-20-deep-help.html Tämä menee matalammalle kuin SS15/cubo15. Pikkasen jää paineissa jälkeen. Aika pitkälti itse joutuu valmiin suunnitelman valitsemaan kun ei ole laitteita millä suunnitella ja hornresp en ymmärrä.
Kiitos korjauksesta, huolimatonta diyaudion silmäilyä minulta... Hornresp vaatii tosiaan opettelua, parhaiten pääsee kärryille kun toistaa netissä julkaistuja simulointeja, ja sitten yrittää ymmärtää, miten geometria siirretty käytännön toteutukseen.
Kokeilu valuputki+Kappalite 3015lf ei päässyt jatkoon akkukäyttöisen systeemin bassona. Ääni oli ihan kiva, mutta kartion liike karkasi isoksi ja hävisi paineissa refleksille. Ei tuosta transmissiolinjasta hirveästi ymmärrä, mutta tulipahan kokeiltua. SS15 vaikuttaa oikein pätevältä tapped hornilta, jos ei paljon alle 50 Hz tarvitse päästä. http://www.diyaudio.com/forums/subwoofers/170771-single-sheet-th-challenge.html Tulee varmaan jossain vaiheessa rakennettua. Erityisesti jatkeiden kanssa herkkyys on huima. https://lh4.googleusercontent.com/-...AAAAAAABV8/LmoKdV9FQwU/s800/1341618728368.jpg https://lh4.googleusercontent.com/-...AAAAAAABWE/fe0-dMbqM9o/s800/1341618777104.jpg Tuolla SS15 ketjussa on kyllä paljon tyytyväisiä kommentteja.
Kannattaa opetalla käyttämään HornResp ohjelmaa, sillä voi simuloida samassa ohjelmassa kaikki olemassa olevia kotelotyyppejä. En ainakaan keksi yhtäkkiä mitä ei voisi.
DiyAudion HornResp-säikeessä vallitsee konsensus, että ohjelma ennustaa kaiuttimen ominaisuudet varsin tarkasti - edellyttäen tietenkin, että elementtien parametrit on oikein ja kaiuttimen todellinen konstruktio vastaa simuloitua. Nummisoftin uusimmasta virityksestä tulee mieleen taannoinen Bosen Acoustic Wave Cannon :thumbsup: Luin joskus jonkin teknisen dokumentin ko. subbarista, sen ensimmäiset kehitysversiot olivat kuuri kuvasi mukaisia transmissiolinjoja, joissa elementti toisessa päässä. Kaupallisessa versiossa elementin takana oli 1/4 allonpituudelle viritetty putki ja edessä 3/4 aallonpituudella.
Jep, joskus myös Herwoodissa opiskeluaikoina testailtiin moista. 3 metriä toisella puolella ja 1 metri toisella puolella putkea. Putken pinta-ala 20% isompi kuin elementin pinta-ala. Tuuttasi melkoisen tehokkaasti 40-150 kaistaa, siinä ainakin elementin kuormitus toimi kohtuullisen hyvin. http://worldwide.bose.com/pro/en/assets/pdf/products/panaray/panaray_wave_cannon/en/td_panaray_awcs.pdf
Aika monia koteloita olen saanut sillä simuloitua, mutta transmissiolinjoja en. Olisiko pistää tallennusta, niin pääsisin varmaan sillä eteenpäin? Kyseinen putki on simuloitu tällä http://www.diyaudio.com/forums/software-tools/220421-transmission-line-modelling-software.html Ohjelma on kehitysvaiheessa, mutta tulokset ilmeisesti pitää aika hyvin paikkansa. Wave Cannonista tuli löydettyä juttua tämän rakentamisen jälkeen. Voisihan sitä vieläkin kokeilla, vaikka elementti ehkä vähän iso onkin putkeen nähden.
Käsittääkseni transmissiolinja on kuin valitset vaan compoud hornin. Etu- ja takavaste pitää vain sitten yhdistää. Siirtolinjan vaimentamistahan tuo nyö ei varmaankaa osaa tehdä...