[Arkistoitu] Topfield 600PVRc vai Maximum C-8000... kas siinä pulma.

Keskustelu osiossa 'Kierrätyskeskus' , aloittajana jrastas, 02.03.2008.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. jrastas

    jrastas New Member

    Liittynyt:
    01.10.2006
    Viestejä:
    9
    Saadut tykkäykset:
    0
    Topfield 600PVRc vai Maximum C-8000 CX-CI... kas siinä pulma. :hitme:

    Jompi kumpi yllä mainituista olisi tarkoitus hankkia.

    Ominaisuudet joilla on eniten merkitystä:
    - hiljainen ääni
    - kuvan laatu
    - toimivuus (ei kaatuile, ja nauhoitukset pelaa)
    - käytettävyys (ohjelmaopas, valikot & kaukosäädin)
    (- laitteen ulkonäkö (lienee katsojan silmässä))
    (- HD lähetysten vastaanotto (olisi jees, mutta ei taida olla kummassakaan))

    Löytyykö linjoilta joku, joka olisi käyttänyt molempia ja osaisi kommentoida neljää ensimmäistä kohtaa yllä.

    Ominaisuudet joilla on hieman merkitystä:
    - nopeat ja säännölliset softapäivytkset valmistajalta
    - laajennettavuus (usb-kovalevy, ladattavat lisäohjelmat)
    - nauhoitusten katsominen PC:ltä
    - kunnon tekstitv

    Ja henkilökohtaisesti ao. ominaisuudet ei ole minulle väliä, jollekin muulle toki saattaa olla.
    - WLAN vai lanka ethernet
    - etäkäyttö
    - Pelit yms. turhuudet
    - montako kieltä laite tukee
    - printattu manuaali
    - marginaalinen ero hinnassa

    Kaikki vinkit, kommentit, ja kokemukset tervetulleita.
     
  2. MrBravia

    MrBravia Member

    Liittynyt:
    01.06.2006
    Viestejä:
    97
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itsekin painiskelen juuri saman pulman kanssa. En ymmärrä miks topparin ulkoasu on pitänyt jättää niin harmaaksi ja tylsäksi...on kuitenki kohtuu kalliista laitteesta kyse. Eli tällä hetkellä olen ehkä Maximumiin kallistumassa oikeastaan pelkän ulkonäön takia. Topparin WLAN voisi olla kyllä kans näppärä ominaisuus...mutta saahan tuohon Maximumin ethernettiinkin WLAN-sovittimen...että...
     
  3. Acapulco

    Acapulco Member

    Liittynyt:
    24.03.2006
    Viestejä:
    136
    Saadut tykkäykset:
    0
    Maximum T-8000 CX-CI (kaapeli) voitti TM 3 / 2008 tallentavien kaapeliboksien
    vertailun. Ihtellä sama pähkäily kanssa edessä kylläkin antenniverkkoon.
    Näitä olen myös tutkailu Handan Premium DVB-T 9800 HDMI 250gt PVR ja Humax PVR-9500T 320gt digiboksit.
     
  4. BIG^K

    BIG^K New Member

    Liittynyt:
    01.01.2008
    Viestejä:
    18
    Saadut tykkäykset:
    0

    Meikäläisellä kyseinen laite on kyllä lähinnä tyylikkään musta ja napit kiiltävän metallisia/metallinvärisiä, vaikka kauppojen kuvissa hailun harmaalta ja muoviselta näyttääkin (eikä edes ulkoista WLAN-antennia näy näissä kaupojen kuvissa, vaikka irroitettava sellainen takana onkin. Hieman todenmukaisempi kuva laitteen ulkoasusta näkyy http://www.topfield-finland.com etusivulla olevassa "Uudet digiboksimallit nyt kaupoissa" -animaatiossa), ja laite on muuten 38 cm leveäkin (vertasin TF5100PVRc:hen ja oli sitä leveämpi). Laitteen päällä on metallikuoreen puristimessa tehty iso Topfield logo, kuten esim. panasonic-laitteissa. Niin ja kaukosäädinkin on ERITTÄIN laadukkaan oloinen, mustaa muovia, jossa pinta mustaa harjattua metallia ja napit metalliset/metallinväriset.

    Laite on muutenkin laadukkaamman oloinen, nopeampi, ja selvästi tyylikkäämpi, kuin aikaisempi 5100PVRc:ni. Kuvakin on mielestäni aikaisempaa laitetta laadukkaampi ja häiriöttömämpi. DVB-tekstitys näkyy pikakelatessa täysillä eteen sekä taakse, ja on muutenkin niin nopea, että siinä ei enää juuri huomaa eroa poltettuun tekstitykseen. Kiintolevyn olemassa oloa ei oikeastaa erota kuin sammutuksessa/käynnistyksessä, eli on siis ERITTÄIN hiljainen. Virtapainikkeessa on sininen valorengas, menuvalikon päätoimintojen kuvat on animoitu, fontti valikoissa yms. toiminnoissa pienempää ja tarkempaa. Katseltavan kanavan nimi näkyy etupaneelissa sekä myös näkyy se missä menussa milloinkin ollaan. Myös katseltavan tallennuksen nimi näkyy sekä juoksee etupaneelissa. Tallennuksesta kertoo punainen tallennusmerkki etupaneelissa, ajansiirrosta oma asianmukainen merkkinsä sekä pyörivä punavalkoinen "kiekko" etupaneelissa. Etupaneelin näytössä on siis enemmän erilaisia toimintoja kuvaavia merkkejä, kuin käyttöohjeen laitteen kuvassa näkyy.

    WLAN on ylivoimainen ominaisuus muihin laitteisiin nähden. Tallennusten ohjelmointi langattomasti kotikoneelta tai vaikkapa kiinasta. Myös tallennukset voi siirtää langattomasti kotikoneelle tai sopivassa muodossa takaisin boksiin. Tähän etähallintaan on myöhemmin tulossa lisää toiminteita ja myös käyttäjien ohjelmoimat TAPit pääsevät hyödyntämään WLAN yhteyttä.
     
  5. BIG^K

    BIG^K New Member

    Liittynyt:
    01.01.2008
    Viestejä:
    18
    Saadut tykkäykset:
    0

    Topfield TF600PVR ei edes tainnut olla tuossa vertailussa?
     
  6. Zarquon

    Zarquon New Member

    Liittynyt:
    13.01.2005
    Viestejä:
    56
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sama pähkäily menossa...

    Tuli hankittua maksukanavia ja nyt loppuu Toppy 5100:sesta vääntö. Liikaa ajastettavia ohjelmia.

    Ratkaisuksi ajateltu toinen Toppy eli vaikka tuo uusi 600 kun siinä olisi wlan. Tosin 3v aikana on tullut siirrettyä luokkaa 4 ohjelmaa pc:lle ja siitä dvd:lle eli oikeastaan meikäläiselle ei siitä hyötyä.

    Maximumiin saisi ulkoisen kiintolevyn, mutta ajastusten määrä taitaa olla sama Toppyn kanssa.

    Sitten taas Handan 9800:selle luvataan 4 tallennusta samanaikaisesti ja vissiin ainakin kolme onnistuu kerralla vaikka olisivat kaikki eri mukseista?

    Revi siitä sitten? Handan kuulostaa eniten siltä mitä haussa.
     
  7. unreal

    unreal Active Member

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei kyllä ole 9800:ssa kuin kaksi viritintä = kaksi eri kanavanippua voi olla viritettynä. Eli max. neljä tallennusta max. kahdesta eri nipusta.
     
  8. Zarquon

    Zarquon New Member

    Liittynyt:
    13.01.2005
    Viestejä:
    56
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juu, sitä ihmettelin itsekin mutta plarailin käyttöohjetta Kodin Lanttilassa ja siinä olleessa taulukossa oli mielestäni niin, että onnistuisi. Miten se sitten sen tekee menee yli hilseen. Joku laitteen ostanut voisi ehkä kommentoida?

    EDIT: Olisi pitänyt näemmä kääntää sivua... netistä lueskelin käyttöohjetta tarkemmin ja ainoa etu koneessa on tosiaan tuo 4 tallennusta samanaikaisesti mutta vain max. kahdelta taajuudelta. Eli koneessa taitaa olla vaan tehokkaampi prosessori kun esim. Toppyssä.

    Uusi Toppy alkoi kuulostamaan hyvältä vaikka hintaa on sitten sikana enemmän.
     
  9. janilxx

    janilxx Active Member

    Liittynyt:
    03.08.2004
    Viestejä:
    3 174
    Saadut tykkäykset:
    0
    Toppyn saa tallentamaan kaikki muxin kanavat kerralla TAPilla ja käsittääkseni toisella virittimellä voi samalla vielä tallentaa jotain muuta.
     
  10. unreal

    unreal Active Member

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse asiassa tuo on piirisarjasta ja sen ominaisuuksita hyvin pitkälti kiinni. Useimmat nykyiset boksit perustuvat muutamalta valmistajalta tuleviin samoihin piirisarjoihin ja boksien ominaisuudet kehittyvät sitä mukaa, kun piirisarjojen valmistajat tekevät lisäominaisuuksia joko uuden raudan tai uusien ajureiden myötä. Toki prossutehollakin merkitystä on, mutta esim. Dreambox kykenee tallentamaan kahdeksaa kanavaa yhtä aikaa ennenkuin puhti loppuu, koska sitä ei kait ole mitenkään rajoitettu softassa ja en usko, että DB:ssä nyt niin merkittävästi muita bokseja tehokkaampi prossu on.
     
  11. jrastas

    jrastas New Member

    Liittynyt:
    01.10.2006
    Viestejä:
    9
    Saadut tykkäykset:
    0
    päädyin sitten maximumiin. topfieldin olisin valinnut laitteen ulkonäön puolesta, mutta yleinen hitaus ja "samalainen kuin kaksi vuotta sitten" EPG ym. käyttöliittymä ei mielyttänyt. tiedän kyllä että sitä voisi TAPeilla parantaa.
     
  12. ristretto-Teme

    ristretto-Teme New Member

    Liittynyt:
    20.10.2007
    Viestejä:
    31
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyseiset boksit itselläkin harkinnassa. Muutto takaisin kotimaahan parin kuukauden päästä ja olen noviisi digiboksien kanssa - eli kysymykseni ehkä tyhmä. Mitenkäs onnistuu musiikin toisto (mp3) näillä laitteilla - pitääkö materiaalin olla laitteen omalla kovolla vai voiko kotiverkossa olevalta NAS asemalla (joko ethernetin tai wlanin kautta) olevat tiedostot myös toistaa ongelmitta?

    T. Teemu
     
  13. Burana

    Burana Active Member

    Liittynyt:
    12.10.2001
    Viestejä:
    1 023
    Saadut tykkäykset:
    7
    Ihan yleisesti. Mikä järki tuossa wlanissa ylipäätään on kun tallenteet ovat gigaluokan kokoisia ja maksimivauhti langattomalla g-verkolla on käytännössä vähän reilua megatavu per sekunti.

    Nimimerkillä "toimivaa eetteriliitäntää ja standardiratkaisuja (samba/sftp/ssh) odotellen"
     
  14. unreal

    unreal Active Member

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos ei pääse yli megatavun, niin on kyllä Wlanissa jotain kähyä.

    Silti eetteri on luonnollisesti parempi ratkaisu. Sellainen löytyy esim. Dreamboxista, vaikka on siinäkin omat ongelmansa siirtonopeuksien kanssa, erityisesti samban kanssa ja oliko FTP:nkin. NFS toimii käsittäkseni paremmin.

    Dreamissa on kyllä muuten kaikki "kaipaamasi", eli täysverisen linuxin verkko-ominaisuudet.
     
  15. MaunoAhonen

    MaunoAhonen New Member

    Liittynyt:
    12.01.2005
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itsellä on Maximum T-8000:n pyörinyt 4kk Topfieldin 5000 tilalla ja kadun syvästi vaihtokauppaa. Jos olisi mahdollista vaihtaisin Toppy 600:een heti. Tilasinkin jo Toppyn, mutta jäin kuitenkin odottelemaan jos Maxin uudet firmikset toisi jotain kunnollista tullessaan, ei oo tullut. Huusholli on jo nyt täynnä digi-härpäkkeitä etten kehtaa ostaa Toppya vain kokeeksi. Pitää kuunnella vähän muiden kokemuksia, ettei tule samaa virhettä kuin Maxin "maailman parhaan" kanssa.
    Omat kokemukset:
    -HDMI-kuva on tyydyttävä, kohinaa/rakeinen, ei paras mahd. skaalain.
    -Verkon siirtonopeus alle 30 Mbit/s 100:n verkossa (valm. ehkä myöntää hitauden)
    -Tekstitys takkuilee
    -Verkko-ominaisuuksista ei itselle varsinaista hyötyä. Ei osaa näyttää verkkolevyjä oikein ilman PC:n apua (MFserver) joten mp3/jpg ym.... jää löytymättä. En saa JPG kuvia näkymään sellaisella resolla että viitsisi edes katsoa, skaalaus ongelma..
    -USB-levylle siirto- ja tallennusongelmat.
    Nyt lopetan listastahan tulisi ihan liian pitkä.

    Muuten ihan kelpo laite..:thumbsup: Osta siinä sitten sitä parasta:OI
    Nämä siis vain mun mielipiteitä.
     
  16. Vekka

    Vekka Active Member

    Liittynyt:
    13.02.2004
    Viestejä:
    1 021
    Saadut tykkäykset:
    8
    Onhan tuo kuitenkin huimaa kyytiä verrattuna Topparin 200 kb/s mateluun.
     
  17. moveq

    moveq New Member

    Liittynyt:
    19.03.2005
    Viestejä:
    611
    Saadut tykkäykset:
    0
    Muistelisin, että timoj testaili noita siirtonopeuksia ja huomasi, että defaulttina yleensä on noiden samba yms. prosessien prioriteetit hieman liian matalat ja tästä syystä siirtonopeus ei ole aivan maksimi mitä verkon kautta voisi olla. Nopeudet taisi saada ylös muuttamalla linux shellin kautta prosessin prioriteettiä hieman korkeammaksi. Tuon voisikin oikeastaan lisätä Suomipoeka modin buuttiin, että prioriteetit laitetaan optimaalisiksi... Ilman noita prioriteettimuutoksiakin siirtonopeudet ovat kyllä huimasti parempia kuin esim. Toppyssä.
     
  18. unreal

    unreal Active Member

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mikäs toppari se tuolla kyydillä siirtelee? Silloin kun topparin (5100C) vielä omistin, niin se siirsi kyllä USB:n kautta about 1,5 megatavua sekunnissa. Ei sekään mitään huimaa kyytiä ole ja useamman gigan tallenteisiin tuhrautui kymmeniä minuutteja, mutta kyllä tuo 200kb/s kuulostaa peräti koomiselta.
     
  19. unreal

    unreal Active Member

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jees hyvä tarkennus, ilman muuta päihittää Topparin USB-nopeudet. Itsellä ei sinällään mitään valittamista siirtonopeuksista ole omassa käytössä (olen jopa kärytellyt tallenteita DVD:lle suoraan boksin levyltä sambajaon yli :D), mutta muistelin vaan, että tuosta keskusteltiin aikanaan huoltovalikossa, että ihan maksimeihin ei noilla päästä, jos sellainen jotain häiritsee...
     
  20. Vekka

    Vekka Active Member

    Liittynyt:
    13.02.2004
    Viestejä:
    1 021
    Saadut tykkäykset:
    8
    Tuollaiseksi ne tuon 600PVR:n wlanin nopeutta laitteen omassa ketjussa kuvailevat. Ei henk. koht. kokemusta.
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.