Vertailuna surkeaan Masterchefiin tuli tämäkin katsottua, ja yllättävän hyvä kyllä. Aiemmat ulkolaiset eivät ole innostaneet mutta tässä on jotakin mielenkiintoa. Ainut vain hämmensi niiden parin kilpailijan jotakuinkin totaalinen romahtaminen ja itkeskely tuomareille kuin jossain Gestapon kuulustelussa.
Eikö ketään häiritse suomenkielen käyttäminen, vaikka tilanteessa puhuttaisiin ulkomaalaisille tuomareille? Varmaan heille puhutaan kyllä oikeasti englantia tai ruotsia näytetyn materiaalin ulkopuolella, mutta kuitenkin minun mielestäni on todella häiritsevää katselijoiden aliarvioimista, kun tuomarit kyselevät suomeksi suomea puhumattomilta. Muuten kyllä on hyvä ohjelma ja Stevan osaa yllättävän paljon suomea :thumbsup:
Richter ymmärtää täysin suomea, mutta käyttää kommunikointikielenä mielummin englantia. Lähde: Iltasanomat
jahas! no sehän onneksi muuttaakin tilannetta. ehdin jo pelästyä, kun joitain juttuja puhutaan kuitenkin englanniksi.
Ihan katsottavalta tämä on vaikuttanut jo hyvän formaatin ansiosta vaikka ei toki alkuperäisversion tasolle ihan ylläkään. Se on vaan kumma miten suomalaiset eivät juuri koskaan tunnu tällaisissa kovin luontevilta. Kilpailijoilta se on onnistunut itse asiassa yllättävänkin hyvin, mutta etenkin Pipsan osalta tämä on pistänyt silmiin (tai ennemminkin korviin). Toisessa jaksossa se ei häirinnyt enää niin paljoa, mutta ensimmäisessä puheen rytmitys, lauserakenteet yms antoivat vähän väkinäisen kuvan. Samoin tuomaripöydän keskustelut ovat vaikuttaneet lähinnä kokoelmalta satunnaisia kommentteja, jenkkiversiossa sai sentään välillä sen kuvan, että pöydässä oikeasti keskustellaankin. En tiedä johtuuko se sitten leikkauksesta vai suomalaisesta tökkivästä keskustelutyylistä. Tuomarit esittävät myös kovin orjallisesti jenkkiversiossa asetettua roolia, tuskin formaatti ihan kaikkea kuitenkaan sanelee. Propsit kuitenkin Hansille, on ollut vakuuttava. Se on kylläkin pistänyt silmään, että hän antaa aika paljon vinkkejä ja kommentoi työskentelyä kun Tom taas on minusta tyytynyt lähes pelkästään havainnoimaan.
Top Chefin 2. jakso oli oikein hyvä ja vahvisti uskoa tähän sarjaan. Yllättävän isoja tunteitakin nähtiin, mukavaa että inhohimoisia kokkeja on suomessakin.
Oikein hyvä jakso tämä toinenkin. Suurempia yllätyksiä ei ole tullut, kun muotti on aika selvillä, toteutuksessa on siis onnistuttu oikein hyvin. Itse olen aikaisemman kirjoittajan kanssa hieman erimieltä Pipsasta, vaikka suomaliastyyliin juontaminen on paikka paikoin hieman kankeaa, on hän mielestäni suoriutunut erinomaisesti. Itsellenikin pisti silmään Hansin hieman poikkeava käytös kilpailutilanteissa Amerikan Tomppaan verrattuna, en tosin tiedä mitä mieltä tuosta olla. Hieman epäilyttävää kilpailun tuomarina jakaa vinkkejä ja ohjeita kesken kisan? Noh mitä pienistä. Kyllähän Tomppakin kyselee jotain epämääräsiä kesken kokkailun (ja yleensä pyörittelee silmiä vittuilevasti vastauksen saatuaan :thumbsup: ), mutta nelko neutraalilla linjalla eikä sano juutaeikäjaata ennen kun on arvioinnin aika. Hänen blogista päätellen tuntuu ottavan tuon aika vakavasti ja tekee aina selväksi, että tuotannolla ja muulla ei ole mitään sanavaltaa pudotusten jne kanssa. Tiedä sitten..
Tämähän vie ihan satanolla tuota MasterChef-pökälettä. Kilpailijat vaikuttavat sopivan persoonallisilta ja muutenkin sujuvaa kokkausviihdettä. Äskeisessä tulikokeessa(vai mikä sen nimi nyt on) ihan törkeen hyvännäköistä sapuskaa! Ainoa miinus jälleen kerran tästä tuomariosastosta. Aika jäykkä tusinablondi. Vilkkumaa miehineen sen sijaan olivat hyviä vierailevia tuomareita.
Ditto. 1000x aidomman oloista touhua ja minusta nämä tuomarit ovat huomattavasti luonnollisempia omissa rooleissaan, erityisesti Hans. Ikävä juttu ettei Stepu ole lopuissa jaksoissa.
Maija se jaksaa vikistä joka asiasta. Nyt oli liikaa aikaa (wtf? :hitme: ), ens jaksossa näemmä aikaa on liian vähän. Artolle ilmeisesti annettu kovasanaisia vanhemman neuvoja bileissä, nokka pystyssä jatkuvasti ja selitys kaikelle löytyy jostain muusta kuin omista taidoista. Eikä tuntuisi olevan edes haettu rooli shown takia. Onneksi sai tuomaristolta vähän ehkä maan pinnalle palauttavaa palautetta.
En tiedä muista, mutta mulle ainakin jäi ihan ilmaan se Ullan itku "tuntuu ku seinät kaatuis päälle". Sitähän kohtaa väläyteltiin koko viikko mainoksissa ja sitten alkupätkä jaksossakin, ja sitten kun sen paikka oikeasti tuli, niin se tuntui ihan kontekstista irralliselta. :hitme:
Alan jo epäilemään salaliittoteoriaa miksi tuo Maija saa jatkaa. Jenkki Top Chef tyyliin tietysti tuotantoporras vaikuttaa pudotuksiin ja tunnetustihan Maija oli Maikkarin leivissä ainakin jokin aika sitten aamutv:ssä. :thumbsup: Joka tapauksessa aivan liian monta mahdollisuutta on saanut jo ja kun ei ole edes mielenkiintoinen persoona niin en keksi muuta syytä miksi tuota roikutetaan mukana. Pitäisi olla erittäin kriittinen jos noilla ammattivuosilla epäonnistuu jatkuvasti. Tuomareista en löydä huomautettavaa. Aina voisi kitistä jostain, kuten siitä vanhimman tuomariston mamman nyrpistyksestä joka lauseen jälkeen, jännä maneeri. Mutta kokonaisuutena suomalaiseksi tuotannoksi mun mielestä tämä toimii oikein hyvin. Richterin tuomaa kansainvälisyyttä olisin halunnut nähdä enemmän, toivottavasti jatkossa on myös kansainvälisiä huippukokkeja mukana/tuomaroinnissa. Mun mielestä Pipsa juontajana on ihan kelpo suomalainen verrokki Padmalle ja onhan sillä kuitenkin jotain taustaa ruoanvalmistuksesta joten ei ole vain ex-mallipimu joka heittelee kommentteja miten sattuu. Ulkonäkökin on ihan edustava. Edelleen siis mennään puhtaasti 6-0 verrattuna MasterChefiin. Iso
Joo, toi Stefanin lähtö tuli mulle ihan yllätyksenä ja pienoisena pettymyksenä, mää kun luulin että se on vakituomari. Pidän todella paljon persoonasta ja hänen suorasanaisuudestaan.
Tässä tapauksessa näinhän voi tietysti olla, mutta Amerikan Tomppa on useaan otteeseen kertonut noista pudotusperiaatteista, ja on tehnyt selväksi, että tuotannolla ei ole mitään sanavaltaa pudotuspäätöksiin. Katsojille tietysti jotkut pudotukset tuntuvat oudoilta, mutta tämä on tehty tarkoituksella leikkaamalla jaksot niin, että tilanne ei ole aivan selvä jo jakson puolivälistä asti. Tietysti Tom voi rustailla blogiinsa mitä vaan, mutta tässä tapauksessa saattaisin jopa uskoa häntä. Jos tuota Amerikan versiota katselee, niin tuo blogi on muutenki mielenkiintoista luettavaa, saa paljon paremman käsityksen ohjelman kulusta, annoksista sekä kilpailijoista.
Kymmenen vuoden kokkiohjelma-kokemuksella sanoisin että näiden kisakokkien olisi kyllä syytä hieman nostaa tasoaan. Jos teemana on kunnon liha, kaikki ainekset käytettävissä ja aikaakin reilusti niin kyllä pitää saada parempaa aikaiseksi kuin possunkylkeä punaviinikastikkeessa. Ja kaikilla lisukkeena kukkakaalipyree. MasterChef Australian parhaat kotikokitkin sai aikaan näyttävämpää jälkeä. Ja turha selittää mitään "vähemmän on enemmän" bullshittiä, tässä haetaan parasta ammattikokkia. Nyt vähän luovuutta peliin jos meinataan niitä Michelin tähtiä tännekkinpäin Pohjolaa, muuten Tukholma vie taas.
Joo, mut ei sitä jaksais. Pirun hyvä heitto oli kyl, olisko ollu Hansilta, kun Maija oli supercheffaillu säälittävän alkulimaisen osterin ja Hans(/joku tuomareista?) kysy että "eikö sulta just tullu osterikirja ulos?" Hyvää mainosta.
Mikä on vähän erikoista kun jenkki-Top Chefin lopussa on aina disclaimer, jossa suunnilleen kerrotaan, että tuottajat voivat vaikuttaa päätöksiin.
Odotetusti sieltä tätä vanhempaa naiskokkia alkaa tässä vaiheessa putoamaan. Nyt oli kyllä taas kehnosti leikattu siinä keskellä sitä tarinaa. Maija kuulemma haukkui (ilmeisesti paineissa ja syystäkin) nuoren miehen pystyyn, mutta taustalla näytettiin nainen keskustelemassa rauhallisesti pöydässä. Ok? Ja seinätkin kaatuivat monta kertaa, mutta näinkin tärkeää episodia ei sitten valaistu enempää kuin samalla pätkällä JOKA NÄYTETTIIN JO ENNAKOISSA MONESTI. :OI Ilmeisesti kyseessä oli vain "tunteellisen karjalaisnaisen" reaktio painostavaan ilmapiiriin em. tapaukseen liittyen. Heikkoa. Se harmaa kääryle näytti pahalta. :sick: Tuomarointi on tässä aika onnistunutta. Välimäen ky(y)läilyt kommentteineen ihan hauskoja.