Keittiöohjelmista tämä on ehkä kaikkein selvimmin näkyvissä Hell's Kitchenissä. Siinä aika usein on pudotuksissa huonompi, mutta mielenkiintoisempi jätetty kisaan mukaan, ja jo ennakkovalinnassa on dramatiikka huomioitu ihan takuuvarmasti. Ei kai sinne muuten niin hermoheikkoja mitenkään voitaisi valita, jotka jo puolivälissä ekaa jaksoa itkevät nurkassa hermorohmaduksen saaneena "kamalista paineista".
Tämä on täysin oletettavaa ja hyväksyttävää tavallisessa Top Chefissä, jossa tuomarit keskenään sopivat kuka menee jatkoon ja kuka ei. Kyseessä on yhteinen päätös johon luonnollisesti vaikuttavat myös viihteelliset yms seikat. Sen sijaan Mastersin tapauksessa se on minusta silkkaa kusetusta, koska arvostelutapa antaa ymmärtää, että jokainen tuomari antaa omat tähtensä itsenäisesti. Jos nyt onkin niin, että tuomarit sopivat etukäteen montako tähteä kenenkin on annettava jotta saadaan oikeat kaverit jatkoon, niin eihän tuolla arvostelusysteemillä ole minkäänlaista merkitystä.
Hyvinhän tuossa Mastersissa ovat oikeat kokit menneet jatkoon. Muutenkin mainio sarja. Kiehtovaa seurata miten oikeat huippuammattilaiset työskentelevät, luovat upeita aterioita ja osoittavat kollegiaalista kunnioitusta kilpakumppaneilleen - verrattuna esim. näihin Hell's Kitchenin amiskokkeihin, jotka turaavat kaiket illat kampasimpukoiden ja fillet wellingtonien kanssa päätyen takahuoneesen röökille ja vittuilemaan toisilleen. Amiskokeille toki kaikki kunnioitukseni noin muuten.
Niille jotka seuraavat ameriikan tahtiin: Top Chef 8. (all-stars) kauden avausjakso tuli eilen. Kyseessä on siis all-stars kausi jossa 18 vanhaa tuttua kilpailija kisaa keskenään. Harmi vain ettei Stefan mahtunut mukaan poppooseen.