Top-5 Julkisuuden inhokit

Plazalta löytyy monenlaisia listauksia; muun muassa ketju, joka käsittelee kenen viiden julkisuuden henkilön kanssa ei haluaisi joutua autiolle saarelle (sekstailemaan). Tuossa ketjussa ainakin epävirallisesti mainitaan vain naispuolisia julkkiksia, joten oli jo aikakin perustaa absoluuttinen ketju julkkisinhokeille.

Listaus on siinä mielessä mutkikasta, että näyttelijöiden, artistien ja urheilijoiden lisäksi myös poliitikot ja turhat julkkikset on laskettava mukaan.

EtP:n Top-5

1. Dany Heatley
   
   - Ehkä olen itsepintainen, mutta Dany "Ferrari-murhaaja" Heatley herättää minussa eniten negatiivisia tunteita. Tämä NHL-tähtihän tunnetusti tapatti joukkuetoverinsa juomalla ennen rattiin menoa ravintolassa alkoholia (alittaen juuri ja juuri lain määrittämän rattijuopumusrajan) ja sen jälkeen hurjastelemalla Ferrarillaan niin, että menetti autonsa hallinnan päätyen kolariin ja joukkuetoverinsa kuolemaan pelkääjän paikalta. Heatley tuomittiin käsittääkseni kolmeksi vuodeksi ehdonalaiseen eikä siis joutunut vankilaan. Käytännössä tämä tuomio ei vaikuttanut hänen elämäänsä ollenkaan.
   
   Toki liikenneonnettomuuksia tapahtuu joka päivä, mutta jälleen kerran palaamme siihen ultraluksus-elämäntyyliin, jota Ferrari edustaa. Ko. autohan on kuitenkin normaaliin liikenteeseen epäkäytännöllinen ja moni hankkiikin sen kalliilla ja kauniilla autolla rehvastelun lisäksi salaa hurjasteluun. Tällainen "olen miljonääri ja sen takia koen tarpeelliseksi ostaa ultraluksusta" asenne on oksettavaa ja kun se aiheuttaa paitsi mahdollisen vaaratilanteen muille autoilijoille niin myös kuoleman, niin erittäin tuomittavaa ja vastenmielistä käytöstähän tuollainen on.
   
   [*]Paris Hilton
   
   - Ihmisiä tuomitessa täytyy ottaa huomioon millaisista oloista he ovat. Kaikki eivät saa lämmintä ja hyvää kasvatusta, eikä kaikilla ole hopealusikkaa suussa syntyessään. Parisilla oli Harry Winston -timantein koristelu platinalusikka suussa syntyessään, joten hänen käytökseensä ei voi tekosyitä keksiä kasvatuksen suunnalta.
   
   On mielennyrjäyttävää ajatella, että moni jopa rakastaa ja kunnioittaa Parisia, vaikka hän on luonut uransa paitsi olemalla tekemättä mitään niin myös käyttäytymällä moraalittomasti. Hän tuli julkisuuteen kotiseksivideonsa kautta ja sen jälkeen tähditti tosi-TV -ohjelmaa, jossa hän meni tavallisten maanläheisten ihmisten pariin ja käyttäytyi kuin pahinkin pissis. Miksi Paris Hilton on kuuluisa? No siksi, että hän on rikas, hemmoteltu, ainakin fasaadinsa mukaan vähemmän älykäs, seksiin kevytmielisesti suhtautuva ja tavallisten ihmisten elämää nuorisoon vetoavalla slangilla kritisoiva. Ei sovi myöskään unohtaa hänen vankilavisiittiään, jossa hänelle tarjottiin yksityiset ja paremmat olot kuin kellään naisvangilla ja silti hän oli kyyneleissä heti kättelyssä. On siinäkin syy olla kuuluisa...
   
   [*]Susan Kuronen
   
   - On uskomatonta oikeastaan, että tällainen henkilö voi olla Suomesta. Vaikka täälläkin on totuttu näkemään omituisen maailmankuvan omaavia ihmisiä, niin se moraalittomuusluokka, joka Kurosella on, vertautuu hyvin Yhdysvaltojen kärkikaartiin helposti. Matti Vanhanen ei ollut varmasti mikään maailman paras miesystävä, mutta on kuvottavaa kuinka Kuronen kertoi kaikki likaiset yksityiskohdat tästä suhteesta suoraan julkisuuteen tahraten paitsi yksityishenkilö Vanhasen maineen niin myös Suomen valtion maineen Vanhasen pääministeri-tittelin kautta.
   
   Vaikka Kurosen likapyykin peseminen julkisuudessa oli alusta saakka moraalitonta, niin se kuitenkin alkuun tuntui ehkä vähän sellaiselta "minä puhun kaikkien kaltoin kohdeltujen naisten puolesta" tyyppiseltä. Kuitenkin hyvin äkkiä selkeni, että Kuronen loi tämän kautta vain uraa ns. turhana julkkiksena -- mikä Suomessa on aika haluttu titteli valitettavasti. On järkyttävää, että tämä nainen, joka kuitenkin päällisin puolin vaikuttaa edes jonkun verran normaalilta ja fiksulta, on luonut uran toisen ihmisen maineen tahraamisella -- ei millään muulla. On siinäkin elämäntyö...
   
   
   [*]Jamie Foxx
   
   - Silloin kun Foxx voitti Oscarin Ray-elokuvasta, hän tuntui todella mukavalta ja nöyrältä ihmiseltä. Kaikki muistamme sen koskettavan tarinan siitä, kuinka hänen mummonsa opetti hänelle aikanaan pianonsoiton tietämättä, että se muuttaisi myöhemmin Foxxin megastaraksi. Sen jälkeen kuitenkin menestys ilmeisesti kilahti hänen päähänsä ja hän koki tarvetta olla näkyvillä kaikkialla. Leffojen teon lisäksi hänestä tuli muusikko ja julkisuushuora, joka haastatteluissa on uhkuvinaan lämpöä ja nöyryyttä, mutta joka on kaikesta huolimatta samalainen omahyväinen "Louis Vuitton Don" kuin Kanye West. Hän kokee tarvetta olla kaikessa mukana ja kehtaa edelleen peittää sen nöyryyden illuusioon.
   
   Äärimmäinen esimerkki Foxxin omahyvyydestä oli tämä alastonkuva hänestä, joka syystä tai toisesta levisi julkisuuteen. Siinä Foxx poseeraa alasti peilin edessä kännykkä kädessä kuvaten paitsi bodarikroppansa niin myös ison peniksensä. Virallisen tarinan mukaan hän otti tämän kuvan, koska halusi näyttää Miami Vice -tekijöille senhetkisen kuntonsa -- mihin ilmeisesti penis liittyy olennaisena asiana. :hitme:
   
   Foxx on kieltämättä taikuri julkisuuspelin pelaamisessa. Vaikka hänestä on julkisuudessa alastonkuva ja hän kokee tarvetta olla "joka paikan höylä", niin silti häntä rakastetaan entistä enemmän. Epäilemättä jos hän joku päivä hakkaisi paparazzin, niin siinä missä vaikkapa Russell Crowelle tulee samasta öykkärin maine, niin Foxxia kansa vain ylistäisi.
   
   [*]Donald Trump
   
   - Mielestäni Trump on hyvä esimerkki siitä vääristyneestä maailmankuvasta ja elämisen tarkoituksesta mitä ns. amerikkalainen unelma välittää. Hän sekä ohjelmallaan että omalla elämisellään viestittää, että ihmisen elämää voi pitää onnistuneena vain silloin, jos hänen on onnistunut keräämään paljon omaisuutta ympärilleen. Raha siis on periaatteessa tärkein asia elämässä hänen mielestään. Joku voisi kysyä häneltä joskus että jos kerran asianlaita on näin, niin tarkoittaako se silloin sitä, että normaalissa töissä olevat ihmiset aina postinjakajista opettajiin ovat epäonnistuneita elämässään. Tosin Louis Theroux -dokumenteista olemme oppineet, että nämä vääristyneen maailmankuvan kautta elävät löytävät joko selityksen, oli se kuinka epälooginen tahansa, kaikkeen tai jättävät vastaamatta kääntäen kysymyksen kysyjän tyhmyydeksi.

 

1. Paavi (kuka vaan niistä)
2. George W Bush
3. Putin
4. Kim Jong Il
5. Robert Mugabe
6. ja näitähän riittäisi...

 

Top-vitosta on pirun hankala listata.
Lista vaihtelee jatkuvasti, eikä viittä ärsyttävintä/inhottavinta pysty määrittämään.
Periaatteessa kaikki bb- ja maajussi- ym. "julkkikset" nostattaa verenpainetta.

Jostain turhanaikaisesta kisailusta noustaan pinnalle, yritetään pysyä pinnalla leikkaamalla munankarvoja ja kauppaamalla niitä nettihuutokaupassa, tai örveltämällä viinan ja/tai huumeiden kanssa, jotta lehdet tai maikkari muistaa tämän turhakkeen nostaa viikosta toiseen otsikoihin.

Ja näitähän meillä Suomessa piisaa. Joka kisailusta tai paritusohjelmasta nousee joku omasta mielestään lahja suomalaiselle viihdemaailmalle, vaikka todellisuudessa mitään annettavaa sille ei ole.

Huh, tekipä hyvää.

 

Vähän off-topic, mutta missäs tuollainen ketju on?

Mutta tähän aiheeseen:

1. Jari Sarasvuo (Konsultti-bullshitin edustaja. Miksi helvetissä Trainer's Housen aulapalvelutyöntekijää pitää kutsua First Impression Manageriksi?)
2. Marco Bjurström (Ohjannut muun muassa Suomen High School Musicalin ja on samankaltaisen tekopirteän horrorin edustaja muutenkin.)
3. Sarah Palin (Ihmiset ja dinosaurukset muka eläneet yhtä aikaa?!)
4. Vappu Pimiä (Kuka helvetti on Vappu Pimiä?)
5. Kaikki ne hemmetin Big Brothereiden sun muiden tosi-tv -sarjojen luomat "julkkikset".

 

Hyväksytäänkö kuolleetkin mukaan? Valitsen ekaksi vain yhden.

1) Prinsessa Diana.
Hän oli oikeassa elämässä aidosti tyhmä ihminen. Meni mm naimisiin miehen kanssa jota ei rakastanut ollenkaan eli pelkästä rahasta ja julkisuudesta. Käytti siis samaa metodia kuin mitä esim Kuronen ja Tukiainen yrittivät käyttää. Hän esiintyi mielellään suurena hyväntekijänä ja jostain syystä hänestä tuli sitä kautta ihailtu henkilö. Tosiasiassahan asia meni niin että hän sai veronmaksajilta vastikkeetonta rahaa josta antoi vain osan pois. Kyllä minullekin kelpaisi 2 miljoonaa euroa vaikka joutuisinkin antamaan niistä miljoonan heti pois. Tämän jälkeen kun kävi selväksi että luksuselämä voi vähän kaventua niin sitten yhtäkkiä varmuuden vuoksi "rakastuttiiin" taas vielä rikkaampaan mieheen. Dianalle oli tyypillistä se että maanantaina hän saattoi antaa 10000e hyväntekeväisyyteen ja tiistaina hänellä oli 100000en sormus kädessä. Tyhmempi voisi kysyä eikö aito hyväntekijä käyttäisi rahat toisin päin.
Diana petti miestään ja teki mm lapsen toisen miehen kanssa avioliiton aikana. Normaalisti tällaista naista kutsuttaisiin nimellä Huora. Jostain syystä hän onnistui säälittävässä idioottiudessaan, petollisuudessaan ja valehteluillaan saamaan sympatiat puolelleen ja suuren kansansuosion.

 

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=78245

 

Prinsessa Diana olikin, tai on yhä, enemmän toivon ja ihmishyvyyden symboli kuin varsinaisesti pyhimys. Hänestähän on kuitenkin paljon kuvia missä hän ihan tavisvaatteissa on vierailemassa kehitysmaissa sairaiden ja kuolevien ihmisten keskellä. Moni pinnallisempi julkkis käy noissa korkeintaan turkikset päällä (kärjistetysti) jos ollenkaan.

Tietenkin täytyy muistaa myös mistä maasta Diana oli. UK:ssahan on vähän sellainen mentaliteetti, toisin kuin Yhdysvalloissa, että julkkisten mokailu lakaistaan maton alle -- varsinkin jos kyseessä on kuningashuoneen mokailu. Toki keltainen lehdistö on UK:ssa aika hurjaa, mutta pakkohan kai kansalaisilla on olla jonkinlainen filtteri vaikutusvaltaisten ihmisten töppäilyjen suhteen sillä kuinka muuten ylipäänsä nykymaailmassa enää ylläpidettäisiin monarkiaa. Onhan se nyt kuitenkin täysin järjetöntä, että nykypäivänä, vaikka vain symbolisesti, kuninkaallisia pidetään "parempina ihmisinä", "siniverisinä" tai "valittuina". Vaikkei valtaa heille pitäisikään suoda, niin absurdiahan on myös se, että he työläisten verelle ja hiellä siellä Buckinghamissa paistattelevat tekemättä mitään -- edustamista nyt ei voi työhön sinänsä verrata. Siinä mielessä saamme olla onnellisia, että Suomessa asumme, sillä täällä luokkayhteiskuntaa ei ole, ja köyhät ja rikkaat shoppailevat samoissa kaupoissa.

 

Kyllä minä tuon ketjun tiesin, mutta luulin että täällä oli myös erillinen ketju pelkästä autiolle saarelle joutumisesta, kuten alun perin mainitsit.

 

Ei minulla mitään järjestystä ole, enkä tiedä onko sama lista huomenna mutta:
-Puhelinmyyjät (Hyvänä esimerkkinä perjantaina olin kaupassa. Vastasin puhelimeen, kun se soi. Myyjä tahtoi kysyä 1 nopean kysymyksen. Puhelu taisi kestää hitusen alle 10 min.)

-Juurikin jo monen aikaisemmin mainitsemat turhat julkisuuteen haluavat ihmisen kuvatukset.

-Black Eyed Peas joka ennen ekaa hittiään ja ekassa hitissä kovasti puhui julkisuuden ja rahan tavoittelun tyhmyydestä/ haitoista. Mitäs he itse nykyään tekevät.

-Microsoftin ja Applen johto. Ovat vieneet rahastuksen uudelle tasolle.

-Akinator ei vaan jaksa tajuta miten on onnitunu joku koodaan semmosen.

 

Tuohan tietenkin pätee mihin tahansa rap- tai hiphop -artistiin aina legendaarisesti Public Enemystä alkaen. Kyllä niissä lyriikoissa kovasti puolustetaan tavallisen pullaisen ja sorrettujen oikeuksia, mutta samantien kun kuulokkeet studiossa lasketaan nuottitelineen päälle, niin lähdetään ajamaan Lamborghinilla omistamaansa yökerhoa kohti, jossa juodaan Domppaa ja pudotellaan Benjamineja strippareiden stringeihin.

Monen mielestä esimerkiksi uudet 27" iMacit ovat kaikkea muuta kuin rahastusta: kallis ja jättimäinen LED-ISP -paneeli sekä tehokkuus, joka pesee Mac Pro:n mennen tullen -> alle 2000 euroa (opiskelija saa 27" i. Täytyy muistaa, että tuon kokoluokan IPS-paneelit erillisenä näyttönä maksavat yleensä vähintään lähemmäs tuhat euroa.

 

Black Eyed Peas ei nykyään taida edes sanoittaa mitään. Keksivät jonkin hokeman hokevat sitä 3-5min lisää jumputuksen taustalle ja se on siinä.

Mikkisoftalla lähinnä nämä Office/ muut päivitykset, missä ei ole juuri muuta uutta kuin ulkoasu. Apple taas lähinnä iphone ja touchin lisä värkeillä ottaa kivasti lisä kahisevaa (esim. touchin mukana tulevat kuulokkeet ovat mielestäni lähinnä vitsi kyseisen hintaluokan soittimelle).

 

Spoiler

Tosiaan...

 

Tuo BEP:n tyylinmuutos johtunee toki myös musiikkitrendien muuttumisesta. Nythän on jonkin aikaa ollut IN tällaiset yksinkertaiset disco-biitit. Where Is The Love on hyvin 90-luvun lopulta kuulostava rallatus, joten eipä ihmekään, että tyyli muuttui. Toisaalta eiköhän menestyskin saattanut vaikuttaa siihen, että musiikkityylistä tuli muun muassa omahyväisempi ja omaa kuumuuttaan korostavampi.

 

1. Janina Frostell-mikälie
1. Maria tiedätte-kyllä-kuka
1. Maria Sid (tuli joo tosta Mariasta mieleen, keksinen paremman ajan kanssa)
1. Tarja Filatov
1. Maikkari-Sanna

 

- Aitolehmä ja sen mies
- se toinen bb-horatsu muovitisuineen ja sen mies
- Matti Nykänen ja sen on/off-vaimo

Ei varsinaisesti inhokkeja, kun se vaatisi että mulle olisi jotenkin väliä nämä ihmiset kun ei vain millään tavalla kiinnosta.

 

Tässä ainakin itsellä heräsi vähän kysymyksiä... miksi Janina ja Sanna (Kiiski, ilmeisesti), kuka on Tarja Filatov ja onko tuo Maria siis Veitola, vai kuka?

Jos vielä ei tätä ole mainittu, niin sanotaan Pikku G. Jätkä niin olevinaan fiksusti joitakin vuosia sitten julisti "me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus" ja nyt sitten istuu oikeudessa jostain huumediilauksesta tai käytöstä. Surkeaa, Pikku G, surkeaa.

 

Luulisi nyt kaikkien tietävän Tarja Filatovin, kuitenkin ollut niin pitkään ministerinä. Sanna Kiiskestä en kyllä ollut ikinä kuullutkaan, Wikipediasta piti tarkistaa...

 

Luulisi nyt kaikkien Sanna Kiisken tietävän, kuitenkin ollut niin pitkään televisiossa...

 

Niinpä, minulla on ollut melkoinen aukko tiedoissani Mutta onneksi on Google ja Wikipedia...

 

Janinaan tiivistyy koko lööppijulkisuuden latteus ja kirous. On kovin mielikuvituksetonta nähdä sama naama aina siellä. Makuasioita, mutta itse en näe tyypissä mitään erikoista.

Maikkari-Sanna edustaa samaa, mutta television puolella. Kaikesta tehdään ja pitää tehdä jotain helkutin limaviihdettä, silmät kiiluen. Pinnallista, tylsää, ja täydellisen turhaa. Eihän niitä haastatteluja voi juuri ikinä siis katsoa.

Tarja Filatov taas edustaa hyvin tiivistetysti vasemmistoideologista poliittista inhorealismia. Yhtä narinaa.

Maria V:stä en edes sano mitään. Tämä toinen Maria taas edustaa eräänlaista epätoivoista yltiöpositivismia, jonkinlaista nais-uskontoa. Aika paljon vähemmän taas sitä sisältöä.

Nuo kaikki siis siitä että kanava tuppaa kääntymään, kun...Voisivat varmaan olla ihan kivoja vaikka naapureina. Enemmän on siis kyse ilmiöiden inhoamisesta ja niiden kavahtamisesta, nuo sitten henkilöityvät käytännössä tv:ssä noin.