Mmm, Kate Winsletin tissit 3D:nä.... :king: Edit: jos nyt vaikka eka julkaisisivat 2D-version blu-rayllä.
Ehkä näinkin, mutta leffalipuistahan maksavat vain ne, jotka leffan haluavat päästä katsomaan. Eihän asia tee mitään eroa siihen, onko leffa uusi vai vanha, 3D tai ei.... "rahastustahan" kaikki on. Halukkaat maksavat, muut ei.
Voi sen toki noinkin nähdä mutta kyllä tämä ahneudelta ja todelliselta rahastukselta vaikuttaa kun pitää aiheella nyhtää vielä lisää.
Totta. Esimerkiksi minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä tällaista katsomaan saati sitten ostaa omaksi 3D-versiota. Titanic on ihan kelvollinen elokuva, mutta minusta ei ole mitään mieltä maksaa elokuvalipun hintaa sen takia, että 3D-tekniikkaa on ujutettu elokuvaan. Voin vain kuvitella mikä tuon elokuvalipun hinta tulee olemaan ottaen huomioon elokuvan pituuden sekä sen 3D-statuksen.
Aivan, jokaisella on oma mielipide ja kukaan ei pysty rahastamaan sinulta mitään, koska sinua ei kiinnosta. Minua kiinnostaa, haluan 3Deenä tuon nähdä isolta kankaalta, enkä koe maksavani turhasta, eikä kukaan pakota maksamaan. Edelleenkään en käsitä rahastusväitteitä. Rahastusta on tähtien sodat kymmenet eri versiot jo siksikin, että niiden markkinoinnissa johdetaan kuluttajaa harhaan. Leffat julkaistaan "Viimeistä kertaa tässä muodossa" oli VHS:n mainostagi. Kertomatta jätettiin se, että pian julkaistiin uusitut versiot... ja taas piti fanien ostaa, koska kukaan tajunnut uusia versioita odottaa.
Jos joku ei osaa tajuta mainospuheita, jotka lupaavat (uhkaavat) jonkin esineen olevan viimeistä kertaa tietyssä muodossa, tai olevan lopullinen sana tietyn tuotteen olemassaolosta, voi vaan syyttää itseään jos joutuu (outo sanavalinta, eihän kukaan sinua pakota sitä ostamaan) hankkimaan ne uudestaan.
Aivan. Sekään ei siis ole rahastusta :thumbsup: ... mutta Titanic 3D on? Lucas ja kumppanit jättivät kuitenkin tietoisesti kertomatta tulevista versioista vain myydäkseen vanhat versiot vielä kertaalleen "viimeistä kertaa". Ja vain bisnesmielessä tietenkin. Rahastusta tai ei.
Kun nyt nostit tuon Tähtien Sota -esimerkin esille, niin kaipa täällä siksi puhutaan rahastuksen mausta Titanic 3D:n suhteen, että 3D-tekniikka ei varmaankaan lisää mitään elokuvaan. DVD Plazallakin on kilvan haukuttu elokuvateatterien 3D:tä ja sanottu, että periaatteessa nämä 3D BD-soittimet toistavat 3D:n paljon paremmin kuin ns. ammattilaitteet. Tämä tietenkin vertautuu hyvin Tähtien Sota -kuvioon, jossa Lucas ja kumppanit lisäilivät ja lisäisivät CGI-kamaa näihin elokuviin -- ja tänäkin päivänä fanit taitavat edelleen pitää alkuperäisiä mukamas karkeita versioita parhaimpina. Tottahan se on, että periaatteessa rahastusta Titanicin kohdalla ei voi tapahtua sillä jokaisen vapaaseen tahtoonhan se lipunostaminen perustuu. Toisaalta tämä digitalisoitunut nykymeininki on sitä, että koko ajan tulee uusia formaatteja ja ihmisiä kannustetaan ostamaan aina uudempaa ja uudempaa -- paljon tiheämpään tahtiin kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Titanic 3D lienee hyvä esimerkki tilanteesta, jossa sisällön on korvannut tekniikkakikkailut. Toki ko. elokuvassa on monta kohtausta, jotka 3D:nä näyttävät varmaan mielenkiintoisilta. Toisaalta (ja korjatkaa jos olen väärässä) Titanicia ei aikoinaan kuvattu 3D-kameroilla, joten 3D-efektit lienevät huonompia näin jälkeenpäin uudelleenrakennettuina (kuin mitä ne olisivat olleet silloin, jos Titanic olisi kuvattu samoilla kameroilla kuin Avatar).
Herää kysymys mikä se pyllistäjä sitten on (lukien rivien välistä, ettei hän ainakaan homo ole). Idiootti?
Joo. Tämä tekee tästä osaltaan mielenkiintoisen leffaharrastajan näkökulmasta. Jos Avatar oli se odotettu 3D-leffa, joka näytti mihin 3D:llä nyt pystytään, niin Titanic voisi olla demo siitä, minkälaista on 2D-muunto 3D:hen parhaimmillaan. Cameron kuitenkin halunnee tehdä tuon kunnolla ja aikaakin on. Mä menen katsomaan 3D:n ihan puhtaasti mielenkiinnosta ja maksan siitä mielelläni. Voi olla, että tulos on paska, sittenpähän tulen hykerrellen teatterista, että voi-voi.
Ensin vain täytyy tehdä sellasia teoksia, joita jengi haluaa katsoa ja vasta sitten rahastus onnistuu. Cameron kyllä tekee sen, eli saa ihmisiä katsomaan ja näin ollen rahastaa katsojia!
Eikös Finnkinolla ole ollut käytäntönä (ainakin ennen), että erityisen pitkien elokuvien lipun hinta on korkeampi?
Noh, ajattelin lähinnä vaimoketta, kyseessä on kuitenkin Titanic eikä Brokeback Mountain mutta heitetään tämä ikään kuin vinkkinä poikamiesosastolle.