Tyhmääkin tyhmempi juoni, kaikki toimintaleffojen kliseet ja mauttomia onelinereita toinen toisensa jälkeen: juuri semmoinen kuin kasaritoimintaleffan kuuluukin olla. Kuitenkin päähenkilöiden liiallinen määrä, kameratyöskentelyn sekavuus ja toimintakohtauksien aikana oleva hämärä kuva pisti häiritsemään, kun ei välillä ottanut selvää että kuka pieksää ja ketä. Lisäksi osa henkilöistä olisi voitu muutenkin jättää elokuvasta pois ilman että käsikirjoitus kärsisi yhtään. 3/5
aivoton toimintapätkä tosiaan. syltyn ohjauksen jo tunnistaa, uusin rambohan tuosta tuli väistämättä mieleen. se vaan että leffa loppuu juuri kun se vasta pääsi alkamaan pätee myös tähän... jet li:n turpasaunaa olisi katellut mielellään enemmänkin. mikähän tosiaan mahtaa olla ikäraja, mättö oli kyllä minusta ihan k18 kamaa, vai onko teattereissa pyörinyt pätkitty versio sitten... anyway, aivot narikkaan, sipsipussi ja kaljatölkki käteen, stereot täysille ja filmi pyörimään. jos ei odota mitään sen kummempaa niin ei petykään. 2,7/5
Bruce Willisistä Expendables 2:n superpahis? http://www.findance.com/uutiset/12175/bruce-willisista-expendables-2n-superpahis
Olisi mahtava homma nähdä Bruce pahiksena. Haluaisin muutenkin nähdä näiden isojen action-starojen pieksevän toisiansa eikä mitään suht tuntemattomia painijoita ja extroja.
Eihän tässä ollut juonta nimeksikään, mutta ihan viihdyttävä pätkä kuitenkin. Pituuskin oli juuri sopiva. Se täysin älytön suomennosvirhe ärsytti meikäläistäkin. Painimiehistä Stone Cold Steve Austin oli mielestäni mies paikallaan. Olen toisaalta muutenkin aina pitänyt äijän tyylistä. Brucella ikuinen mieletön karisma. Mies vain varastaa kohtaukset, joissa on. Ja kirkkokohtaushan oli kokonaisuutena todellakin puhdasta kultaa! ***/*****
Niitä uutisia, mitä on osattu jo odotellakkin: http://www.findance.com/uutiset/12268/the-expendables-saa-ohjaajan-version
Odotukset olivat trailerien jälkeen melko alhaalla ja niiden mukaisesti leffa osoittautui surkeaksi tekeleeksi, jolle lähin vertailukohta lienee jenkkilän pellepaini. 80-luvun toimintaleffoista oli kerätty huonoimmat elementit (one linerit, typerä juoni, huonosti rytmitetty toiminta, jne.) ja pistetty ne yhteen säällisten tuotantoarvojen (osa efekteistä oli kyllä todella huonoja) ja alan tähtien kanssa; lopputuloksena rasittavaa virnuilua ja vain hetkittäin toimivaa mättöä. 1½/5 P.S. Spoiler Voisko joku selittää miksi tuo tytsy esti isäänsä tappamasta leffan pääpahista tai miksi kyseinen pahis raahasi tyttöä mukanaan paetessaan? Itse en nimittäin löydä kummastakaan ratkaisusta mitään järkeä.
Elokuvaa katsoessani huomioni kiinnittyi Spoiler kun Dolph lähti ajamaan takaa niin hänen naamassaan oli naarmuja/arpia joiden aiheutumista ei näkynyt? Niin ja kovin helposti pääsivät koneelta palatsin nurkille tosin en voi tuota varmentaa. Pitää odottaa kunhan levy ilmestyy :thumbsup:
En muistele 80-luvun toimintaleffoja mitenkään lämmöllä (Die Hard ja RoboCop taitavat olla ainoat kelvolliset toimintagenren edustajat tuolta ajalta), joten en mitenkään yllättynyt siitä, että The Expendables ei pahemmin vakuuttanut. Koko hommassa oli jotenkin väkisin väännetyn maku ja koko filmi on oikeastaan vain tilkkutäkkimäinen kokoelma kohtauksia, jotka eivät kuljeta juonta eteenpäin. Stallonen, Schwarzeneggerin ja Willisin kohtaaminen jäi kaiken ennakkohypen jälkeen laimeaksi, mutta Eric Robertsin karisma pitää. *
Omasta mielestäni 80-luku oli toimintaelokuvien kultainen vuosikymmen. Minään muuna ajanjaksona. Tässä omasta mielestäni ne parhaat: Die Hard RoboCop Lethal Weapon First Blood The Hidden(1987) Rambo II Cobra Commando Predator Aliens Mad Max 2 :thumbsup:
Jenkeissä viimein 100 miljoonaa rikki. Edellisen kerran Stallonen elokuva on pystynyt yli 100 miljoonan tuottoihin vuonna 1985 ja silloin elokuva oli Rocky IV. Domestic Total as of Sep. 17, 2010: $100,042,000
No huh, ei voisi turhempaa elokuvaa kuvitella. Kaverit machoilivat toinen toistaan pahemmin järkyttävän dialogin saattelemana. Ei siinä voinut kuin epäuskoisena naureskella suurimmalle osalle vuorosanoista ja "juonen"käänteistä. Action nyt sitten oli actionia. 1.5 / 5
Tuli viimein nähtyä tämä kun teatteriin asti tuli. Ennakko odotukset olivat vaihtelevia aina camp henkisestä vanhojen raasujen viimeisestä aktista todelliseen toimintadraamaan kehnolla juonella ja Stallonen Rocky tapaisella laimeudella höystettynä. Kaikki ennakko odotukset vesittyivät. Elokuva oli mahtava kokemus lukuunottamatta paria draamapuolen kohtausta joissa selvästi toiminta genrelle omistautuneiden herrojen ulosanti pätki, eihän herrojen leffoissa tunnetusti draamaa ole paljoa ollut eikä heitä siihen ole luotukkaan. Erityismaininta kuitenkin Rourken isällisestä hahmosta ja hän oli ainut kuka tuossa draamassa onnistui ja lirautteli vähän kyynelnesteitä kun roska pääsi silmäluomen yllättämään. Stallonesta löytyi tiettyä karismaa tässä leffassa. Uskokoon ken tahtoo, oli herralta kyllä hyvä suoritus kaiken kokeneena kankeana sankarina kuka ei pelkää edes isoja pyssyjä ja haikailee sen menetetyn rakkauden perään, äijämäisyys +10. Stathamin karisma oli myös vahvasti mukana, poikamaisuutta vaikka muille herroille jakaa. Jotenkin kuitenkin Statham jäi hieman jalkoihin eikä päässyt revittelemään herralle totuttuun tyyliin mutta silti kelpo suoritus. Willis oli perinteinen ihana Bruce. Vanhan kaartin kohtaaminen kirkossa oli kutkuttavan hauska jota muistelee mielellään vielä seuraavanakin päivänä. Jet Li tuo kung-fun sankari oli tässä leffassa vaihteeksi pienemmässä roolissa mitä herralta on totuttu näkemään ja siksi ehkä hänen osuus jäi osalle kolkoksi kokemukseksi. Kuitenkin vaihteeksi virkistävää että Li:n hienot koreografiat eivät vieneet tai varastaneet pääosaa. Sivurooli hoituu hienosti hieman apaattisena ja "perheellisenä" pikkumiehenä. Lundgren veti perinteisen pahis/hyvis roolin mikä oli virkistävä säväys leffalle, joskin ennalta arvattu heti alusta alkaen. Olisi kiinnostanut nähdä herraa enemmän loppukliimaksissa mättämässä armeijaa tuusan nuuskaksi tai vaikkapa dramaattisesti pelastamassa päivää lopullisessa end gamessa. Loput elokuvan hahmoista Eric Robertsin hienoa pahisroolia unohtamatta jäävät etäisiksi mutta kuten toimintagenren henkeen kuuluu, ei henkilöhahmojen kehitys ole se pääasia. Varsinkaan 80 luvun Norris/Stallone jne leffojen hahmoista melkein kaikki jäivät enemmän tai vähemmän kolkoiksi ja pääosassa oli se mäiske ja mätkintä. Kulttileffojahan näistä 80 luvun tuotoksista tuli, ei sen juonen vaan muiden elementtien takia. Juonen arvostelu Expendablesia katseltaessa on kuin pyhäinhäväistys koko "genrelle". Nykyajan Tarantino, Ritchie jne tyyppiset juonelliset leffat ovat aivan eri kategoriansa, heille kunnia ja kiitos tästä. One-linereitäkin pusketaan ilmoille kuin viimeistä päivää mikä tuo leffaan vain lisää koomisuutta ja rentoutta, kuten pitääkin. Dialogia ei ole liiemmin "pilattu" liiallisella höpöttelyllä, jätetään se muihin leffoihin ja genreihin, annetaan Expendablesien aseiden laulaa. The Expendables on tyylipuhdas adrenaliini paukku ilman turhia murehtimatta. Kaikenkaikkiaan mukiinmenevä elokuvakokemus joka ehdottomasti ansaitsee useammankin katselukerran. Toivoa sopii että jos elokuvasta tehdään jatko-osa kuten Stallone on lupaillut niin saataisiin edes osa samasta jengistä takaisin. 5/5 Suosittelen! Kunnianosoitus vanhalle 80-luku tyyliselle toimintaleffalle, sen paluu valkokankaille ja ehkä koko genren uusi tuleminen. PS. Pahoittelen kieliopillisia virheitä ja pilkunnussintaa suuntaan jos toiseen, spoilereista nyt puhumattakkaan.
Itselle käteen jäi pettymys, innolla odotin mutta ei niin ei. Tuntui että oli leffa tehty pikakelauksella, mistään tappelusta taikka toimintakohtauksesta ei saanut otetta kun kuva liikkui niin nopeasti. Perus toiminta pätkä kuiteskin, mutta ei niin hyvä kuin miehen kaksi edellistä ohjausta. Spoiler Arskan rooli oli siis leffassa oli kyllä aivan turha, näytti että ukolla oli viisi kertaa liian isot vaatteetkin päällä, eipä tosin ollut se Willisinkään osa mikään mestari. Kunhan oli nyt kaverit pakko saada leffaan, siis ihan pakko. Samoin se Stallonen tatuointikohtaus. Ukon tatskan tekeminen oli kestänyt monta vuotta, sitten tehdään 2min. noin nyt se on valmis. Meinaan vaan että tuntui hölmöltä kohtaukselta, olisivat keksineet sen juttelun taustalle jonkin muun homman. 3/5
Taisi olla enemmän kuin "mukiinmenevä", jos 5/5 tälle tekeleelle annat. Minulle jäi elokuvasta laimea fiilis sillä tuntui, että tämä once-in-a-lifetime näyttelijäkaarti olisi keskittynyt omiin egoihinsa ja hauskanpitoon kuin sitten kelvollisen toimintapläjäyksen tekemiseen. Toki siihen kasari-/ysäritoimintaelokuvamuottiin kuuluukin tietynlainen kolkkous mitä tulee muuhun kuin toimintaan ja päähenkilön ja -pahiksen karismaan. Taas toisaalta the Expandablesissa oli tätä epätavallisen paljon -- kolkkoutta siis. Vaikka Stallonesta pidän ja kaipaan niitä toimintaelokuvien kulta-aikoja, jolloin ei esimerkiksi huonolla CGI:llä pilattu kohtauksia, niin leffateatterissa tuli torkahdettua katsoessa tätä pläjäystä. Tosin edellinen ilta oli ollut vähän "rankka", joten ehkä se nyt totuuden nimissä vaikutti asiaan myös.
Tulevaan director cuttiin Stallone on muutellut cgi:tä ainakin itse näin twitterissä vihjaisi sekä toivoen niitä sekavia toimintakohtauksia saadaan director cuttiin vähän paranneltua. Mitä muuta olen tässä Stallonezonen juttuja katsellut niin ainakin vanha kaarti palaa jatkikseen sekä Bruce Willis on myös suuremmassa osassa. Ehkä pahiksena. Willis itsekin on haastatteluissa siihen suuntaan viitannut että äijää tulee näkymään seuraavassa elokuvassa paljon enemmän. Toivoen myös arska saadaan mukaan myös.
Olihan se kiva nähä arska pitkästä aikaa filmissä. Mutta kun se kohtaus siellä kirkossa oli parasta koko filmissä niin aika huonohan tää oli. :OI
Juu ei toimi. Lähinnä hävetti äijien puolesta, että mitä olette menneet tekemään. Eipä jaksanut naurattaa huumorikaan. Toimintakohtaukset eivät tarjonneet mitään uutta. Paljon ei hyvää sanottavaa elokuvasta keksi, mutta positiivinen ylläri oli jo moneen kertaan mainittu kirkko-kohtaus. Lyhytelokuvana olisi voinut toimia huomattavasti paremmin, mutta että kokopitkä raina.. :sleep: 3/10