Yllätyin todella positiivisesti huomattuani erinomaisen The Bourne Identityn saavan jatkoa. The Bourne Supremacy-nimellä kulkeva leffa on post-production vaiheessa. Damon palaa jälleen Jason Bournen rooliin, samoin tekee paluun myös Franka Potente Marie Kreutzina. Aiemmin ohjaajana toimineen Doug Limanin korvaa Paul Greengrass, joka aiemmin on tehnyt lähinnä tv-töitä. USAn puolella tämä olisi huolestuttava juttu, mutta Greengrass onkin tehnyt töitä brittien tv-tuotannoissa. Kaikkihan nyt toki sen tietävät, että brittien tv-tuotanto pyyhkii jenkkituotannoilla lattiaa. Toivottavasti Greengrass saa leffaan samanlaista raikkautta kuin ykkösosassa. Toinen toive olisi että leffa sijoittuisi Eurooppaan. Kumma kyllä, mutta Eurooppaan sijoittuvat toimintaleffat ovat yleensä hyviä. Mahtavan yleistyksen tueksi on tietysti esitettävä todisteita: The French Connection, Ronin. EDIT: Unohtui pari juttua. Leffan julkaisu jenkeissä on 23. heinäkuuta. Lisäksi myös tämä leffa perustuu samannimiseen romaaniin, jonka on pakertanut tietenkin Robert Ludlum. EDIT2: Jaahas, ennenkuin kukaan pääsee näpäyttämään, totean, että trilogiaa oli ilmeisesti luvassa alunperinkin. Oli päässyt tuo unohtumaan.
vähän ot: Supremacyn julkaisun kunniaksi myös Identitystä julkaistaan heinäkuussa (R1) uudella alulla ja lopulla terästetty raflaavasti nimetty The Bourne Identity Explosive Extended Edition (heh). speksit
The Bourne Identity on kyllä ihan hyvä tekele, ei siinä mitään. Leffan parasta tarjontaa oli mielestäni loistavasti tehdyt tappelukohtaukset, jotka olivat hienosti kuvattuja, leikattuja ja ennen kaikkea piristäviä. Muuten kyseessä oli perushyvä toimintatrilleri, joka ei sen kummemmin kuitenkaan minun maailmaani mullistanut. Jatko-osalta odotan pitkälti samaa.
Pitäisi varmaan katsoa elokuva uudestaan, siis toi Identity, mutta minusta se oli aika huono jopa toiminta elokuvaksi. Raikkautta en huomannut kuin alun meri kohtauksessa jossa kuvaus oli varmasti ollut kivaa. Nooh, mutta toivotaan että jatko-osaan saadaan vähän enemmän mehua. Brittiohjaajalle mahdollisuuden antaminen on vain :thumbsup:
Kyllähän se hyvä oli kun viimeksi katselin. Eurooppaan sijoittuminen ja poikkeavat/hyvät näyttelijävalinnat tekivät terää (esim. aina onnistuva Franka Potente). Myös tunnelma erosi ko. lajityypistä, sillä Matt Damon antoi tälle supervakoojalle kuitenkin hieman enemmän normaaleja piirteitä... ehkä se johtuu perusnaamasta, rauhallisuudesta ja snobitapojen jne. puutteesta (jota esim. Bond on täynnä). Esim. maatilakohtauksen visuaalinen ilme jäi hyvin mieleen... (käsikirjoituksen vai ohjaajan ansiota? Tosin Clive Owen sopi myös rooliinsa erinomaisesti). Joko Eurooppaan sidotut toimintakuvat onnistuvat erinomaisesti, tai sitten ne jäävät vain hyvin mieliin.. esim. Italian Jobia on vaikea unohtaa.
Traileri. Näyttää ihan samalta kun ensimmäinenkin osa... http://movies.yahoo.com/movies/feature/thebournesupremacy.html
Aargh! Kiinnostus putosi heti, kun näin tuon Julia Stiles'in. Nainenhan näyttää siltä, että hänen pään sisällään vieteri kiristyy ja vetää silmiä yhä syvemmälle kopan sisälle... että sellaista... Traileri näytti sitten taas ihan hyvältä. Pidin ykkösestä ja tämä jatko vaikutti messevältä.
Eipä ole suuret odotukset tätä(kään) jatko-osaa kohtaa. Ensimmäiset osakin meni lupaavan alun arvattaviin kliseisiin. Doug Limankin todennäköisesti tekee paluun hyvien leffojen pariin kun ei ole tähän todennäköiseen paskaleffaan suostunut. Julia Stilesin naama on vituttanut sen jälkeen kun näkin tämän Prinssi ja minä (tai jotain sinnepäin) leffan trailerin.
Olipahan muuten todella surkea leffa. Kaikki hyvä mitä ensimmäisessä osassa oli, on jätetty tässä pois. Näin siis päättyi tämänkin "sarjan" seuraaminen. Harmi vaan Matt Damonin puolesta.
Älä yritä! Rottentomatoes - rating : fresh 79 % "... one of the best thrillers in recent years." -- Richard Roeper, EBERT & ROEPER Luottamukseni on edelleen vankkumaton!
Tule sitten puhumaan tilastolasse, kun olet rainan nähnyt. Mainitsemasi arvostelukaksikko on kyllä todella surkea veto, joten vähän parempaa arvosteluväkeä, kiitos. "En minä ainakaan yhdy tähän. Minusta tämä oli yksi vuoden parhaista leffoista tähän menneessä, jopa parempi kuin ykkönen.Mutta ei yhtä hyvä kuin "Collateral" joka on aivan omassa luokassa." Taisi olla eri elokuva... Ei mitenkään pärjää ensimmäiselle, ellei sitten tykkää villisti liikkuvasta kamerasta, jonka takia leffasta ei saa mitään selvää.
Mainitsemani arvostelukaksikko on täydellinen veto, sillä heidän makunsa on erittäin lähellä omaani. Etenkin Roger Ebertin. Mitä leffan katsomiseen tulee, menee siihen vielä jonkun aikaa että teatterikierros Suomessa pyörähtää käyntiin. Palataan sitten taas asiaan. EDIT: Piti vielä kysyä, että mitäs arvosteluväkeä tässä sitten pitäisi lainata?
Esim. kaveripiiriä. Parempaa arvostelua tuskin saa, kuin omilta kavereiltaan. Ellei sitten mielipiteet sekä makutottumukset ole ko. piirissä sangen ailahtelevaisia. Kriitikon sana ei ole se viimeinen sana...
Eikös nyt jokainen saa vedota kehen tahansa kriitikkoon haluaa, jos tuntee tämän mielipiteen olevan lähellä omaansa? Kriitikon sana ei todellakaan ole millään tavalla se viimeinen sana, mutta siitä huolimatta luotan joidenkin tietämieni kriitikoiden mielipiteeseen enemmän kuin kaveripiirini. edit: Mitä tulee itse elokuvaan, odotan mielenkiinnolla. Odotan myös suhteellisen hyvää toimintaelokuvaa.
Juuri elokuvan nähneenä täytyy sanoa että olen erimieltä kanssasi. Todella hyvä action elokuva omasta mielestäni. Parempi kuin ykkösosa minun mielestäni, tämä on kyllä harvinaista jatko-osissa. Matt Damon hakkasi porukkaa todella nätisti. Varmasti tulen hankkimaan omaan dvd kokoelmaani tämän.
En ole vielä nähnyt mutta minun taulukossani pisteet tulevat varmasti olemaan 1½ enemmän jo sen takia että tässä nimessä ei ole mitään numeroa! Että pistää sitten vihaksi.. spiderman2, blaablaa 2 tai 3.. :hitme:
Uskomatonta. Minun pitäisi olla siis normaali tyhmä elokuvissa kävijä, että tämä olisi hyvä. Näkeehän tuon jo nykyleffoista yleensäkin: se joka katsoo todella KATSOO elokuvaa, näkee että paskaahan tuo, mutta suurin osa pitää ja on laumana messissä (esim. Dawn remake) vaikka vain mutaman kohtauksen takia... Supremacy on siis edelleenkin surkea elokuva kaikin puolin tarkasteltuna. Onnekseni ne tod.näköisesti loppuvat nyt tähän. Olisivat nyt katsoneet ekan osan kunnolla ja miettineet mikä siinä oli hyvää, eli kaikki. Miten voi näin paljon virheitä tapahtua elokuvan teossa?! Allaolevat kiteyttävät mielipiteitäni osittain (harvinaista, ottaen huomioon, että ensimmäinen lainaus on kriitikon suusta): "Not as good as its predecessor, but still a solid action-thriller" Ja myös yhden ei-kriitikon mielipiteestä: "Could have been a great movie, Matt Damon was superb as the stoic/confused assassin. It was destroyed by the fad in camerawork where the camera is extremely close up to the action, is constantly jerking randomly, and switches shots so quickly the mind can't follow. The action scenes and car chase were impossible to really see. As opposed to the first movie, you can't actually view the awesome calmness/artlike fighting and driving skills of Bourne and his enemies, instead its a hodgepodge of constantly jerking and changeing shots and angles. I was very dissapointed". "I guess they didn't have enough money to hire a steady-cam so they gave the camera to a 10 year old obviously. The way the camera was bouncing around, its a wonder the audience didn't get motion sickness". Pääkipua sain minäkin surkeasta kameratyöstä. Joku saisi hieman hivauttaa kuvaajaa ja mieluummin vasaralla. Parempia elokuvia odotellessa...
Onkohan ylläoleva teksti hyvä esimerkki siitä kun elokuvista tulee vähän liian tärkeitä? Kenenkään muun maku ei voi olla hyvä jne. (tähän vastataan että elokuva on oikeasti paska kun se on niin huonosti kuvattu jne. Makuasia, says I ) EDIT: niin, siis "pientä" ylimielisyyttä havaittavissa
kävin tuon eilen katsomassa ja pienoinen pettymys oli. Kuvaaja ja leikkaaja pitäisi kyllä vielä suorinta reittiä saunan taakse. On todella raskasta katsella elokuvaa, mikä muistuttaa kuvaustyyliltään edesmennyttä nuoriso-ohjelma Jyrkiä ja leikkaus, noh..sitä tuttua MTV tyyliä. juonen kuljetusta olisi voinut hieman hioa tarkemmaksi ja poistaa turhat patsastelut. **(*)/5