Dodiin olihan siinä taas draamaa ja dramatiikkaa. Nyt alkoi jo esiintyä niitä suosikkeja ja inhokkeja melko selvästi. Bren (oliko sen rusetti-hemmon nimi Bren?) , Danny ja John ovat ainakin tähän mennessä olleet ne mukavimmat tyypit omaan silmään. Taasen se vähän Paris Hiltonilta näyttävä lakinainen ja Kristen voisivat pudota melko nopsaan pois.
Sekavaa touhua. Ei oikein avautunut että missä mennään. Syytän siitä kuvausta ja leikkausta. Street wise joukkue oli kyllä niin kuula hukassa kuin olla ja taitaa. Tiedä sitten oliko se pomon vika vai onko ryhmässä muuten hieman alkukantainen meininki. Ainakin kirosanoja viljellään varsin runsaasti. Sen tumman naisen pois lähtemistä en kyllä tajunnut. Kyse ei ole niinkään siitä että pää ei paria vuorokautta kestä vaan siitä että miten siihen tilaisuuteen ylipäätään päästään. Ei ole johtaja ainesta jos ei pysty herättämään jotain muuta päivystämään tiskille tai ruokataukojen ajaksi. Jos palaa loppuun jo kisan toisessa tehtävässä niin tulevaisuus ei kovin ruusuiselta näytä (vai onko kyse sittenkin käsikirjoitetusta tilanteesta). Nämä pari tehtävää jotka ovat nyt olleet, ovat osoittautuneet paremmiksi kuin ne viimekauden. Osa niistä oli aivan naurettavia, esim se riksa kyyti juttu.
Mielestäni oli aika selvää eilisessä jaksossa, että Audrey valitsi sen toisen naisen johtoryhmän eteen, vain koska ajatteli, että saisi siltä tukea miehiä vastaan... Kävi köpelösti sitten.
Taas yks tosi-tv ohjelma mistä on vaikea sanoa onks se aitoo vai ei. Eilisessä ohjelmassa se John oli kuin mikäkin uhmaikäinen penikka, ei todellakaan mitään "oppipoika" ainesta. Ja luulisi että jos Trump oikeasti etsii työntekijää johtoportaaseen hän myös kävisi nauhat tarkasti läpi ja potkisi pihalle tommoset kilpailijat. Sama oli viime kaudella...se blondi muija joka eteni finaaliin asti. Ratsasti muitten siivellä loppuun asti! Ehkä on parempi vaan uskotella että kaikki on totta, onhan tuo kuitenkin ihan mukiinmenevää viihdettä keskiviikko illalle :thumbsup:
kimizz, Niin siis kyseessä on TV SHOW. Elitkö oikeasti siinä uskossa, että Trump palkkaisi tällä tavalla tärkeitä ihmisiä firmoihinsa? Ei tässä etsitä mitään tyyppiä johtoportaaseen vaan tusina pomoa viemään erinäisiä projekteja eteenpäin. Trump saa fyffet KATSOJISTA. Ilman viihdettä ei ole katsojia. Katsoisitko sinä tätä ohjelmaa jossa tässä olisi tylsiä värittömiä pukumiehiä analysoimassa käppyröitä? Luulitko myöskin, että Trump testaa normaalisti johtajiaan pistämällä heidän myymään jätskiä New Yorkin kadulle? Ensimmäisen diilin voittaja Bill on muuten ihan asiansa osaava äijjä. Jostain taisin lukea, että hän on ainoa näistä Apprentice voittajista joka on päässyt tekemään ns. vakavampia hommia. Voin tietysti olla väärässä, mutta näin muistelisin. Joten järkeä saa nyt käyttää. --------------- Sitten itse ohjelmasta. Kaikki pelaajat tekevät ihan järkyttäviä taktisia mokia koko ajan niin kisoissa kuin kisojen ulkopuolellakin. Luulisi näidenkin jo sisäistäneen, että pidetään se turpa kiinni ellei kysytä jotain. Noin 90% tästäkin sarjasta pudonneista on pudonneet sen takia kun ei ole voitu pitää sitä naamaa kiinni. Mikä siinä on niin vaikeaa antaa suuri suisten tapella toisensa pois pelistä. Onhan tämä nähty jo Survivorsissakin niin monta kertaa ettei mitään järkeä. Koko ajan tekee parhaansa, kommunikoi vain pakolliset asiat, ei rupea johtajaksi ellei ole aivan pakko ja board roomissa istuu hiljaa ellei joku heitä jotain läppää itsestä tai joku kysy jotain. Katsokaapa esimerkiksi sitä Tana muijaa miten nätisti se selviää kaikesta kun se ei ota mihinkään kantaa tai tappele muiden kanssa.
Parahin kurdt, vaikka kyseessä on viihdeohjelma eikä se siten määrittele mitään elämän tosiasioita, mutta pakko silti heittää ilmoille vastine tuohon kehotukseesi liittyen siihen, miten noissa ohjelmissa pärjää. Todellisuudessa se nyhveröö, joka on hiljaa nurkassa itsekseen ei pärjää. Pitää olla sosiaalisiataitoja ja tilannetajua, pitää myös pystyä rakentavasti kritisoimaan muiden tekemisiä ja omiaan - ei hyvä johtaja ole hiljaa vaan puhuu ja vie asioita eteenpäin... Kyllä nyt helpotti, kiitos kun sain purkaa aggressioni tässä maailman tärkeimmässä asiassa.
Ei toki en siis tarkoittanutkaan, että tuolla tavoilla pärjäisi "tosi elämässä". Ei todellakaan. Nyt on kuitenkin kyse siitä, että Trump kiinnittää huomionsa aina niihin jotka pitävät kovinta ääntä, luonnollisesti. Yleensäkkin ne ihmiset jotka pitävät kovaa ääntä siitä miten joku kanssakilpailija vituttaa saavat paljon negatiivista huomiota mikä tarkoittaa sitä, että Trump kyllä antaa monoa jos kaveri ei ole hyvä yhteispelaaja. Kun taas hoidat sinulle kuuluvat asiat, puhut kun pitää ja vain tarpeelliset ja vetäydyt johtamisesta niin kauan kunnes pelaajia on enää vähän - on sinulla huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä. Koska siinä vaiheessa kun pelaajia on vähän on varmasti joukossa riitoja ja hyvällä säkällä jos mokaat johtamisessa jonkin verran, joku toinen teloittaa itsensä mölisemällä turhia board roomissa. Mutta hyvä, että helpotti
Sanoinpahan vaan että että eiliset potkut kuuluivat Johnille eikä Audreylle, ja loput päätelmät taisit itse keksiä. Sanoinko minä mitään siitä että ohjelmassa pitäisi olla tylsiä pukumiehiä tai että Trump valitsee johtajansa jätskin myynnin perusteella? :OI Sen tiedän että ohjelmalla on tiukat säännöt ja voittajalle on todennäköisesti pakko antaa jonkunlainen korkeampi tehtävä. Johtoporras saattoi olla väärä sana en todellakaan uskonut että Diilin voittajat pääsevät yrityksen hallituksen jäsenkiksi tai muihin korkeimpiin virkoihin!
Minä sain ainakin sellaisen kuvan, että kaikki viihteelliset henkilöt olisi sinusta karsittava pois heti alkuunsa. Minusta Audrey kylläkin käyttäytyi kuin kakara mitä se olikin. John oli aivan oikeassa ja itse olisin varmaankin toiminut hänen tilanteessaan samoin. Olihan Audreyn johtaminen aivan älytöntä paskaa ja John oli täysin oikeassa kun sanoi, että Audreyn AINOA päätös koko hommassa oli se, ettei hän päätä mitään ja että hän jakaa nyt hommat näin että hänellä on valmiit syntipukit kun homma kusee. Ja kappas, näinhän siinä loppujen lopuksi kävikin. Kersa mikä kersa. Itse en kyllä uskonut hetkeäkään, että joku Audreyn kaltainen voittaisi. Ei tuolla kokemuksella vielä hallita jotain Trumpin antamia miljoonien projekteja. Ei lähellekkään. Katsotaan tosiaan uudestaan 10 vuoden päästä.
Niin ei se Audrey ehkä paras joukosta ole mutta toi John lähti kusemaan ton tehtävän heti alusta. Jakson keskivälissä siinä neuvottelussa John oli sitäkin vastaan kun Audrey halus tietää missä vaiheessa jokainen kilpailija on. Ja alkoi sitten valittamaan että Audrey tekee tietynlaisia johtamispäätöksiä jotta hän voi Trumpin edessä helpommin syyttää kilpailijoitaan huonoista päätöksistä. Tuosta voi päätellä että John oletti joukkueensa häviävän kun tehtävä oli vielä kesken. Ja varmasti se hävitään jos asenne on tuollainen. Ja itseasiassa moni muukin käyttäytyy noin tehtävien aikana. Valittaa ja keksii syitä projektipäällikön pään menoksi ja energia menee siihen eikä tehtävän voittamiseen. Tätä mieltä minä olen!
Audrey ei kyllä millään aivoilla vakuuttanut, sen sijaan säälittävän säälin kerjäämisen kyllä osasi 'halusin tehdä itsestäni ruman, ettei muut vihaisi minua'. Vittu joo.
Tätä on nyt kolme, neljä jaksoa tullut kateltua ja jotenkin on pistänyt silmään, että eikö kukaan tosiaan koskaan myönnä tehneensä väärää ratkaisua? Näyttää vähän siltä, että tuumaavat hyvän johtamisen olevan pelkästään sitä, että tehdään jotain päätöksiä ja sitten vain jääräpäisesti seistään niiden takana potkuihin asti. Audrey oli rasittava, mutta en käsitä miksi John lähti samaan kiukutteluleikkiin, vaikka sitä aikasemmin kritisoi. Pakkohan tämän on olla kirjoitettua, tai ainakin taidokkaasti editoitua.
Välispiikit, missä kilpailijat selostavat menneitä tapahtumia jne. ja istuvat jossakin paikassa ovat selkeästi ohjattuja ja jos ei jopa käsikirjoitettuja. Editointi on kuitenkin se päävaltti, jolla näitä ohjelmia tehdään. Näitä valittuja editoituja paloja sitten välispiikit pistetään käsittelemään.
Jeps. Itse uskon, että pelaajille opetetaan ennen kilpailua tapa millä nuo täytyy selostaa ja luultavasti ensin tehdään itse haastattelu ja sitten katsotaan mitkä asiat sanotaan uusiksi "for real" ja ne sitten filmataan.
Missasin tämän päivän jakson, oliko se joku kertausjakso kun oli noin hassu nimi? Sitten ei jäänyt mitään paitsi.
Voisiko joku kertoa lyhyesti mitä edellisessä jaksossa tapahtui? Jäi katsomatta kun hikipoksi sössi nauhoituksen.