Mielestäni tämä oli taas hieman parempi, kuin ykkönen, jolle annoin 3 tähteä, tälle annan 3+ tähteä, pahikset oli ehkä tässä parempia, kuin ykkösessä, tosin odotin ennalta eniten yleensä aina hyvän Paul Giamattin pahista tässä elokuvassa, ja eihän se ollutkaan tässä elokuvassa paljoa yhtään. Vähän, kuin joku olisi pakottanut, että se hahmo on pakko laittaa leffaan, ja sitten on laitettu sille hahmolle säälistä pari lyhyttä esiintymisjaksoa elokuvasta. Kaiken lisäksi siitä hahmosta oli tehty, kuin joku ylivedetty sketsihahmo, joka ei ollut yhtään pelottavan oloinen. En tosin tiedä, onko se hahmo alunperinkin ollut sellainen. Electro ja Green Goblin olivat sen sijaan hyviä pahishahmoja. Elokuvan taistelukohtaukset olivat kuitenkin vähän tylsiä ja mitäänsanomattomia. Elokuvan huumori oli kyllä aika lapsellista (Spider-Manin huumoriksi tarkoitetut lausahdukset taistelun tuoksinassa), ja se teki hallaa elokuvan muulle yleisilmeelle ja uskottavuudelle, onneksi sitä ei nyt silti hirveästi ollut. Kyllä ne Sam Raimin kaikki 3 Spider-Mania ovat parempia, kuin nämä 2 uusinta. Ainakin ne Raimin versiot ovat jotenkin koskettavampia ja viihdyttävämpiä.
Kävin töllöttämässä isolta screeniltä uusimman Spider-manin kakkososan. Elokuvahan oli aikamoista kuraa. Ei kunnollisia juonikuvioita, taistelut kuraa, liian synkkä ym. Elokuvasta puuttuivat kekseliäät ja nokkelat taistelut. (Mielestäni ongelmana on se että pahisten voimat ovat liialliset, suurinpiirtein ammutaan ydinpommeja sormista). En tiedä miten uskollinen elokuva on sarjakuville, luin lapsena teräsmiestä. Sellaista hitonmoista paikkojen tuhoamista, kuin jostain pikkulapsen päiväunista. Myös draama olisi saanut olla lisää. Tobey Mcguiren tähdittämät versiot olivat paljon parempia. Hienoa elokuvassa oli hämiksen lentäminen kaupungin yllä, jamie foxxin esittämä hahmo ja tietyt kohtaukset. 1,5/5 Ps. Miten kuva voi olla niin suttuinen vaikka eletään 2000-luvulla? Tämä siis Oulun plaza ykkösessä.
Olisi pitänyt luottaa siihen intuitioon ja olla menemättä katsomaan tätä, aikamoista ajanhukkaa. Todella sinne tänne poukkoileva, mihinkään ei oikein ehditä keskittyä ja huono rytmitys. Elokuvasta tarkempaa analyysiä spoilerissa. Spoiler Veikkasin trailerien perusteella, että Giamatti ei tulisi olemaan kovin paljoa ruudulla, mutta tämä oli jo aikamoinen rimanalitus sen osalta. Liian paljon taas yritetty tunkea leffaan eli toistettiin sama virhe kuin Spiderman 3:ssa, joka onnistui kyllä olemaan huonompi kuin tämä. Saman leffan aika piti käydä läpi Peterin ja Gwenin ero ja paluu yhteen, selvitellä Peterin isän menneisyyttä, luoda kolmelle pahikselle jokin syntytarina (tai oikeastaan vaan kahdelle) ja käsitellä Peterin ongelmia Spider-Manina oloa sekä sen tuomia vaikeuksia eri ihmissuhteissa. Kaikki hoidettiin vähän sutaisten enkä itse ole erityisen tyytyväinen. Gwenin kuolemakin käsiteltiin jollain 5 minuutin montaasilla ja hups onkin kulunut viisi kuukautta ja kuoleman tuoma vaikutus voidaankin jo unohtaa. Draaman ja hahmon tuhlausta. Elektro oli elokuvan yksi vähäisistä onnistumisista ja musiikki oli kanssa hyvää. Itse Spider-Man näytti tehosteiden puolesta todella videopelimäiseltä ja ei jotenkin edes ruumiinrakenteeltaan näyttänyt yhtä isolta kuin Garfieldin esittämä Peter, jolla oli jopa lihasmassaa, mutta itse sankari näytti ihan riisikepiltä välillä. Muitakin pieniä asioita oli ihmetyttämässä, kuten miksi Oscorp lopetti Gwenin metsästyksen siihen, kun epäonnistuivat saamasta häntä kiinni työpisteeltään? Luulisi, että noin häikäilemätön yritys ei lopettaisi moiseen, mutta ei ilmeisesti kiinnostanut enää. Trailereista vielä sen verta, että vaikutti siltä että jälleen osaa materiaalista käytettiin vain traileria varten, mutta ei itse elokuvassa tai sitten on vain leikattu pois. 1,75/5 Kokonaisuutena aika tympeä, tulee lähinnä mieleen ne ensimmäiset Marvelin hahmoista väännetyt tekeleet, jotka olivat aika kehnoja. Ei tämä mitenkään pärjää Marvelin Avengersin hahmojen leffoille. Jotenkin tuntuu ettei yhdessäkään hämisleffassa olla saatu hahmosta kaikkea irti. Miten voi olla, että yksi suosituimmista sarjakuvahahmoista on näin tylsä? The Amazing Spider-Man oli vielä ihan virkistävä ja hyvä, mutta samaa ei onnistuttu toistamaan tässä. Raimin tekeleisiin verrattuna tuo TASM on mielestäni aika samalla tasolla kuin Raimin 1 ja 2, ja tämä uusin sitten niiden alapuolella. Sitten tuleekin kaksi metriä paskaa ja Raimin kolmas Spiderman.
En mene katsomaan. En pitänyt ensimmäisestä osasta eivätkä tämän jatko-osan trailerit ole sytyttäneet. Palstaveljien vastaanottokin on ollut melko vaisu. Odottelen lähinnä X-Menia ja Godzillaa. Ja niitä ei tarvitsekaan enää kauan odotella! Kesän odotetuimmat leffat heti tässä toukokuussa!
^ Sama päätös, väliin jää. Ainoa tätä täällä ihan tosissaan kehunutkaan ei antanut minkäänlaisia perusteluja, joten enpä oikein vakuuttunut. Mutta ihan sama. Kapu kakkonen oli hyvä ja Avengers jatkunee onnistuneesti, ei tässä pelkän hämiksen varassa olla. Joskus tv:stä sitten tämä. Edit: sen enempää osoittelematta sormella, voisi lisätä vähän tarkkuutta noiden spoilerien suhteen.
Toinen kehu täältä tälle. Kävin eilen katsomassa, ja oli kyllä selkeästi parempi kuin aiemmat osat (siis kaikki neljä). Casting on se mikä tässä toimi itselle paremmin, sekä hämistä että rakkauden kohdetta esittävät näyttelijät vetävät vaan yksinkertaisesti paremmin kuin Tobey & Kirsten. Myös muut näyttelijät osasivat hoitaa leiviskänsä kunnialla. 4-/5 minulta tälle ja myös 10v poika piti tätä parhaana hämähäkkimies-elokuvana, joten jos uppoaa sekä isälle että pojalle, niin on tässä jotain tehty oikein. 2D-versio katsottiin, koska 3D ei nappaa.
Tässä perusteluja kehuille. Piti hieman sulatella elokuvaa. Olen ollut pienestä pitäen kova hämisfani. Tullut luettua sarjakuvia suhteellisen paljon nuorempana. Elokuva oli todella uskollinen sarjakuvalle ja tämä erityisesti lämmitti mieltä. Hämähäkkimiehen huumorikin oli juuri sellaista mitä sarjakuvassa. Lisäksi elokuva oli hienosti kuvattu ja näyttelijätyö hyvää. Giamattin Rhino iskee vasta seuraavassa osassa. Electro oli hieman köykäisesti pohjustettu ja pliisu hahmo, mutta Green goblin oli taas todella hyvä hahmo. Todella positiivinen yllätys!
Onko jossain lukenut varmaa tietoa asiasta? Ja että olisi nimenomaan sitten pääosissa seuraavassa osassa, eikä jollain parilla muutaman minuutin pätkällä, kuten tässä 2-osassa? Toisaalta toivoisi, että se olisi mukana seuraavassa osassa pääosissa, mutta kun se jo tässä 2-osassakin oli jo pienellä ruutuajalla jotenkin niin ylinäytelty, tahattomasti koominen hahmo, vailla mitään pelottavuutta, niin en kyllä sellaista haluaisi nähdä seuraavassakin osassa, ja vielä pääosien ruutuajalla.
Nyt pitää vähän ihmetellä tätä näkemystä, laitetaan spoilereihin kun ilmeisesti liian tuore leffa jota voisi spoileritta käsitellä Spoiler Miten Elektroa olisi sitten pitänyt pohjustaa? Tai mitä siitä puuttui? Tuli aika selväksi, että kaveri ei ole päästään ihan terve vaan yksinäisyys, pakkomielle Spider-Maniin ja huomion sekä kunnioituksen puute vaikuttivat taustalla. Sitten, kun Max sai ensimmäistä kertaa huomiota ja Spider-Man tuli ja vei sen, Max koki itsensä petetyksi sankarinsa toimesta ja päätti kostaa nöyryytyksensä. Miten hahmoa olisi pitänyt vielä pohjustaa? Itseäni taas ihmetytti tuo Green Goblin, Harry osaa jostain selittämättömästä syystä taistella murtautuessaan sinne vankilaan ja myöhemmin myös Spider-Mania vastaan homma näyttää luonnistuvan. Mielestäni päinvastoin, Goblin olisi hieman kaivannut lisää pohjustamista.
Oleellisista juonipaljastuksistahan on sovittu, että vähintään se varoitus viestin alkuun, oli sitten miten vanha tai uusi elokuva tahansa. Ehkä uudempien tapauksessa kannattaa olla tarkempi kuin vanhojen, tai ainakin sellaisten, jotka "kaikki" ovat jo nähneet. Tai jotain.
Osittain tämä toimi, osittain sitten taas ei. Uudelleenkäynnistyksen jälkeen sarjan olisi kannattanut liikkua enemmän omaan suuntaansa, Green Goblin -kuvioiden kertaaminen tuntui kovin turhalta varsinkin kun Willem Dafoe ja James Franco -versiot toimivat kiinnostavammin kuin tämä uusiointi. Pahishahmot olivat pliisuja, draamapuoli toimi jotenkuten. Toimintakohtauksista vaihteeksi jopa pidinkin, sillä ne olivat tarpeeksi sarjakuvamaisia ja hetkittäin visuaalisesti erittäinkin näyttäviä. Musiikki toimi myös hyvin. Sen käyttöä ei turhia arkailtu ja mukana oli sarjakuvaelokuvaan sopien selkeitä hahmokohtaisia teemoja ja häpeilemätöntä melodisuutta, harmillisen usein näiden käyttöä nykyään vältellään.
Ykkönen ei ollut kummoinen tekele, joten tältä olisi voinut odottaa vähän enemmän. Lopputulos on kuitenkin varsin hatarasti koottu kyhäelmä, jossa ei oikein osattu kai päättää, että mihin tai kehen keskittyä leffassa. 1/5
Mikäli tästä olisi karsittu ensimmäinen vartti ja viimeinen kymmenminuuttinen pois, niin olisi ollut helposti 4/5 tasoa. Nämä käsittämättömät typeryydet Spoiler Alun "uraanirekka" (suomentajalle terveisiä) oli tukevan facepalmin arvoisen typerä keksintö, eikä myöskään istunut lainkaan muuhun leffaan (sopisi ehkä smoking aces -tyyppiseen kohelluskohellukseen). Lopun sarvikuonopelleily oli jälleen aivan pohjimmaisen typerä ja epälooginen ja sanoinko jo typerä. Miksi ihmeessä nämä kohellukse oli ympätty tähän muuten kelvolliseen leffaan mukaan? Olisi jätetty kuonokkaan esittely vaan suosiolla sinne seuraavaan osaan. Tämä elokuva olisi parantunut välittömästi parilla tähdellä, jos se olisi lopetettu siihen kun hämis katsoo läppäriltään valmistujaispuheen. Nuo typeryydet kun olisi vaan suosiolla jätetty pois, niin yhtään mitään ei olisi menetetty ja kokonaisuus olisi ollut paljon parempi ja eheämpi. Nyt näiden huonontava vaikutus oli kuitenkin yksi pojo alusta ja puolitoista lopusta -> 1½/5
The Amazing Spider-Man 2 tuli vihdoin nähtyä 3D:nä teatterissa, ja kyllä se oli lähinnä pettymys. Andrew Garfield toi edellisessä osassa hahmoonsa tiettyä nulikkamaista omahyväisyyttä, joka teki elokuvasta viihdyttävän, ja siitä nähtiin nytkin viitteitä alussa, kun venäläisroisto jäi kiinni housut kintuissa. Visuaalisesti elokuva oli varsin vaikuttava, mutta käsikirjoitus oli kehnonpuoleinen. Jo alussa toimintaan tuotiin vaivaannuttavan hupsuja piirteitä (mm. pallottelu plutoniumputkiloiden kanssa), ja muutamissa kohdissa langettiin silkkaan jankkaamiseen, jossa tapahtumien eteneminen (myös ihmissuhteiden kehittely) pysähtyi ja elokuva alkoi tuntua pitkästyttävältä. Kokonaisuus olisi pitänyt leikata tiukemmin; tämä versio on selvästi ylipitkä ja jotenkin hajanainen, kun yhteen elokuvaan on yritetty ahtaa liikaa aineksia (mm. vanhempien kohtalo), eikä Max Dillonin hahmon esittely vaikuttanut täysin luontevalta. Itse tajusin vasta lopputeksteistä, että Aleksei Sytsevitiä (?) alias Rhinoa esitti Paul Giamatti. Sivuhahmoista tri Kafka (Marton Csokas) oli hulvattomin. Dane DeHaan muistutti suorastaan hämmentävästi nuorta Leonardo Di Capriota. Kun päärooleissa ovat Andrew Garfield ja Emma Stone, tästä elokuvasta olisi halunnut pitää enemmän. Liekö aika kullannut muistot, mutta minusta Sam Raimin trilogia (jota en ole teatterikierroksen jälkeen nähnyt) on parempi. 1½/5 Lopputekstit kannattaa katsoa ainakin puoliksi kokonaan.
Ensimmäinen reboot-Hämis oli minusta kelvollinen ja tuntui autenttisemmalta kuin Raimin vastaava. Valitettavasti Raimin toinen yritys löi selvästi tämän jatko-osan, sillä tekijät olivat ilmeisesti olleet niin innostuneita Garfieldin ja Stonen kemiasta ensimmäisessä elokuvassa, että tämä elokuva tuntui melkein improilulta, jossa jokainen näyttelijä sai vuootellen ottaa kameran edessä vapauksia mielin määrin -- etunenässä Jamie Foxx, jota näköjään edelleenkin paapotaan Hollywoodissa. Jopa Garfieldin ja Stonen söpöily tuntui tällä kertaa vähemmän aidolta. Ei voi kuin ihmetellä, miten Giamatti päätyi rooliinsa: en tarkoita, että hän olisi ollut huono, mutta on jotenkin niin epätavallista nähdä tuon kaliiberin näyttelijä tällaisessa roolissa. Toimintakohtaukset olivat hyviä, joskin viimeisissä taisteluissa pahiksen älykkyysosamäärä näytti tippuneen roimasti: Spoiler Aiempien näyttöjen perusteella näkymättömyydenkin hallitseva Elektro olisi helposti voittanut Hämiksen, mutta tietenkin hän ratkaisevilla hetkillä halusi olla näkyvissä antaen Hämikselle selkeän maalitaulun. Kyllä tämä silti viihdytti jonkin verran, mitä tulee esim. Hämis-mytologian tutkimiseen. 2.5/5 :naminami::naminami::thumbsup:
Tylsä, mutta loppuun asti katsottava. Ehkä vireystila oli sopiva, ettei pahemmin edes alkanut haukotuttaa. Kuitenkin netissä surffailua tuli harrastettua kesken rainan...
Katoin sinireiskalta Amazing Spider-man 2:n viikonloppuna. Ihan viihdyttävähän se oli, en tajua miksi sitä on haukuttu niin paljon ja verrattu Jamie Foxxin Elektroa Arskan Mr. Freezeen gay-klassikossa Batman & Robin. Electrohan oli mitä coolein pahis. Sen sijaan leffasta jäi vähän turhan täyteen ahdetun oloinen fiilis, kun oli pitänyt saada tungettua sivujuoniin mukaan vielä Rhino ja Green Goblin. Tiivistämällä olisi ollut parempi. Kyllä tämä tosin tällaisenaankin meni ja draamankaaren kannalta ehdoton plussa oli Spoiler Gwen Stacyn kuolema lopussa. Sarjiksia en ole lukenut, mutta Marc Webbin leffat lienevät Sam Raimin vastaavia uskollisempia lähdemateriaalille. Kokonaisuutena 3/5.
Samaa mieltä aheikkinen:n kanssa, siitä mitä leffasta olisi pitänyt jättää pois. Lisäksi Spoiler Elektron muuttuminen muotoon ilman fyysistä ruumista, se olisi pitänyt jättää pois ja pitää pahis edes hitusen maanläheisempänä. Salamahyppelystä tuli mieleen Ang Leen Hulk ja loppumätössä salamapilvimuotoinen Absorbing Man. Miten tehdään turpaan mättö sellaista pahista vastaan, jota ei voi lyödä? Tämä kritiikki kun unohdetaan niin hämisläppä, teinisöpöily ja -pulmailu olivat uskottavan oloisia. Hollywood-elokuville on edelleen joskus vaikeaa sijoittaa kännykät ja netit osaksi elokuvan arkea (taitaa joissakin leffoissa olla vieläkin lankapuhelimia) mutta Hämiksessä oltiin tätäkin nykyaikaa saatu mukaan.