Minua tässä sarjassa on eniten rassannut se, millaiseksi se terminaattoritypy on käsikirjoitettu, siinä on liiaksi heilumista. Ensimmäisessä jaksossa ennen paljastumistaan se keskusteli John Connorin kanssa ihan normaalin nuoren tavoin, mutta on sen jälkeen degeneroitunut täysin sosiaalitaidottomaksi koneeksi. Samanlaista osaa/ei osaa on hahmossa muutenkin.
Toisen jakson alussa oli kohtaus, jossa keskelle tietä ilmestyi se sininen aikareikä ja sieltä lensi kyseinen pää sinne tien poskeen. Ei sitä siinä mitenkään enempää selvitettykään. Kesken ohjelmaako te näiden katsomisen aloitatte ;-)
Sarjassa typeriin kysymyksiin typeriä vastauksia: Ehkäpä terminaattorin älyä on optimoitu siten että se käyttää enemmän cpu-aikaa ihmismäiseen käytökseen silloin kun se on tarpeen. Tämä sama efekti on nähtävissä sarjassa/leffoissa kun kuvataan terminaattoreita joilla on vain skeleton. Nehän liikkuvat paljon konemaisemmin koska ei ole mitään syytä yrittää esiintyä ihmisenä. Kaiken lisäksi tv-sarjoissa käy usein niin että hahmot kehittyvät sarjan edetessä. Tällä tarkoitan sitä että edes ohjaaja ei vielä tiedä miten näyttelijän pitäisi näytellä. Kommentteja haetaan testikatsojilta, foorumeilta jne. jne. Ja lopuksi ohjaaja/käsikirjoittajat ovat ehkä halunneetkin näyttää terminaattorin mahdollisimman samanlaisena kuin muut nuoret jotta kyseessä olisi yllätys katsojille jotka eivät sarjasta mitään tiedä. Kannattaa ehkä miettiä näitä kysymyksiä aina vähän useammalta kantilta. Sarjojen tekijöiden pitää ottaa huomioon vähän useampia asioita kuin vain se mitä mieltä joku tyyppi netissä on siitä miten terminaattorin pitäisi käyttäytyä koko ajan.
Offtopic: Monet katsovat sarjoja samalla kun surffaavat netissä, ajavat partaa, lukevat lehtiä, leipovat pullaa ja siivoavat vessaa. IMO jos sarja ei ole niin hyvä että sitä katsoisi ns. keskittyneesti niin ainakin itsellä sarja jää kokonaan katsomatta.
Eli ei saa huomauttaa, jos sarja ei noudata jossain määrin todellisen elämän lainalaisuuksia tai edes elokuvasarjan universumiin luotuja lainalaisuuksia ja etenkin yhtä sarjan keskeisintä piirrettä, joka on sisällytetty jokaisen elokuvan alkuun ja jota voisi jopa jonkinlaisena sarjan tavaramerkkinä pitää ( mikä lisäksi vieläpä pilotissa kerrataan, jottei varmasti unohdu, että vain elävä kudos menee portista läpi). Gotcha. Kun sarja vielä lisäksi on tähän mennessä ollut aika tyhjänpäiväinen ja mitäänsanomaton, niin pakostakin noihin virheisiin alkaa kiinnittää huomiota.
Voi Jessus, mielipidettään ei siis saa kertoa, ellei kuulu kritiikittömästi sarjaan suhtautuviin fanittajiin. Kyllähän minä nuo asiat ymmärrän, mutta itseltäni vie sen 'suspension of disbelief'-tunteen, kun henkilöhahmon käsikirjoitus on epäuskottava jo ihan perusasioissa. Jos ne olisivat uskottavia, olisi helpompi uskoa se varsinainen sci-fi.
Ihan hyvää viihdettä tähän mennessä tarjonnut, huvitti vain viimeisimmässä jaksossa Saran kysymys kännykkä kaupassa? -Kun näppäilen näitä niin voin puhua muille ugh? Tuon perusteella luulisi että ne on tullut 50-luvulta eikä 90-luvulta tulevaisuuteen.
Helppohan se on kritisoida asioita vaan kukaan ei ole ehdottanut yhtään vaihtoehtoista tapaa. Jos kerran sarjassa joku mättää niin on varmaan helppo kertoa miten siitä saa paremman.
Tuossa mun kysymyksessä oli liitetty myös se mantra, jonka mukaan reiästä ei pääsisi läpi muuta kuin elävää kudosta, joten siitä seurasi tämä kysymys; miten se pää sieltä läpi tuli? :hitme:
Tietysti tästä voisi lähteä kehittelemään teoriaa jonka mukaan a) läpi voi tulla mitä vaan b) läpi voi tulla mitä vaan joka on päällystetty elävällä kudoksella Noiden päälle tv-sarjan rakentaminen olisi vähän hankalaaa. Käytännössä sieltä tulisi 10 000 terminaattoria ja se siitä. Tai jos ei tulisi niin foorumeilla kyseltäisiin "miksi eivät lähetä enempää terminaattoreita/miksi eivät lähetä pommeja tms.". Toisaalta tuostahan saisi ihan hyvä scifi-sarjan joka keskittyisi tuohon sotaan. Ainoa vaan että pelkästä tulevaisuuden sodasta on hankala kirjoittaa kovin pitkää sarjaa. Näkisin että tässäkin tapauksessa kyse oli siitä että ohjaaja/käsikirjoittajat halusivat tietyn kohtauksen tuohon sarjaan (pää lentää ruutuun) ja vaikka se onkin vastoin tämän sarjan "logiikkaa" niin kyseessä on kuitenkin aika pieni juttu. Asian olisi voinut käsikirjoittaa toisin mutta ei se olisi mitään muuttanut. Itse pidin ekalla kaudella kaikista ääliömäisempänä sitä että terminaattori kävelee ilman päätä. Päässä on kuitenkin se chippi + näkö/kuulo. Vaikka sillä olisikin joku varavoima niin tuskin on järkevää laittaa silmiä navan kohdalle tms. joten liikkuminen voisi olla aika hankalaa ilman näkökykyä.
No ainakin oma ärsytykseni aiheuttaja olisi poistunut, kun termistypykkä olisi käyttäytynyt konsistentilla tavalla. Tämä oli kyllä jo luettavissa rivien välistä alkuperäisessä mailissani. Eli vaihtoehtoja on kyllä esitetty. Jos haluat rautalangasta: terminaattori olisi ollut jo ensimmäisessä jaksossa sosiaalisesti rajoittunut ja John Connor olisi ihmetellyt tytön outoutta ennen opettajaterminaattorin hyökkäystä. Problem solved, helppoa kuin heinänteko!
Tuo olisi kyllä ollut hyvä ratkaisu kun tuskin kenellekään tammitynnyrissä asumattomalle katsojalle tuli yllätyksenä että Glaun hahmo on termis .
Itse en tiennyt että hän on terminaattori koska en tiennyt sarjasta yhtään mitään kun aloitin sen katsomisen. Tietysti jos katsoo sarjoja pelkästään suomen esitystahtiin niin 90% sarjasta on jo spoilattu kuukausia kestävillä hypetys-kampanjoilla.
Ensinnäkin tuokin on jo selitetty. Luultavasti terminaattorin AI on sen verran älykäs että se käyttää enemmän tehoa "ihmismäisyyden" ylläpitoon silloin kuin sille on enemmän tarvetta (esim. juuri koulu). Sen sijaan esim. nopea käynti jossain kaupassa (kukaan ei luultavasti kiinnitä sinuun hirveästi huomiota) ei vaadi samanlaista "prosessointia" Tuon takia terminaattori voi välistä vaikuttaa enemmän ihmismäiseltä. Tuon voi todeta jo leffoista sekä sarjan aikana kun näytetään terminaattoreita joilla ei ole tuota ihmiskudosta. Nehän liikkuvat aivan eri tavalla. Voisi jopa väittää että myös tulevaisuudessa (siis sarjassa) ihmismäisen käytöksen simulointi on erittäin vaikeaa ja aikaa vievää. Pelkästään se että saadaan kaksijalkainen robotti pysymään pystyssä on jo vaikeaa. Se kun vielä pitäisi saada liikkumaan ihmismäisesti niin vaaditaan jo aika paljon laskentatehoa. Toisekseen lähes jokaisen sarjan alussa joita olen katsonut, näyttelijöiden kyky tulkita hahmoaan (voi tietysti johtua myös ohjaajasta) on aivan eri kuin esim. 10-20 jakson päästä. Voi olla että sarjaa on alussa käsikirjoitettu muutama jakso ja se mihin suuntaan tarina/hahmot kehittyvät riippuu pitkälti katsojien palautteesta ja siitä mikä "toimii". Kolmanneksi tässä nimenomaisessa kohtauksessa haluttiin varmasti säilyttää yllätysmomentti niille jotka eivät sarjasta mitään tienneet. Vaikka se on vaikeaa niin maailmassa on aika paljon ihmisiä jotka eivät seuraa jatkuvasti sitä mitä sarjoja on tulossa/tuijota mainoksia/preview -pätkiä
Miksi se terminaattori nyt sitten käyttäytyy koulussa niin kökösti? Esim. sen itsarin tehneen tytön kanssa? :hitme: Vai onko AI niin älykäs, että ainoastaan Johnin seurassa se "käyttää enemmän tehoa ihmismäisyyden" ylläpitoon? Näin saadaan hieman kivaa OC-maista vipinää päähenkilöiden välille.
Noniin, ja täällä on näemmä kuolemanvakavaa asiaa. Sen verran jos sivuraiteella poiketaan niin kun tuosta Glaun terminaattorihahmon "ensiesiintymisestä" koulun kaapeilla. En tiedä johtuuko siitä että tiesin ennestään Glaun roolin mutta kyllä jo tuossa vaiheessa keskustelunaiheiden "hyppivyys", ylipirtsakkuus ja muut pienet vivahteet käytöksessä toivat esiin sen että ei ihan täys ihminen ole kyseessä. Eipä silti, ehkä jonkinlaisten ruusunpunaisten lasien läpi katson tätä tai sitten en. Jo ajatus terminaattorisarjasta ilman arskaa tuntui ensi alkuun pyhäinhäväistykseltä. Mutta kaikenkaikkiaan itse olen positiivisesti yllättynyt sarjasta. Katson jatkossakin.
Eikös tämä John Connorin ikäkysymys mene totaalisesti reisille nyt kun hän yhtäkkiä hyppäs ajassa kahdeksan vuotta etiäpäin?