Huh...on ne vaan käteviä nuo arvostelut, säästyy tuhottomasti aikaa ja rahaa kun ei tarvitse omin silmin nähdä elokuvaa ja muodostaa mielipidettään siitä. Vielä helpompaa kuluttajalle olisi jos eivät tekisi enää yhtään suuren budjetin tieteisrymistelyä...ai mutta, mistäs täällä sitten nillitettäisiin ja naristaisiin?:hitme: (sori, pakko joskus vähän ihmetellä porukoiden nirppanokkaisuutta.)
Pakkohan tämä on mennä katsomaan. Odotetaan sellaista viidyttävää popkornileffateatterispektaakkelirymistelyä.
On noista arvosteluista ainakin itselleni iloa, puhtaat kalkkunat kuten tämän voi jättää väliin ja käyttää sekin aika (toivottavasti) paremman elokuvan parissa. Kyllä aivot-narikkaan-popparikulho-kainaloon leffassa pitää olla edes jotain sisältöä kuin pelkkä korea kuori, jotta siitä jaksaa innostua. Onhan tässä se pieni vaara, että näkemättä jättämisellä voi jäädä joku omasta mielestä hyvä leffa väliin. Mutta riski on kokemukseni mukaan erittäin pieni. The Terminator oli rautaa, sen jälkeen ollaan menty alamäkeä ja lujaa.
Kyllä pelkkä korea kuorikin riittää, jos se tosiaan korea on. Terminatoreista 2. osa on paras, siis aivan ihq.
Jaa, IMDB:n mukaan taas voisi odottaa kohtalaisen hyvää leffaa 8.3-keskiarvolla lähes 3000 äänen perusteella.
IMDB:n pisteet on jo useamman vuoden ollut aivan perseellään tiettyjen odotettujen ison budjetin leffojen kohdalla. Esim. The Dark Knight. Pisteet on perseellään jo hyvissä ajoin. Kaikki muut arvostelut antaa tylysti kehnoa arvostelua tälle leffalle. Sääli että kykenevissä käsissä näinkin mahtavasta lähdemateriaalista saa tehtyä paskaa.
IMDB:ssä uutuusleffojen kohdalla tulee aina tämä "siis ihan paras leffa ikinä, äänestämpä kymppiä vaikkei se oikeasti ihan niin hyvä olekaan" -ilmiö. Rottentomatoesiin kun taas kerätään vain kriitikoiden arvosteluita lehdistä ja nettisaiteilta. Satakin arvostelua riittää jo. Niistä arvosteluista sitten taas lasketaan keskiarvo (average rating näkyy pienemmällä erikseen) ja isolla oleva prosenttimäärä, mikä on "positiivisten" ja "negatiivisten" tuomioiden suhde. Joka tähti-, 4-10-skaaloille jne. on oma rajansa ja erikoistapauksissa ylläpito päätää lasketaanko arvostelu positiiviseksi. Näin siis Rottentomatoesin pisteytykselle uskaltaa antaa huomattavasti enemmän painoarvoa kuin IMDB:n.
Minä luotan enemmän imdb:hen. Imbd:n kamut ei istu teatterissa kynä ja paperi kädessä tehden merkintöjä arvostelua varten vaan nauttivat sokerihumalassa ja popkornin katkussa uuden robottirymistelyn tiimellystä.
Minä taas en luota kumpaankaaan. Kenelläkään ei kuitenkaan ole sama maku kuin minulla. Arvostelut voivat olla ns. suuntaa antavia (esim. millainen teema/kuvaus elokuvassa on), mutta hehkutuksille ja haukkumisille sanon fuck off... osaan kyllä itse päättää mistä pidän. Ai Terminator Salvation... toivon parasta, mutta en kyllä odota liikoja. Traileri ei kyllä herättänyt suurempia riemunkiljahduksia.
OT: Rottentomatoesissa on välillä ihan mitä sattuu juurikin siksi koska arvostelijoita on vähemmän. IMDb on paremmin suuntaa antava, vaikka siellä uudet isobudjettiset rymistelyt aina pomppaavat listojen kärkeen (LotRit, Dark Knight...) Terminator Salvationilta ei tiedä mitä odottaisi. Kolmonenkin loppujenlopuksi oli kelpo elokuva, se vain kärsi siitä että se ei millään kyennyt lunastamaan odotuksia. Jollain muulla nimellä sitä saatettaisiin pitää suht hyvänä elokuvana. Hyvä terminaattorileffahan se ei millään muotoa ollut, mutta mikään surkea leffahan se ei ole. Jos tämä pääsee Terminator: Sarah Connor Chroniclesin kakkoskauden parin viimeisen jakson tasolle niin yllätyn positiivisesti.
On tätä nyt moni paremmaksi kehunut kuin T3:sta, että eiköhän se nyt katsomisen kestä. Tietty jos jotain sarjan parasta odottaa niin pettyy aika pahasti, mitä moni on kommenteista päätellen tainnut tehdä Baleineen kaikkineen.
Eihän tätä nyt mitenkään voi olettaa paremmaksi kun James Cameron ei ole mitenkään mukana. Kolmosen tasoon ei ole pitkä matka mutta saapa nähdä pääseekö edes sen tasolle. Tarina tässä uusimmassa on kuulemma todella typeriä ajatuksia täynnä, mitäpä voi odottaa kaksikolta joka kirjoitti Catwomanin.
Näkee aika hyvin miten todella negatiiviset arvostelut on vaikuttanu katsojamääriin, epäilemättä todella surkea(vaikka olisi tuplasti parempi kuin ykkönen) Night at the Museum 2 pieksi katsojaluvuissa debyyttiviikolla Voiko tuota muuksi nimittää kuin katastrofiksi ettei tämä edes debytoinut kärjessä, ei ole kuin yksi tie tästä ja se on alas. Täytyy sanoa että alkuun positiiviset odotukset on muuttuneet välinpitämättömäksi mietinnäksi josko tätä edes viitsii käydä leffassa katsomassa
Itsellänikin oli aluksi odotukset kyllä korkealla tämän leffan suhteen, mutta mitä enemmän tietoa tästä tihkui, sitä välinpitämättömämmäksi on suhtautumiseni leffaan muuttunut. Yksi pahimmista kaameuksista mielestäni (ohjaajan ja käsikirjoittajien lisäksi) on ikäraja - luopa uskottava kuva synkästä maailmasta ja ydinsodan kauheuksista alle 13-vuotiaille nykypäivänä. Koetettiin rahastaa maksimaalisesti mutta tässä toivottavasti epäonnistutaan surkeasti. Jos "vahvan franchisen" megamammuttikesäactionelokuva floppaa (eli ei siis tuota miljardeja miljardejen perään, vaan menestyy vaatimattomasti korkeintaan), ehkäpä seuraavalla kerralla mietitään pidempään kokonaispakettia. Tosin Transformers 2 myötä tämä todennäköisesti kuopataan "tilastollisena sattumana" ja jatketaan samalla linjalla...
Siinähän ei tosiaan ollut ykkösosan tunnelmasta jäljellä mitään. Pelkkää koreaa kuorta koko pätkö :-(