Terminator: Dark Fate (2019) (Tim Miller/Arnold Schwarzenegger,Linda Hamilton)

No, elokuvana ensimmäinen on kyllä ihan eri luokassa. Klassikko, kun T2 on vain hyvä toimintaelokuva.

 

Huokaus. Burkitsville tämän hyvin kiteyttikin, mutta säestetään nyt vielä.

Nykyään en uskalla toivoa uusilta elokuvien jatko-osilta mitään, johtuen vuosien varrella mielen turruttaneista toistuvista pettymyksistä. Äsken näkemäni trailerin perusteella valitettavasti tämäkin yritys vaikuttaa kadotetulta mahdollisuudelta, mitä tulee Terminator-sarjan kunnialliseen pelastamiseen. Lähinnä tulee mieleen instagram-snapchat-sukupolvelle tehty koko perheen elokuva, jossa CGI:llä läträtään holtittomasti kumiukkojen hyppiessä ruudulla sopivien trendikkäiden hidastusten kera, jotta puhelin käteen kasvanut katsoja pysyy tarinassa kiinni huolimatta toistuvasta kännykkänsä some-päivitysten vilkuilusta. Sinänsä tämä kai vastaa vallalla olevaa supersankarielokuvien (tuttavallisesti "ongelmajätteen") tyyliä. Kokonaisuus kuorrutetaan nykypäivän älyttömyyksiin menneellä tasa-arvohömpötyksellä, jottei kukaan vain pahoittaisi mieltään. Todennäköisesti samasta syystä trailerin perusteella tästä tuotoksesta on myös poistettu saagaan olennaisesti kuuluva painostava uhka, ja jäljelle jää lähinnä sirkustemppuja esittävä näyttelijäkatras, ATK-taitojaan esittelevän jälkituotantoryhmän päättäessä esityksen.

T1, T2, THE END.

 

Jotain hyvääkin tästä kuuluu, Cameron on haastattelussa todennut että elokuvan ikärajaksi olisi tulossa Rated-R. Tosin se videoklippi on jo poistunut tubesta (hey, it’s gonna be an R rated movie, so I can swear.)

 

Onko jo selvinnyt jostain miten ne on Arskan hahmon saanut ujutettua mukaan tarinaan? Arskahan poltettiin sirua myöten T2:sen lopussa.

 

Liekö eri ajasta matkustellut. Aikamatkoja taidettu aiemmissakin tehdyn...

 

Niitä T-800:iahan (vai T-101:ia?) on useampia. Kaipa useampikin voi matkustaa tulevaisuudesta menneisyyteen.

 

Googlestahan löytyi että hän esittää fyysisesti identtista mallia kuin T2:ssa oleva T-800...

 

T-800 sarjaa, malli 101 eli tuo toinen numero kaiketi arskan numero.

Ehkä se arska on nyt vihdoin ihan tavis ihminen. Tosin ellen väärin nähnyt niin arska vääntää pahiksen kanssa veden alla joten tuskin

 

Aloin juuri katselemaan T2:n ohjaajan versiota ja edelleen se kohtaus jossa t-1000 seivästää jampan maitopurkin läpi on ihan helvetin hieno kohtaus!

 

Eikös niitä elokuvia niin nykyään tehdä vähän laiskalla tyylillä, että suoritetaan tarkat matemaattiset laskennat mitkä jutut testiyleisöä kiinnostaa ja sen pohjalta sitten lisäillään soppaan aineksia. Eihän se juoni siinä sitten niin paina, kun markkinointiosasto pyörittelee numeroita tulot maksimoidakseen. Ei uskalleta ottaa riskejä ja yritetään pysyä jossain mukamas pomminvarmassa kaavassa, vaikka huvittavasti just tällä tyylillä niitä floppeja näyttääkin tulevan kun on sitten sitä tylsää vanhan kierrättämistä.

 

Näinhän se juuri on. Ennen kun mentiin enemmän tarina edellä ja sitä myötä uskottiin hyvään elokuvaan, nyt ne tehdään juuri kopioimalla elementtejä menestyksistä ja luullaan että se on se toimiva tapa tehdä rahaa. Mikä ikävä kyllä on koko homman pointti, viis siitä kunnioittaako se mitään aikasempaa. Terminaattorille kävi kuten niin monelle kasaritoiminnalle jossa se koko homman ydin hukkui ja alettiin vaan tekemään jatko osia sen hahmon ympärille. Terminaattoristakaan ei ole oikein jäljellä mitään muuta kuin kone joka koittaa tappaa.

 

Hauskinta tässä on, että testiyleisön kuuntelun hyödystä ei ole tietääkseni mitään todisteita. Sen seurauksena vain tehdään sellaista kädenlämpöistä huttua, joka ei ärsytä muttei miellytäkään ketään

 

Katsoin useamman vuoden jälkeen T1:n ja T2:n peräkkäin viime viikonloppuna ja samalla 16 vuotias tytär näki elokuvat ensimmäistä kertaa. Vaikka kuinka olisin halunnut tykätä ensimmäisestä enemmän, niin kyllä se kakkos osa vei voiton. Ekalle osalle voisin antaa 3 tähteä ja kakkoselle 4 tähteä. Tyttären mielestä ensimmäinen osa ei ollut hyvä ja kakkonen oli ihan ok. Pitää yrittää vielä jaksaa katsoa 3,4 ja 5 ennen tätä uusinta, mutta saattaa jäädä vaan yritykseksi.

 

Heitetään nyt hatusta, että tyttäresi on syntynyt 2004.
Jos minulle olisi isi näyttänyt kaksikymmentä vuotta ennen minun syntymääni tehdyn elokuvan ja seitsemän vuotta nuoremman jatko-osan, olisi minunkin reaktioni varmaan mennyt noin. Niin ne asiat menee. Kaikki muuttuu ja kehittyy. Me näemme nämä elokuvat sen perspektiivin läpi, että monet meistä ovat ne nähneet elokuvateattereissa. Minä tosi vasta jälkimmäisen, mutta ensimmäinen nähty niin monta kertaa, että VHS-nauha jo venyi. (T2 on muuten ainoa elokuva, jonka olen nähnyt elokuvateatterissa enemmän kuin kerran, joten kertoo sekin jotain. Kävin kolmesti ja silloin 90-luvulla arvosanani olisivat ehkä olleet toisin päin) Eka 4,5 ja toka suhteessa ykköseen 3,5.
Mutta minä myös muistan kuinka vallankumouksellinen se eka oli. Aikamatkustus, kerrotaan takautumissa, pikku hiljaa avautuu enemmän ja sitten tietysti kaikki ne ikoniset toimintkohtaukset ja kuinka Arska oli täydellinen rooliin.
Nyt kaikki aikapomppimiset on joka sarjassa ihan peruskauraa ja se että kerrotaan yllättävää ihmisten menneisyydestä.
Sitten tietysti tämä ainainen ykkösosien nerokkuus. Rahaa ei ole. Miten kuvaan tämän? Mitä sitten pystyn näyttämään ja miten se näyttää hyvältä, vaikka rahaa ei pala tonneittain? Miten saan yleisön heti arvaamaan loput, vaikka en sitä kaikkea pysty kankaalla näyttämään. Tämä on nähty niin miljoonassa elokuvassa, jossa sitten tupla budjetilla on tehty tuubaa rahankiilto silmissä
T2 ei toki sitä ole ja jos ei olisi ykköstä, varmaan minun arvosanani sille olisi 4 tai 4,5.

 

Itse näin T2:n ensin, mutta pidin silti T1:stäkin. Vuosien myötä mielipide paremmuudesta on kääntynyt niukasti ykkösen eduksi.

 

Lähelle meni lasku, 2003 oikea syntymävuosi. Tyttäreni kohdalla asiat ei mene kuten luulet, vaan hänen useat suosikki elokuvat on 80/90 luvulta. Luulen että ensimmäisessä osassa häiritsi toi vähän hölmö kasaritoiminta, eikä valmistusvuosi.

Vaimo ei kauheasti pidä elokuvista, niin onneksi olen saanut edes yhden lapsistani leffadiggariksi.

 

Mikä hölmö kasaritoiminta?

Ainoastaan se autoilla ajelu ja siinä ammuskelu on vähän pöhlöä. Muuten aivan timanttia koko elokuva joka sekunnilta.

 

Ja autoilukin oli mielestäni aika onnistunut, kun miettii ettei fyrkkaa ollut. Miten saan tämän näyttämään hienolta? Kaikella oli syy ja seuraus.
Aika monet 10 kertaa isommalla budjetilla operoivat saavat aivan typeriä takaa-ajoja aikaiseksi.

 

Terminator ykkönen mielestäni parhaita elokuvia ikinä. Se on jopa paikoin silkkaa kauhua. Tehosteet, Arska, juoni, Hamilton, biehn, ihan kaikki toimii.
Olin vissiin viiden vanha kultaisella 80-luvulla kun sen ekan kerran näin.
Kakkonen toimii kanssa, mutta aivan eri tavalla.
Kolmoseen läträttiin jo huumoria, miksi?
Cgi:stä en välitä, perinteiset tehosteet vie 100-0.

 

Oli siinä kakkosessa jo cgi mukana mutta vain sen verran mitä ei fyysisesti pystynyt tekemään.

Se on mielestäni nykyäänkin hyvä sääntö cgin kanssa. On ok tehdä efektit täysin tietokoneella, mutta ne kannattaa tehdä niin maltillisesti/fyysisesti kuin mahdollista. Eli vähän kuin kuvitellen että homman joutuisi oikeista fyysisistä kappaleista kuvaamaan. Silloin ei lähtisi mopo käsistä.