Tosi fiksua laittaa tämmönen maksumuurin takana oleva artikkeli..notta oisko jotain lisättävää..vai meinasitko vaa tosiaan laittaa linkin.
No perskules. Luulin etttä sillä pääsee myös lukemaan osan juttua. En kopsaa koko juttua, ei liene luvallista. Testi maksaa 3,95 joten ei ole paha hinta jos ei kirjastoon ole mahdollista mennä. Mutta tässä osa tekstistä: Vanhassa vara parempi 49-50-tuumaisten kärkikymmeniköstä jokaiselle voisi antaa Hyvä ostos -merkin. Kuitenkin LG 50UK6470 erottuu joukosta vielä muitakin parempana ostoksena. Sen hinta on nimittäin ehtinyt tippua jo toista vuotta. Malli on siis vähitellen poistumassa myynnistä, mutta sitä saa kaupoista edelleen. Edellisen vuoden malleja ei kannata missään nimessä vieroksua myöskään 55-tuumaisissa televisioissa, joiden kaikki 10 parasta ovat erinomaisia tuotteita. Edellisen vuoden mallit Panasonic TX-55FZ800E ja LG OLED55B8 ovat halvempia kuin uutuudet, mutta eivät jää laadussa niistä jälkeen. Tämän ryhmän ykkönen LG OLED55C9 sai testin parhaan kuvanlaadun kokonaisarvosanan. 55-tuumaisissa Samsung UE55NU8505 ja LG 55SK9500 ovat nekin poistuvia malleja, mutta molemmat hyviä valintoja noin 800 eurolla. Myös 65-tuumaisista voi perustellusti valita vanhemman ja halvemman mallin. Testin kallein on uusi oled-näyttötekniikalla varustettu Sony KD-65AG9. Se on todella hieno laite, mutta kolme tuhatta euroa halvemmalla saa kokonaispisteiltään melkein yhtä hyvän. LG 65SM8500 ja LG 65SM8600 jäävät Ultra HD-tarkkuuden blu-ray-elokuvia katsellessa kuvanlaadussa vain yhden pisteen huonommaksi. Kokoluokan paras, eli testivoittaja on kokonaisuutena tätä Sonya parempi. Taulukosta löytyvä Ultra-HD HDR -kuvanlaadun arvosana kertoo, miten hyvälaatuinen kuva on silloin, kun kuvamateriaali on parasta mahdollista. Ultra HD HDR-kuvamateriaalia voi katsella blu-ray-leffojen lisäksi vaikkapa Netflixin kautta. Näillä parhailla kuvasignaaleilla testin paras kuvanlaatu on Sony KD-55AF9-televisiossa.
Yleensä mitä näitä Kuluttajalehden viihde-elektronikkaan liittyviä testejä on nähnyt, niin ovat vaikuttaneet erittäin amatöörimäisiltä.
Tuossa näyttää olevan lisätietoa testistä: https://kuluttaja.fi/testit/televisiot-12/?kuinka-testi-tehtiin
Ihan mielenkiinnosta ostin tuon testin (3,95e). On kyllä todella kattava testi (196 töllöä) teknisine tietoineen. Parempaa ominaisuustietokantaa tuskin löytyy mistään On asennusreikien mitat, mobiilisovellukset, virrankulutusta tehdasasetuksilla ja säädetyllä kuvalla, käynnistysnopeudet yms yms ja vielä kerran yms. Testin parhaat ja ainoat viiden tähden telkut ovat LG OLED malleja (65C9 82/100p, 55C9 81/100p) ja huonoimmat tasapistein (33/100, 2 tähteä) Philipsin 32" 4503 sarjalaiset. Mikään TV ei saanut yli neljää tähteä kuvanlaadusta. Kaikissa malleissa on aina joku ominaisuus joka tiputtaa kuvan kokonaisarvosanaa (valovuodot, katselukulmat jne). Esim tuo testin paras telkkari saa vain vitosen (skaala 1-10) väripoikkeamista sivusta katsottaessa. Testin paras LCD TV (neljä tähteä, 78/100p), Samsung QE65Q90R, saa suorastaan tylytystä valovuodosta (4) ja taustavalon tasaisuudesta (3). Kokonaisarvosanoissa testin painotukset näkyvät rankasti, esim. kokonaisarviossa äänille on varattu 25%, joka on ainakin Plazalaisille sivuseikka. Mutta sanoisin että todella kattava ja hyvin tehty testi josta on todellakin hyötyä, kunhan kaivaa sieltä ne itselle tärkeät ominaisuudet ja suodattaa epäolennaisuudet. Harmi että verkkosivulla tuollaista painotusten omaa tekemistä ei voi tehdä. edit: korjattu viiden tähden telkut. Telkut on listattu testissä vähän hassusti koon mukaan.
Kuvauksen perusteella vaikutti varsin ammattimaiselta touhulta. Jotain kertoo kriteerien tasosta se että Samapan Q90 sai vain 4 tähteä ja se sentään edustaa LCD koneiden hinnat päättyen osastoa. Jos/kun Q90 on 4 tähteä niin meikäläisen maksimi hintaluokan eli 82"/Q70 on ilmeisesti täysin turha kapistus ja niinpä onkin kai sitten parempi vain katsella 7v vanhaa Sonya koska kaikki uudet on kuraa, ehh