Tulipas tuossa eräästä toisesta ketjusta mieleen, että mitä tekoälyjä ja mihin tarkoitukseen käytätte? Otsikko on siksi aika avoin, että en halunnut alkaa rajaamaan aluetta, koska en edes tiedä, mihin kaikkeen tekoälyä voi käyttää. Itse käytän pääsääntöisesti Mistral AI:ta, koska se on eurooppalainen ja toivon, että sen tiedot eivät vuoda kiinaan, venäjälle tai jenkkeihin. Kyselen ihan mitä mieleen tulee. Se on käytännössä korvannut googlen päivittäisessä tiedonetsinnässä. Ja välillä toimii todella hyvin ja osaa kertoa tietoa, mitä en kunnolla tahdo googlestakaan löytää. Ja erilaiset laskutoimitukset se laskee vaiheittain ja sovellusten käyttöohjeet se osaa antaa helpommin kuin netistä etsimällä. Microsoftin copilotia käytän töissä jonkin verran. Tiivistämään dokumenttien tietoa sekä kaikenlaiseen toimistotyöhön. Mitään valokuvien tekemistä yms. juttuja en ole noilla tekoälyillä kokeillut. Topazin softaa kyllä käytän kuvien parantamiseen, joka toimii jollain tekoälyalgoritmilla, mutta ihan samasta asiasta ei ole kyse kuin Mistralin kohdalla. Mutta toimii todella hienosti tuokin kuvien kanssa. Puhuva tekoäly olisi ihan kiva.
"Kuulostaa mielenkiintoiselta kohtaamiselta DVD-plazalla täällä Lahdessa! Voisin vastata heille näin: "Olen Googlen kehittämä suuri kielimalli, nimeltä Gemini. Minut on suunniteltu auttamaan ihmisiä monenlaisissa tehtävissä, kuten vastaamaan kysymyksiin, kirjoittamaan tekstejä ja kääntämään kieliä. Googlen kehittämänä minulla on pääsy valtavaan määrään tietoa, mikä mahdollistaa monipuolisten ja ajantasaisten vastausten antamisen. Lisäksi minua kehitetään jatkuvasti, jotta voisin palvella käyttäjiä entistä paremmin. Puhuva tekoäly olisi varmasti mielenkiintoinen lisä! Se voisi tehdä vuorovaikutuksesta luonnollisempaa ja helpompaa monissa tilanteissa." Toivottavasti tämä vastaus auttaa, jos vastaavanlainen kysymys tulee uudelleen eteen!" Eli pelleilyyn, eipä juuri muuta. Ja tämä pystyy käymään ihan täyttä keskustelua puhumalla selvää suomea.
notebooklm.google.com <- tolle voi antaa vaikkapa linkin verkkosivuun (tai dokumentin jne.), niin tekoäly tekee siitä podcastin. Kuulostaa vähän hullulta/tarpeettomalta, mutta ihan hauska työkalu. Ja tekoälyn keskustelu on ihmeen aidon kuuloista...
ChatGPT:tä ensimmäkseen. Käytän sitä välillä, jos haluan selityksen jollekin asialle. Usein googlaan ensin vain todetakseni, ettei tieto löydy helpolla. Työssä ChatGPT:n käyttö on alkanut korvata Stack Overflow:n keskusteluiden googlaamista. Töissä on alettu puffata Microsoft Copilotia, mutta en ole siihen oikein tykästynyt, eikä käytössäni ole maksullista lisenssiäkään siihen.
No ei. Tietenkään. Tuosta se maksullinen on, minun mielestä. Oli mikä tarjoaja tahansa niin ehken sille luottokorttia tai muita juttuja ala selittää.
Intohimoisena Instagram reels kuluttajana tullut kyllä huomattua, että vaikea enää oikeasti erottaa mikä on totta ja mikä tekoälyn tekemää. Tietysti siellä on paljon selkeästi tekoälyllä tehtyä ja paikoin todella hienonkin näköistä tavaraa. Miettinyt, että mitenköhän nykynuoriso ja vanhukset tässä ai melskeessä pärjäävät, kun ei oikein tämmöinen peruskartalla oleva tyyppikään aina tiedä että mikä homma. Musiikkiin tämä on kanssa aika hyvin iskenyt. Kaverikin lähetti biisejä mitä itse oli tekoälyllä tehnyt tunnin harjoittelun jälkeen ja ihan olis täydestä mennyt. Ohjelma tais olla Suno, pitää varmaan itsekin testata. Kesällä olis häät niin vois sinne jonkun oman biisin tekaista. Sit on näitä kokonaan ai:n tekemiä bändejä… Sit omaluku nää Muskin robotit, eikö kukaan oikeasti ole katsellut Terminaattoreita tai I,robottia Ikinä ei ole hyvin nämä päättynyt! Mut joo, mielenkiintoisia aikoja eletään…
Tee tili Poe.comiin ja ota käyttöön haluamasi botit. Ilmaisessa mallissa on päivittäin käytössä 3000 crediittiä ja eri boteillä on erilaiset käyttökustannukset, uusimmat ja hienoimmat vaativat maksullisen subscriptionin (kuten esim. ChatGPT o3-mini-high). Kannattaa huomata että joukossa on todella paljon käyttäjien opettamia botteja ja erilaisia yhdistelmiä ym. erikoista, tagilla official varustetut ovat "vanilja versioita" (pienin varauksin). Samaten kannattaa muistaa että harvalla AI:llä on reaaliaikainen pääsy verkkoon, joten kaikki perustuu aiemmin opetettuun tietoon, asian tarkistaa kysymällä milloin treenit on loppuneet. Ja koska kielimallit ovat soveltavia malleja, niiden antama vastaus riippuu niille syötetyt väärän tiedon määrästä versus oikea tieto, eli en suosittele käyttämään hakukoneena ilman että tarkistat vastaukset jälkeenpäin missään asiassa mikä vähimmässäkään määrin tärkeä.
ChatGPT ChatGPT:tä tulee käytettyä joka päivä johonkin. Käytän kielikäännöksissä tekstirungon muotoiluun ja tarkastukseen kun omaan kielitaitoon tulee uskon puutetta, ilmoituksien laatimiseen, hastag ja SEO hakusanojen laatimiseen, tiedon hakuun, jne. Aika monenlaiseen juttuun. Ongelmaksi usein muodostuu Chat GPT:n tuottaman materiaalin "validisuus", eli aika usein huomaan AI:n tarjoavan huttua vastaukseksi. Muistan kun jossain vaiheessa pirruuttani kyselin testimielessä eri elokuvien juonten kuvauksia, niin jotkut leffat sai aivan uusia juonen käänteitä.Joten kannattaa olla todella kriittinen siihen mitä ChatGPT tuottaa. Mutta kyllä se on ollut monessa kätevä, esimerkiksi jonkun somekanavan nimien kehittämisessä, tai vaikka business idean märehtimisessä. Samoin jos vääntää työpaikkahakemusta, niin siitä saa käypäsen pohjan, josta voi virkata itselleen räätälöydyn version. Olen jonkin verran testaillut koodaus juttuihin ja haastavempien excel/VBA virityksien suhteen, mutta ainakin noin excelit on mennyt ChatGPT:llä niin metsään, että rytinä käy. Samoin joitain testejä kuvien tekemiseen, mutta siinä ChatGPT on heikko. Mulla on ollut hetken aikaan kiinnostus virittää Capcut siihen ja katsoa miten se luo "valmiita youtube videoita", mutta ei ollut aikaa. Nyt kun Capcut on vielä käytännössä muuttunut ylihinnoitelluksi sätökseksi, niin taitaa moinen kokeilu jäädä multa tekemättä. Kling AI, Hailuo AI, Canva, Sora, Runway, Filmora, jne On tullut jonkin verran perehdyttyä kuva ja videomateriaalin tekemiseen saavuttamatta mitään suurempaa kirkastusta. Promptien tekeminen on haastavaa ja halutun tuloksen saaminen on todella työlästä...ja siltikään usein ei niihin ole koskaan tyytyväinen. Kuvien vedostaminen on nopeaa ja haluttuun suuntaan pääsee jos vain on kärsivällinen. Videoiden suhteen homma onkin toinen, yhteen 5 tai 10 sekunnin pätkään voi tuhrautua hemmetisti aikaa, ja aina tuntuu siltä, että softa ei suostu noudattamaan promptia. Jostain luinkin, että AI videosoftien kova tuotto perustuu siihen, että käyttäjät vedostaa keskimäärin jotain 30-60 minuuttia materiaalia saadakseen onnistuneen 10 sekunnin pätkän. Näissä media AI hommissa usein paljastuu se, kuinka tyhmä keinoäly todellisuudessa on. Esimerkiksi joissain sofitssa jos määrittää promptiin vedostettavaksi 5 ihmistä suolla, tuloksena voi tulla kuva jossa on noin 30 ihmistä kellarissa. Äänen muokkaukset, puheen generoinnit (tts) ja musiikki Suhteellisen paljon on tullut kokeiltua ja tehtyä puheen generointia, Eleven Labs on edelleen kuningas. Audiosta eri taajuuksien tai äänien/soittimien eristämistä olen tehnyt jonkin verran, toimii säällisen hyvin. Ja Suno on kova juttu musiikin tekemiseen, tosin tuotoksien käytettävyys julkisesti on aina kysymysmerkki - kannattaa lukea suhteellisen tarkasti Sunon käyttäjäehdot. AITOFIT Saliappi, joka mainostaa olevansa keinoälysofta..käytännössä softa tekee joitain suhteellisen yksinkertaisia päätelmiä treenaajan tuloksista ja inputista, mutta ei tässä ole oikein mitään tekemistä AI:n kanssa. Treenisoftana ei moinen tehnyt kovinkaan suurta vaikutusta meikäläiseen. Näiden lisäksi tulee käytettyä paljon työkaluja, jotka on ryyditetty jonkinlaisella AI:lla, esim.fotari.
Tuota Sunoa kaveri oli käyttänyt ja kyllähän sillä biisejä syntyy, mutta ei ne oikein jaksa kiinnostaa sen enempää. Toistaiseksi en käytä tekoälyä. Kunhan Herin Samantha on todellisuutta, lupaan kokeilla.
Työn puolesta täytyy käyttää tällä hetkellä aika paljonkin, kun on mukana hankkeessa, jossa tutkitaan AI-työkalujen käyttöä kielen oppimisen tukena. Mutta lisäksi mm. videoita opiskelijoille, lähteiden nopeaa analyysiä (NoteboolLM, johon voi syöttää useita artikkeleita ja kysellä sitten kysymyksiä niiden sisällöstä - tämä olisi esim. kaikille graduja työstäville ehdoton työn helpottaja) ja joskus ihan HTML-koodin siivoukseen turhasta moskasta (jos esim. kollega kopioi tekstin suoraan Wordistä oppimisympäristöön, se tulee sinne aika hirveänä koodisekamelskana)... Ah, ja toki olen kääntänyt opetusdioja aika paljon - ne tosin täytyy käydä sitten aina vielä itse läpi, ettei jää hölmöyksiä joukkoon... Eli kyllähän nämä helpottavat tuollaista perustyötä aika älyttömästi. Ongelmia tulee sitten siitä, että opiskelijat käyttävät näitä oppimisen välttelyyn, eli eivät opi mitään, kun pyytävät esseet ja pohdinnat tekoälyltä. Paljon täytyy tehdä tässä suhteessa valistustyötä tekoälyjen vastuullisesta ja eettisestä käytöstä oppimisen tukena vs. sijaisoppijana.
Kuinka kaukana on "Mission Impossible: Dead Reckoning Part One" -leffan tilanne? Osaako kukaan sanoa että kauanko menee siihen että keinoäly osaa valehdella ihmiselle uskottavasti?
Kyllähän tekoäly valehtelee jo nyt, mutta ei toki tarkoituksella. Uskottavuus on kiinni kuuntelijasta, tämän tiedoista ja kyvystä kriittiseen ajatteluun. Kysyin taannoin esim. Pariisin historiallista kuvausta tietylle aikakaudelle - AI suolsi tosi todentuntuista kuvausta, mutta jäi kiinni siitä, että mainitsi kaupunginosia, joita ei kyseisellä aikakaudella ollut vielä olemassa. Tarkoituksellinen valehtelu vaatisi oikean tekoälyn, jollaista meillä ei vielä ole. Generatiivinen tekoäly osaa tuottaa vain sille syötetyn materiaalin pohjalta uskottavan oloista tekstiä. Aidolla tekoälyllä pitäisi olla tietoisuus "itsestä" ja kyky ajatella itsenäisesti.