Aamu tuli käytettyä naisleijonien Suomi-Kanada matsin toisen erän alusta lähtien olympiialaisia katsellen.Oliko se neljäs vai viides maali, mikä meni maalivahdiltamme jotenkin helpon oloisesti, kun melkein sai kiinni sen kudin, jonka se kandalainen hyökkääjä laukoi maaliin vähän yli Suomen siniviivan kahden niiden suomalaispuolustajan välistä. 11-1 lopputulos, en tiedä mikä tilanne on, onko Suomella enää naisjoukkuella päästä jatkopeleihin, kun avausmatsissakin USA voitti Suomen. Kaksi peliä ja kaksi tappiota, nyt ainakiin pitäisi voittaa varmaan sitten loput alkulohkon kamppailut. Tuo ampumahiihdon neljän kisailijan maajoukkue sekaviesti oli jännittävä ja Norja ratkaisi lopulta ihan stadionille tultaessa maaliviivoilla melkein mestaruuden naapuripohjoismaahamme. Suomen joukkuellaakaan avauskierrosta lukuun ottamatta nyt niin surkeasti mennyt, mutta viimeinen ammuntapaikka pilasi edes 9.sijan, kun oli vielä ennen sitä 8.sijaan mahdollisuus, ja ankkuriosuuden alkaessa Saksan joukkue oli 10 sekuntia Suomen perässä pahimpana uhkana takana, ja Suomella oli yksi päänahka realistinen mahdollisuus vielä kiriä edestäpäin, mutta sitten viimeinen ammuntapaikka ratkaisi, en katsonut lopullista standings-rankingia maali-checkpointin ylittäneiden osalta,, mikä Suomen joukkueen lopullinen sijoitus oli, mutta tuntuu että ainakin Saksa meni ohi tuossa ankkuriosuudella. En ole Eurosportin enkä Discovery+ -tilaaja, niin Yleisradion lisäksi TV5 on kanava Discovery+ ja Eurosport -konserin ohjelmistolla, niin Curlingia seuratessa tuli mieleen tuollainen, kun aina vitsaillaan, että kuvaajasta ei perinteisestikään ole kuvaa. Onhan se loppupeleissä niin, jos ei määritellä etukäteen, tai rajata jotenkin, paljonko niitä kuvaajien kuvaajan -kuvaa pitäisi olla. Tietojenkäsittelyn maailmankatsomuksella, ja ohjelmistokehitysammattilaisena jos ajattelee sitä Kuvaa -metodia itsensä kutsulla, jossa syöteparametrina on Kuvaaja x, niin kun ei aseteta kun ei ole tiedossa, niin ole mahdollista asettaa mitään lopetusehdon tarkistusta, niin kyseessä on päättymätön silmukka, eli ikilooppi arkisesti. Tietojenkäsittelyssä on metodeita, tai jos niitä tykkää kutsua funktioiksi, riippuu ohjelmointikielestä, mitä virallisesti käytetään, tai puhujasta, mutta on olemassa paljonkin hyödyllisiä tilanteita, jossa metodin palauttava arvo on saman metodin itsensä kutsu, mutta se tapahtuu aina eri parametreilla, ja metodin alussa on jokin lopetusehdon tiedon edellyttävä tarkistus, että joskus myös päästään ulos metodista ja suorittamaan ohjelmakoodirivejä seuraavia, mitä siellä siten onkaan sen jälkeen, kun metodin kutsusta tullaan lopulta ulos pääohjelmassa esim Rekursio on se avainsana, rekursiivinen metodi, rekursiivinen metodikutsu, ihan ohjelmoinnin perusteita. Sama se tuossa Facebookissa on, että tykkäyksistä ei voi enää tykätä, koska tykkäyksistä tykkäämiselle, sille ei ole mitään loppua mahdollista määritellä. Lopulta mikään maailman muistitila ei riittäisi tallentamaan ääretöntä määrää tykkäyksien tykkäyksiä, joten ne on ihan järkevästi rajattu pois mahdollisuuksista, mitä tuolla Facebookissa käyttäjä voi tehdä.
Olen samaa mieltä. Tulee katsottua kaikkea merkillistä kuten kumparelaskua. Olympiakisojen välillä ei tulisi mieleenikään katsoa tuollaista.
Älä ole huolissasi (Wikipedia): "A-lohkossa pelaa maailmanrankingin viisi parasta maata. Kaikki A-lohkon joukkueet pääsevät pudotuspeleihin siitä huolimatta, miten ne menestyvät alkulohkossa. "
Selostaja Salminen (naisten kiekko just nyt) on kuin moderni versio Antero Karapalosta. Suomen hiihtäjillä on yllättävän hyvin suksi luistanut.
Ai hyvin!!! Kuinka huonosti sitten odotit luistavan...Kalevi Keihäsellä oli Keihäsmatkat, Suomen Olympiakomitealla turistimatkat...
Aina on näitä joiden mielestä vain mitali on menestystä vaikka paikalla ovat lajien parhaat koko maailmasta.
Ei tarvitse kuin verrata muihin pohjoismaihin, niin sokea Reettakin huomaa missä suossa meillä kahlataan vuosikymmenistä toiseen...selitellä kyllä osataan ja pillittää maalissa...
Mukavampihan se on katsella, kun tai jos suomalaiset pärjää. Iivo jo toikin pronssia ja muutenkin odotukset lepää Iivon varassa. Aika heikkoahan Suomen menestys on alkanut noin ylipäänsä olympiatasolla olemaan. Tosin nämä viime (talvi)olympiakisatkin olleet vähän mitä on. Paras fiilishän kisoissa on, jos ne järjestetään Euroopassa tai varauksin Pohjois-Amerikassa.
Suomalaiset on vaan laiskaa ja läskiä kansaa. Ei täällä enää jakseta laittaa itseään likoon. Mielummin ammutaan täytettä huuliin tai perseeseen ja pelataan äidin luona pleikkaria.
Alppimaajoukkueella luisti ehkä liiankin hyvin, kun kaksi ajoi ulos ja toisaalta kolmannella ja ainoalla maaliin päässeellä ei sitten niin luistoa ollutkaan, kun sijoitus oli 37. Tässä kootut selitykset: "Aika huono fiilis. Olisi ollut hyvät mahdollisuudet laskea hyvin, ja sit kun mokaa ekoilla kepeillä niin totta kai se ärsyttää, mutta minkäs teet, tää on urheilua." ”En mä tietenkään ole tyytyväinen sijoitukseen ja laskuun. Pääsin kuitenkin maaliin ja siitä oon tyytyväinen, että fiilis oli parempi kuin eilen. Se ei ihan laskussa näkynyt kuitenkaan." "Tuli virhe ihan peruskäännöksessä. Lumi on täällä aika erilaista kuin Euroopassa. Rinne oli sinänsä hyvä. Harmittaa, että kävi näin, mutta oli kuitenkin hienoa olla Olympialaisissa." https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000008598984.html Sori nyt vaan faneille, mutta kyllä nämä kuulostaa ihan kisaturisteille. Jos ei olympialaisissa saa fiilistä kohdalleen tai lumi tulee yllätyksenä elämänsä laskeneelle, niin mitä muutakaan voi todeta. Olen siinä mielessä vähän jyrkkä penkkiurheilija, että olympialaiset on ja pitää olla se kovin juttu yksilöurheilijoillle. Neljän vuoden harjoittelun pitää johtaa siihen, että ollaan niin huipulla juuri siinä hetkessä kuin voi olla. Jos siinä ei saa edes fiilistä kohdalleen, mitään ei ole tehtävissä.
En usko, että ynnämuut sijoille päätyneiden ulkomaalaisten selitykset ovat sen kummoisempia. Mitä noihin maastohiihtäjiin tulee, niin siellä on kuitenkin venytty kauden muuhun tulostasoon nähden. Toki jos vertailukohtana on Lahti 89, niin vaatimattomaltahan tuo näyttää.
Vertailukohtina on tietenkin Lahti 1989 ja 2001, Sarajevo 1984 ja Lake Placid 1980 Mietaan sadasosatappio Wassbergille.
Paremmin me nyt pärjätään kuin tulevissa olympialaisissa. Vähän kuten, jos joku jo varttuneempi nainen tuskailee painonsa kanssa. Vähemmän se nyt painaa, kuin ensi vuonna tähän samaan aikaan.
Myös Mikaela Shiffrin laski ulos ensimmäisellä laskulla. Mutta ehkä maailman kaikkien aikojen menestynein alppihiihtäjä on sitten myös vain kisaturisti…
Shiffrinin uloslaskut olivat poikkeus, suomalaisten uloslaskut sääntö. Saavutukset puhuvat puolestaan. Tää on pullamössökansaa ja suomalaisten "urhoilijoiden" ainut tavoite on päästä vain kisoihin turistiksi, menestyminen on toisarvoista ja erittäin epätodennäköistä. Tulos tai ulos, kaikki apurahat pois, veronmaksajien rahoilla mässäily pitää loppua. Jos tulee menestystä, niin sitten voidaan tukea...
Ei voi tulokset juurikaan enää huonontua, joten mitä hävittävää siinä olis?! Sapettaa nuo alppinaiset, v*ttu mitä luusereita meriselityksineen!!! Yhtään alppihiihtäjää ei olis pitänyt valita, (Samu Torsti mukaanluettuna, tuloksen tietää etukäteen, keskeyttää ekalaskussa), eikä yhtään ampumahiihtäjää, eikä mäkihyppääjää, puolet noista lumilautailijoista yms. on turistimatkalla. Hiihtäjissäkin on useita turisteja...
Jos ymmärtäisit lajista jotain niin tajuaisit myös sen että etukäteen kärkeä heikompien on laskettava kovalla riskillä koska mitään iloa ei ole siitä että tulee neljä sekuntia kärkeä hitaammin. Kova riski tarkoittaa sitten sitä että se materialisoituu helposti ja usein. Kyse on kuitenkin lajista jossa jopa aivan terävinkin kärki laskee säännöllisesti ulos.
Kuule, katsoppa niitä tulosluetteloita vuosien varrelta, ei tarvitse ymmärtää mistään lajista mitään, kun tajuaa missä tässä maassa mennään...tämä siis suhteessa panostukseen, kuvittele jos pystyt, millaista olisi mediamylläkkä Suomessa ja menestys olisi kuin Norjalla! Nytkin on studiot täynnä kaikenmaailman risupartoja kommentoimassa jonninjoutavia, mitäpä olisi silloin! No, ei tule tapahtumaan. Suomi ei tule enää koskaan pärjäämään kuten ennen, ei koskaan. Luuserikansa on luuserikansa!