Talon pohjan suunnittelua.....ikuisuusprojekti

Halusin vaihteeksi jotain muuta kuin paneelia.
Niin se vaan on, että 20 vuotta kun on asunut talossa jossa paneelia on joka paikassa, sitä alkaa haluamaan jotain muuta.
Nyt sitä ei tule mihinkään muualle kuin saunaan ja loput upeaa kipsilevyä
Vaihtelu virkistää!


Niin ja noista tasoituksista, muistakaa ottaa pohjamaalattuna.
Tämä siksi, että sitten ei tartte enää hioa, pelkän tasoituksen jälkeen pääsette vielä nauttimaan(!!!) siitä hommasta.
Jos päädytte itse tekemään noita hommia niin muistakaa, että se saumoista tasoitettu ei tule olemaan yhtä siisti, kuin kokonaan tasoitettu.

 

Garret alahan kaivamaan kuvetta, tuo keskiporras on aika bueno.

 

Nippa-nappa. Muistelen että P20 riittää 9000 mm matkalle ja tuossahan jänneväliä tulee hieman enemmän. Rakennesuunnittelussa osa kellarin seinistä onkin siksi muuttettu kantaviksi.

Takka taas ei aiheuta ongelmia, koska se on kevytrakenteinen (kiertoilma).

 

En ihan vielä.

Vaikka idea olikin virkistävän erilainen, en ihan vielä vakuuttunut. Kommentit tästä myöhemmin.

 

Tuota sauna-takkahuonetta vielä pähkäilen. Pitää saada joku halkohylly saunanpuita varten. Speksasin tuohon tuollaisen upotuksen:



Saisiko tuota jotenkin järkevämmin? Ehkä tuo voisi toimia noinkin.

 

Erinomainen idea.

 

Oliskoon vielä parempi jos halkohylly avautuisi 90 astetta toiseen suuntaan (yhdellä käden liikkeellä lisää halkoja tulisijaan), VH:n ovikaan ei olisi tulossa "päälle"? Hankalahko kolmiomainen muuraus (?) jäisi pois.

 

On kyllä kätevä, ulko-ovelta suoraan sisään ja ylös. Ylhäällä yhdellä uupparilla keittiöön ja olohuoneeseen.

 

IMO:

+ Alakerta on paljon fiksumpi
+ Yläkerran vessa paremmalla paikalla

- itse en diggaa portaista jotka tuolla tavalla tulevat "keskelle" olohuoneeseen ellei niistä sitten tee jotain upeaa sisustuselementtiä (esim vain toiselta sivulta kiinni ja reunustettu lasilla koko komeus)
- keittiö kapeni, jos keskelle haluaisi ruokapöydän / saarekkeen, ei kovin helpolla enää onnistu

Idea kyllä kiva, parempi noin. Itse vielä pyrkisin pöyräyttämään niin, että ruokailutila ja olohuone enemään samaa, keittiö sivussa tuota aulatilaa tulisi käytettyä johonkin. Makuasioita tosin, osa vaan ei halua ruokailutilaa niin voimakkaasti olohuoneen yhteyteen.

 

Pyöritin vielä kerran tuota. Nyt alkaa miellyttää itseäni:



Alhaalla olisi pari semmoista vaikkapa 60cm korkeaa ja 40cm leveää koloa päällekkäin täynnä halkoja ja kolmannen kolon voisi sitten koristella vaikkapa jollain saviruukulla + halogeenilla.

Alkaa tuntua ettei tästä tule valmista koskaan...

Tyyli voisi olla jotensakin tällainen:



Jossa siis kiukaan lasiluukku:

 

Näyttää olevan tarjolla myös kiukaita joissa ei ole "takalasia":
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=1514

Tuo on jo kohtuuhintainenkin. Harviasta aika masentavaa kommenttia netti täynnä. Onkohan Kastorin rakenne parempi?

Tuossa kuvakin:
http://www.soqpstonerus.ru/images/image/kastor ksil 27.jpg

 

Oli mukavaa että joku ehdotti aivan toisenlaistakin ratkaisua. Antart:in piirros tuntui saavan suurimmalta osalta puoltolauseen alkuperäiseen ratkaisuun verrattuna. Ohessa oma näkemykseni.

+ yläkerran Wc:lle selkeästi enemmän tilaa
+ alakertaan ruhtinaallisesti enemmän tilaa

Mutta vaikka nuo olivatkin ne mitä toivoin, näen asiassa myös selkeästi huonompia seikkoja.

- takka siirtyi sivuun olohuoneen keskisektorilta (minulle tärkeä detalji)
- vaimo menetti mahdollisuuden keittiösaarekkeeseen
- koko alakerta pitäisi suunnitella uudelleen (nyt aulassa -paradoksaalista kyllä- enemmän hukkatilaa)
- yläaulan seinät eivät linjassa keskenään (Garretin syndrooma)

Arvostan Antart:in ideaa ja vaivannäköä, mutta luulen että pitäydyn edelleen alkuperäisessä suunnitelmassa. Menen huomenna tapaamaan rakennesuunnittelijaa, ja jos hän ei kertaakaan mainitse mitään portaisiin liittyvää ideaa, on asia lopullisesti päätetty. Minulla on lisäksi jo aika hyvä tarjous portaista (1000,-) joten kustannuksetkin pysyvät maltillisina.

EDIT: Unohdin mainita, että vaikka idea oli monesta parempi, on huomattava että se oli myös rakenteeltaan mahdoton. Kuten Antart huomauttikin, ilman leikkauskuvaa saattoi olla vaikeaa huomata että portaita ei voinut laittaa alkamaan tuosta kohdasta. Ensimmäisen lepotason kohdalla oltaisiin jo 875 mm lattiasta ja pään yläpuolella olisi tilaa enää 1620 mm. Kattoa ei voi avata, koska yläpuolella on takka.

 

Vaikka tämä "tunnelikiuas" taisikin olla minun ideani, pidän siítä aina vaan enemmän.

Leikin SketchUp:illa nähdäkseni paremmin miltä lopputulos näyttäisi (huom. ei missään mittakaavassa).



Takka avautuu nyt kohtuullisen hyvin sohvalla istujille.

Mutta miksi sinä hyvä mies piirrät aina tuohon takan seinään noita raskaita muurauksia. Keep it simple.:thumbsup:

 

Aika hienosti tehty kuva, kiitti :thumbsup:
Mutta tosiasia on että ne halot pitäisi jonnekin mahduttaa....

 

Itseasiassa tämä liitteen ratkaisu tuli ekana mieleen, mutta on tietenkin ulkoseinän lisäkulmineen kalliimpi vaihtoehto (porrasulkoseinä voisi kyllä olla konstruoitu vaikkapa alumiiniprofiilista ja umpiolasista).
Toisaalta sisäänkäynnin puoleisen seinän julkisivu kaipaisi ehkä suoruuteensa pientä rypistystä niin kuin muillakin fasaadeilla, "valon ja varjon leikkiä". Sisääntulokatos sitä nyt jonkin verran luo.

Alakerran eteiseen tullee varmaan enemmän aukotusta kuin pelkkä pääovi sivuikkunoineen? Pääsisäänkäyntiä voisi muutenkin hieman korostaa, onhan se ikään kuin talon käyntikortti, ensi kosketus uuteen kotiin.

 

Annan kyllä ääneni Hupen viimeiselle visiolle vinolla puupaikalla seuraavilla argumenteillä:

a) ko:n kaltaisessa tilassa näyttävä muuraus halkoineen on hieno ja paikkaansa puolustava sisustuselementti (mikäli takatasku ja sisustussilmä ovat ajan tasalla)

b) elävän tulen yhteydessä varaava-aines tuskin on turhaa vaikka paikka ei olekaan talon keskustassa vaan siivessä.

Toisaalta tuosta tilasta kun helppo ja nopea kulku terassille niin saattaisin henk koht tarkoituksissa hyväksyä ratkaisun jolloinka puut ovat siistissä klapitelineessä oven ulkopuolella (ja tarvittaessa pieni klapikori sisällä missä pari pesällistä kuivumassa). Ehkä roskat ja ökkömönkijäiset pysyisi paremmin pois jalkapohjista?

Tuo on kyllä hieno mutta tosiaan kalliimpi vaihtoehto. Myös tuo ruokailusyvennys näyttää tosi hyvältä pohjakuvassa, mutta omalla kohdalla koittaisin kuitenkin tasotella tuon seinä suoraksi (vrt Garretin syndrooma ).

 

Juu, hienojahan noi ovat. Aika hankala löytää mitään kuvia, mutta tässä on hieman sinnepäin:

 

Uskomaton kiire, mutta koska keskustelu on vaarassa johtua väärille raiteille, korjaan että kritisoin noita Antart:inkin mainitsemia kolmiomaisia muurauksia. En siis paikkaa takkapuille. Hylly oli ideana erinomainen, mutta toteuttasin sen yksikertaisesti vaikkapa 75/88 mm ponttiharkosta muuraamalla. En valamalla/täyttöjä tekemällä.

 

Tätä vaihtoehtoa mietittiin heti kun huomasimme etteivät perinteiset ratkaisut tule onnistumaan pohjassamme. Hylkäsimme kuitenkin erkkerin ihan kustannuksellisista ja energiataloudellisista syistä kun keksimme nykyisen ratkaisun. Tässä mallissasi on kuitenkin se tavallisin ratkaisu, jossa Wc:ssäkin on tilaa kunnolla.

Tapasin eilen rakennesuunnittelijan (klo. 17-22) ja päädyimme säilyttämään pohjan entisellään. Portaat tuntuvat erittäin toimivilta 3D-mallin avulla tarkasteltuna ja saamani tarjous osoittaa etteivät ne tule edes kalliiksi.

Myös WC:n koko todettiin riittäväksi. Se kun ole kuitenkaan ainoa eikä ensisijainen mukavuuslaitos. Oheisessa kuvassa on todella pieni WC-tila.



Tilan mitat ovat noin 1200 x 850 mm.

Meille tilaa on tulossa 1470 x 905 mm (miltei puolikas laatta lisää leveyteen) joten tila on kyllä pelkäksi WC:ksi riittävä.

Olet tässä(kin) oikeassa. Etujulkisivu kaipaisi piristystä. En ole kuitenkaan murehtinut sitä vielä. Jos sinulla on tähän ideoita, niin palaan kanssasi myöhemmin mielelläni asiaan.

 

Tollanen vessa on just sopiva vieraille :hitme:

Liukuovi, jota ei voi lukita ja läpinäkyvä (sumeasti) lasi.
En mä kyl uskaltais tohon vessaan mennä tupareissa