Jos näyttö ei saa signaalia, voihan vikaa olla näytönohjaimessakin. Ainakin tuuletukset kannattaa katsoa, että siilet/aukot eivät ole prossulle tai näyttikselle ummessa->kone kuumenee. Varsinkin jos konetta aiemmin ei paljon liikuteltu/avattu. Mulla esim. vanhemman koneen AGP-liitos hieman temppuilee, ja kone ei tahdo aina lähteä käyntiin. Tai sitten useampi kovalevy menossa yhtäaikaa :hitme: Virtalähde ja sen piuhat kannattaa tsekata ja emolevystäkin voi aina mennä jotain rikki. Onhan noita syyllisiä....
Aukaisin koneen (taas kerran) ja katsoin liitokset, otin näytönohjaimen irti. Pölyäkään ei ollut kertynyt liiemmin. Laitoin takaisin gigan muistipalikan. Jotain häikkää noiden uudempien kovojen kanssa on, kun nyt olen jo useamman tunnin konetta pystynyt käyttämään alkuperäisellä kovolla (muut irroitin). Näyttö tosin temppuilee vieläkin ja signaali tulee noin joka toisella kerralla käynnistäessä. Näyttiksessä ja tai lankussa on ollut alusta asti jo ainakin jotain häikkää. Kokeilin myös noilla kahdella uudemmalla kovolla yhdessä ja erikseen ja silloin kone takkuili paljon. Toisessa ei käyttistä asennettuna. Välillä kone ei tunnistanut kiintolevyä ollenkaan. Joten nyt tuntuukin, että tämä alkuperäinen kovo onkin se ehjä.
lepreconn, paljon on virtalähteessä tehoa? Jotenkin tuntuu niin randomilta toi takkuilu vähän jokaisen komponentin kanssa, että jotenkin tuntuisi ettei virtaa riitä ja powerissa häikkää ja/tai vetelee viimeisiä hönkäyksiä. Näyttiksessä ei ilmeisesti vikaa ole jos kone takkuili ilman sitäkin, kokeilitko toisella näyttiksellä vai kenties emolevylle integroidulla?
CORSAIR PSU 450W 120MM FAN ATX V2.2 PFC eli tällaisen tapainen lodju: http://www.google.fi/imgres?q=CORSA...=1t:429,r:0,s:0&tx=146&ty=94&biw=1112&bih=653 Enkä kokeillut käynnistää ilman, kunhan otin pois ja tarkistin kiinnityksen ja samalla vilkaisin emon kuntoa. Tulikin mieleen, että josko emossa olisi ollut integroitu näyttis, mutta eipä tietenkään: http://www.tietokoneopas.com/t/msi-am2-nf570-sli-6sata-raid-2gbl-71/ Tuo virtalähde tosiaan. Voisikohan se olla syy, kun tässä vain vähän aikaa sitten hankin tuon kolmannen kovalevyn. Luulisi silti virran riittävän. Kuitenkin nyt päällä ollessaan yhdellä kiintolevyllä ei ole tiltannut. Voisiko tuo virtalähde rikkoa kovalevyjä, jos olisi hajoamassa?
Hajoava virtalähde voi rikkoa kovalevyjä, kun yrittää antaa virtaa enemmän mihin pystyy ja tulee virtapiikkejä. Ei tässä kuitenkaan mitään voi varmuudella sanoa, Corsairit on yleensä laadukkaita powereita kuitenkin ja kyllä 450W:stä ehjänä riittää kolmelle kovalevylle virtaa. Kaikkein paras olisi jos pystyisit toisella varmasti toimivalla koneella tarkastamaan jokaisen komponentin; muistit, näyttiksen ja kovalevyjen SMARTit esim. Speedfan-ohjelmalla. Jos ongelma löytyy esim. kovalevy(i)stä niin siltikin poweri kannattaa tarkastuttaa. Tosi hankalaa välillä ns. kotioloissa yhdellä koneella virheellisen osan haravointi.
Nyt kaatui jo yhdelläkin kiintolevyllä. Lisäksi käynnistysyrityksiä täytyy tehdä useampia, että näyttö saa signaalin. Välillä tietokone ei tunnista kiintolevyä. Joskus Windowsin palkki tosiaan vaan junnaa ja junnaa kovon ruksuttaessa epätoivoisesti. Vaihdoin toisen käyttislevyn ja nyt taas onnistui saamaan selaimen ym. käyntiin.
Mulla oli sama ongelma pitkän aikaa. Loppuvaiheessa saattoi mennä puolikin tuntia ennen kuin näyttö sai signaalin. Kone alkoi temppuilla muutenkin. Näyttö alkoi mennä yllättäen ihan mustaksi (ei mennyt pois päältä kuitenkaan) ja ajan kuluessa kone vaan tylysti sammui kesken kaiken ilman mitään ennakkovaroitusta. Ongelma oli varmaan virtalähteessä.
Kyllä tässä täytyy ostoksille lähteä. Emo, prossu, muistit, näyttis ja tuo virtalähde. Hitto soikoon, jos tuo virtalähde nämä kaatumiset aiheuttaa. Pitäisiköhän kokeilla ensiksi sen vaihtoa?
Kokeilin itse tuota virtalähteen vaihtoa, ja ostin käytetyn OCZn 500 W murosivuilta. Korjasi muut käynnistysherjat kertalaakista, mutta jos kovalevy on ottanut aiemmin jo virtalähteen takia damagea, niin sitähän ei tavis pysty kotikonstein oikein korjaamaan. Eli musta näyttö tervehtii käynnistettäessä välillä edelleenkin (windows liukupalkki-jutun jälkeen muuttuu mustaksi). Kone toimii kyllä hyvin kunhan käynnistyy loppuun asti. Tuo Speedfan on tosiaan ihan hyvä ohjelma kovalevyn kunnon tsekkaukseen.
itse olen käyttänyt harddisk sentineliä... vielä parempi testeri sekä luo arvion kovalevyn tulevasta iästä/kestosta.
Ainut asia joka lopulta oli rikki: emolevy. Parit konkat vähän pullistelleet ja yhdessä epämääräistä röhnää päällä. Kiintolevyt siis "todennäköisesti" säilyi. Pitää vielä asennella ajurit ja käyttis niin sittenpähän tuon näkee.
Tarvitsisi tallennustilaa saada lisää. Kiinnostavia vaihtoehtoja on ainakin kolme: Western Digital Elements 2TB - USB 2.0 - 123€ Ennestään löytyy kaksi kappaletta saman mallisarjan 1TB malleja eikä ole niistä moitittavaa. edit LaCie Network Space 2 2TB - USB 2.0 & LAN - 145€ Bonuksena verkkoliitäntä. Onko verkkoliitäntä käyttökelpoinen tämän hintaluokan kamppeessa, ts. riittääkö ruuti .mkv kääreessä olevan 1080p kuvan toistoon cat5 kaapeloidussa verkossa? Yksi LaCie joskus muinoin leipoi kiinni vieden puoli teratavua dataa mukanaan, siksi huono kaiku tällä merkillä. LaCie Porsche Design 2TB - USB 3.0 (Lisäksi ohjainkortti) - 156€ USB 3.0 olisi hieno olla olemassa, tulevaisuuden varaltakin. Vaatii ohjainkortin, mikä nostaa ennestäänkin kallista hintaa. Mikä näistä vai jokin aivan muu?
Minulla ei ole kokemusta listaamistasi tuotteista. Hankin pari kuukautta sitten ulkoisen kiintolevyn Samsung M2 Portable 3.0 1TB varmuuskopiointia varten. USB 3 on todella mukavan nopea tiedostojen siirrossa. En enää suostuisi palaamaan USB 2:n käyttäjäksi. Levy saa virtansa USB-väylästä, joten virtajohtojenkaan kanssa ei tarvitse temppuilla. Vielä enemmän nopeutta kaipaaville löytyy Samsung S2. Pieni puute on käytettävissä oleva tallennustila. Toistaiseksi se on riittänyt, mutta tulee jäämään nopeasti pieneksi. Ehkäpä silloin kaupasta löytyy jo suurempaa mallia.
Em. levyt valikoituivat niinkin yksinkertaisesti kuin edullisimpien hintojen sekä varastotilanteiden mukaan. Listasin muutamasta kaupasta 2TB levyt halvimmasta alkaen järjestykseen ja katsoin mitä olisi heti hyllystä saatavilla. Erittäin paljon tuotteita on nyt loppu, tai viikkojen odotusajalla. Ilmeisesti sinulla on tämä levy? Tuo LaCie USB 3.0 on ihan jonkin verran halvempi ja kuitenkin tuplatilavuuksinen. Onkohan kuitenkaan nopeuksissa odotettavissa hintaeroa vastaavaa eroa (etenkin kun tähän asti olen pärjännyt 2.0 levyillä). Ulkoinen virtalähde ei nyt haittaa mitään, levyä ei tulla juuri siirtelemään. Käyttö tulee olemaan jatkuvaa päivittäistä mediatoistoa, musiikkia sekä elokuvia. Ehkäpä tuo LaCie 2TB USB 3.0 alkaa vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta. LaCien levyjen valmistajaa ei kukaan tunnu tietävän, toisaalla veikataan että se voisi vaihdella jopa saman mallinumeron sisällä eräkohtaisesti. WD ilmeisesti käyttää omia levyjään ja Buffalossa (tai hyvässä lykyssä myös LaCiessä) saattaa olla WD myöskin sisällä. LaCien jälkeen USB 3.0 varastomallien seuraavaksi halvin on ilmeisesti Buffalo DriveStation USB 3.0 2TB 171€ hintaan (+ohjainkortti).
Tällaisen tilasin kesällä CDonista ja hienosti on toiminut. Hintaa kertyi toimituskuluineen 69,90€. Ei kai tuossa ole verkkoliitäntää? Minulla on ollut verkkolevynä pari vuotta käytössä Lacie Network Space II, josta ei myöskään ole löytynyt aihetta valituksille. Lukunopeus riittää mainiosti 1080p mkv-tiedostojen toistamiseen. Sen voisin vielä käytössäni olevasta verkkolevystä mainita, että verkossa ja USB:n kautta käytettävät kiintolevytilat täytyy määrittää erikseen, eli tavallaan omiksi osioiksi. Verkkolevyksi määritettyä tilaa ei voi siis käyttää USB:n kautta jne. Minä en luota mihinkään kiintolevyyn niin kovasti, että säilyttäisin tärkeitä tiedostoja ainoastaan yhdellä levyllä. Tärkeimmistä tärkeimmät eli valokuvat ovat tallessa kahdella eri tietokoneella, verkkolevyllä ja ulkoisella kiintolevyllä. Ulkoiselle kiintolevylle siirrän kuvat parin kolmen kuukauden välein ja säilytän sitä työpaikalla, jotta talon palaessa edes yksi tallennusvärkki säästyy.
1. Itsellä käytössä LaCie Network Space Max (2:n 1TB levyn RAID) ja verkkonopeus riittää mainiosti 1080-materiaaliin. Itse asiassa HD-digiboksi(e)n (Vu+ ja Dreambox) tallenteet menevät kaikki tälle levylle. Sieltä voi itse kukin halutessaan katsoa tallenteita tietokoneella tai boksilla. Mainittakoon, että Network Spacen verkkoliitäntä on Gigabit ja digiboksi(e)n "vain" 100Mbit. Silti nopeus riittää. Vannon verkkolevyjen nimeen. 2. Tämä taitaa olla kyseisen merkin käytäntö. Itsellä sama juttu, mutta en käytä tuota "USB-puolta" ollenkaan. Sen sijaan mulla on Network Spacen USB-portissa ylimääräinen 1TB USB-levy (joka myös näkyy verkkoon), sekä kirjoitin (joka on täten siis verkkokirjoitin). 3. Tämä oman Network Spacen USB-portissa oleva 1TB levy on itse asiassa Network Spacen backup-kovo. Network Space kopioi itsensä sille kerran viikossa. Siis riippumatta mistään tietokoneista tms. TV-ohjelmat olen suosiolla jättänyt tämän varmuuskopioinnin ulkopuolelle, koska ne eivät ole elintärkeitä. TV-ohjelmien poisjäännistä syntynyt ylimääräinen tila USB-levyllä käytetään tietokoneiden varmuuskopiointiin (Mac Time Machine). Backup-kovo on valitettavasti samassa huoneessa Network Spacen kanssa, joten talon palaessa poroksi menevät kyllä molemmat levyt sen siliän tien. Mutta jos vahingossa poistan jotain Network Spacelta, niin löytyy vielä ainakin viikon takainen tilanne USB-levyltä.
Juu, minulla on noita saman mallin WD levyjä yhden teran kokoisina 2kpl, jälkimmäisen ostin vielä syksyllä mustasta pörssistä 49e tarjouksesta. Olisipas vain osannut ennustaa tämän hintarallin silloin.. Uusi saman mallinen kävisi samaan sarjaan entisten kanssa, mutta joko usb 2.0 pitäisi malttaa hylätä.. Hintaseurannan kautta menin tuonne network space 2:lla, mutta se linkki pääsi jotenkin sekoittumaan tuossa selaillessa. Kuvan perusteella noita ei kovin äkkiä erotakaan toisistaan. Tuosta network spacesta eilen löysin myös antiikkisen mikrobitti arvostelun. Eipä noissa levyissä sitten ole kai aivan hirmuisia mullistuksia tapahtunut tällä välin, ainakaan peruskäyttöä koskien. Verkkolevy olisi "ihan kiva olla olemassa" mutta kun squeezebox server ei näytä pyörivän tuossa levyssä, niin käytännön ilo verkottamisesta jää vähäiseksi (vaikka panasonicin halpis-bd-soitin ja denon 1912 vahvari tosin toistavat ainakin jotain verkon ylitse). Tuo osiointisysteemi vähän vesittää sitä ajatusta, että olisi ensin parilta koneelta kopioinut tavaraa usbitse levylle ja sitten vasta tyrkännyt levyn verkkoon kiinni. Ei olisi silloin tarvinnut verkon kautta siirtää teratavua tavaraa entisiltä levyiltä.. Todennäköisesti seuraava kone joskus hamassa tulevaisuudessa sisältää jo USB 3.0 tuen vakiona, joten USB 3.0 levy olisi ehkä kannattavin hankinta hinnastaan huolimatta?
Kuin myös ukkosella. Itse pitäisin backupin aina irti sähköistä ja kytkisin vain kopion päivittämistä varten kiinni. Toki tuossa tulisi ylimääräistä jumppaa ja varmistustiheys laskisi varmaan tuosta viikosta.. Nythän ei ole oikeastaan mitään varmuuskopioituna, mutta vanhoille ulkoisille levyille vapautuisi tuon uuden hankkimisen jälkeen tilaa..
Juuri tuo. Marraskuun alussa sen sai vielä 113 :lla kotiin toimitettuna. En tehnyt kellotustestiä, mutta käyttiksen ilmoittamat siirtonopeudet ovat uudelle noin kolme kertaa suuremmat. Mediatoistossa et varmaankaan hyödy USB 3:sta, mutta jos tiedostoja pitää siirtää levyiltä toiselle niin se on aivan ehdoton.
Varmuuskopioinnin ratkaisin niin että koneen sisällä on iso "ylimääräinen" kiintolevy, jonne varmuuskopiot voidaan ajaa vaikka reaaliaikaisesti. Valtaosa levyjen hajoamisista liittyy vain niiden omaan sisäiseen toimintaan, joten tämä järjestely antaa erittäin hyvän suojan. Palo- ja varkaussuojatussa paikassa normaalisti säilytettävälle ulkoiselle USB-levylle ajetaan kopiot kerran viikossa. Aikaisemmin käytin koneen sisällä RAID 1:stä, mutta se ei ollut aivan yhtä helppo, joustava ja luotettava kuin nykyinen järjestely.