Superman: Man of Steel (2013) (Zack Snyder / Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Kevin Costner, Diane Lane, Laurence Fishburne)

työntäkää tuo tarantino/palma/snyder -keskustelu niiden omiin ketjuihin ja pidetään tämä itse elokuvaa koskevana

tartte joka ketjussa olla kyse siitä, onko Tarantino Jumala, kopiokone vai jotain siltä väliltä.

 

Jahas, ilmeisesti jatko-osa tulee tapahtumaan Metropolisissa (Metropoliksessa?) eikä Gothamissa.

Lähde.

 

No olipas kökkö. Tarina oli aika peruskamaa, missään kohtaa en tuntenut jännitystä, hahmojen kohtalot eivät juuri kiinnostaneet... Mutta komeaa rymistelyä alusta loppuun. Pari ekaa Supermania pieksee tämän heittämällä.

2/5

 

Hieman jäi häiritsemään kaupungin tuhoaminen, Christopher Reeven Teris olisi vienyt tappelun muualle, kuin kaupungin keskustaan.
Ajassa ja paikassa edestakaisin hyppiminen ärsytti, mutta niin se ärsyttää mua yleensä aina. Ihan yhtä hyvin oltaisiin voitu mennä kronologisessa järjestyksessä.
Mutta eipä tässä mitään isompaa moitetta muuten löydy. Pituutta oli yllättävän paljon, mutta se ei käynyt missään vaiheessa häiritsemään. Visuaalisesti leffa oli yksi upeimmista näkemistäni. Näyttelijät hoitivat hommansa hienosti, Cavill sopi rooliinsa ja Costneria oli pitkästä aikaa mukava nähdä. Lois Lane näytteli liian suurta roolia, mutta toisaalta Amy Adams ei onnistunut ärsyttämään samalla tavalla, kuin Margot Kidder aikoinaan. Jostain syystä en koskaan pitänyt eukosta.

Annetaan nyt vaikka ***,5/*****

 

Perus höttöä. Costner veti parhaimman roolisuorituksen. 2/5

 

Tuli nyt sitten oikein ostettua tämä, vaikka en olekaan niin suuri teris-fani. Ei tämä nyt niin huono ollut. Tosin lopun räjähtelyt ja yms. mäiske alkoi jopa hieman puuduttamaan, mutta ei muuten hullumpi.

3-/5

 

Paras terisleffa lähinnä siksi, että kerrankin Teriksellä oli jotain vastusta. Muuten tasapaksu ja mielenkiinnoton ja täynnä katsojan aliarviointia - ei osteta omaksi.

2/5

 

Tuo vastus-pointti on hyvä. Muuten voisitte kyllä katella vaikka leffassa näitä, kun eihän nämä videolta koskaan niin tule hyvin ilmi... Toisaalta huono leffa voi tuntua leffassa jopa kurjemmalta. Mutta siis Snyderin leffat kyllä käyvät edukseen mahd. komeissa puitteissa, se tässä mielestäni näkyy. Itsekin olisin tv:stä katottuna antanut varmaan kolmosella alkavan arvosanan.

 

Itse tsekkailin tämän isolta kankaalta, mutta jostain syystä tämä ei vain antanut mitään, vaikka suurin osa tekijäryhmästä on sellaisia, joiden tekemisistä olen tykkäillyt ja ihan mielenkiinnolla tässäkin ketjussa tätä odottelin taannoin.

Tämä oli vain jotenkin tyhjä elokuva, en sitä oikein paremminkaan osaa selittää. Toisaalta Teris ei ole koskaan kuulunut lempparisarjishahmoihin, mutta eipä toisaalta kukaan Avengersistakaan ja silti olen pitänyt jokaisesta sen porukan leffasta ainakin pääpiirteittäin.

Hyviä näyttelijöitä ja ihan hyviä roolisuorituksia ja teknisesti toki mainio, mutta joku innottomuus tässä nyt vaivasi. Snyderilta näkemistäni elokuvista (Dawn of the Dead, 300 ja Watchmen) ehdottomasti huonoin. Tai huonoin on huono sana, koska ei tämä varsinaisesti huono ollut, tämä oli vain todella yhdentekevä teos.

 

Tuli katseltua leffa puolihuolimattomasti joten saatoin missata jotain, mutta siis miksi maa oli ainut vaihtoehto? Eikös Teris olisi voinut antaa tämän muistitikun pahallepojalle ja ryhmä olisi lottokoneen lailla arponut jonkun muun (asumattoman) planeetan jälleenrakennuskohteeksi? Samanlaisia ihmeellisyyksiä oli muitakin, mutta eipä tullut listattua.

 

Idea oli kaiketi se että lähin paikka missä oli heidänkaltaisiaan asukkaita ulkoisesti oli maa.

 

Kryptonin väellä oli noita checkpointteja ympäri avaruutta vaikka kuinka ja maankin olivat siis jo kymmeniä tuhansia vuosia ennen kryptonin tuhoutumista löytäneet.. Luulisi tuolta mustasta tyhjyydestä löytyneen vastaavia paikkoja kymmenien tuhansien vuosien etsinnällä? Ja mikä helvetin idea oli lähettää Zod kumppaneineen kryptonilta turvaan juuri ennen sen tuhoutumista Olis nyt parempaa sakkia edes valinneet turvaan (vankilaan). Ja jos kerran noita kryptonin väen matkailuautoja oli avaruus puolillaan, niin eikö sellaiseen olisi voinut hypätä koko perhe ja lähteä maakuntamatkalle avaruuteen....

 

Onko se nyt niin vaikeaa pitää tästä leffasta, että pitää hakea pitämättömyydelle oikein loogisia syitä kissojen ja koirien kanssa.

 

Kyllä minua ainakin häiritsee, jos taiteessa on virheitä.

 

Virheetön on tylsää.

 

No mutta hei, aika mielettömiä epäloogisuuksia oli koko kässäri täynnä. Pikkulapsetkaan ei tuollaisiin kykenis. Itseä kyllä ärsyttää nämä typerästi kirjoitetut kässärit vaikka muuten elokuvasta pidänkin. Tämän osalta olen kyllä kaikki epäloogisuudet ottanut siltä kantilta että kun en ole sarjakuvia lukenut niin ajattelen että nämä asiat on jo tapahtuneet ja ohjaajat sit niitä noudattaa parhaansa mukaan. Eli se vaan on niin ja näillä mennään. Kaikista käsikirjoittajista ja ohjaajista ei vaan ole erinomaiseen suoritukseen kykeneviä, mutta onneksi aina välillä tulee niitä tuotoksia joita sitten osaa arvostaa kun kässäriä hieman tarkemmin mietitty.

 

Oli kyllä nii kökkis elokuva kuin vaan teris elokuvat tuppaa olemaan.

 

Vaikka tämä elokuva keskustelua herättää, vaikka tekijäkaarti on nimekäs ja vaikka plazalaiset vähemmän teräksisiä bokseja tästä leffasta ostavatkin, niin on tämä vaan edelleen elokuva, joka tulee korkeintaan katsottua joskus ilmaiskanavien puolelta. Jotenkin vaan kaikki viittaa lopulta siihen, ettei tämä ole katsomisen arvoinen.

 

No sen verran huonoa oli menestys, että jatko-osaan piti leimata heti (Nolanin jäljiltä kovassa maineessa oleva) Batman. Ja nyt siihen kai tungetaan vielä Flash ja Ihmenainenkin, että saadaan JLA tehtyä. Jep jep.

 

Vihdoin tuli tämä ihmeteltyä. Olin erittäin kiinnostunut näkemään jo teatterikierroksella, koska trailerin perusteella odottelin jo jotain ikävän Superman Returns -pettymyksen jäljiltä. No käteen jäi paljon enemmän yritystä, mieleenpainuvampi Teräsmiehen roolitus, ja kasa onnistunutta/epäonnistunutta CGI-antia. Henry Cavilin päärooli oli tosiaan napsahtanut kerrankin ihan oikealle henkilölle, ja oli myös kiva Kevin Costner nähdä tekemässä ihan mukiinmenevä isän rooli. Ei toki pidä myöskään unohtaa päähenkilön toista isää, jonka roolin Russel Crove avaa yleisölle etenkin elokuvan sangen vahvalla alkujaksolla. Amy Adamsin Lois Lane ei oikein tällä kertaa imarrellut, vaan tuntui lähinnä kenen tahansa pestiltä. Naisista vahvemmin erottautui Teräsmiehen Maaäitiä esittävä Diane Lane. Hauskana pienenä yksityiskohtana elokuvaan oli pariin pieneen sivurooliin hamstrattu 2000-luvun Taisteluplaneetta Galacticasta sekä Tahmoh Penikett, että Alessandro Juliani. Olin elokuvan alussa ihan hyvin messissä vähän ylimitoitetun alustuksen jälkeen. Pidin myös erityisesti paluusta Teräsmiehen lapsuuteen takaumatyylisesti ripoteltuna, ja jokainen avattu tiedon jyvänen oli tehty kunnolla, ja kiinnostavasti.

Elokuvan tylsintä antia edustivat itse taistelut, jotka olivat mielestäni sangen mielikuvituksetonta settiä. Pääkonnan roolissa häärinyt Michael Shannon on nähty heilumassa viime aikoina esimerkiksi mainiossa Boardwalk Empire -sarjassa, mutta tällä kertaa hänen esiintymisensä oli aika lailla yhdentekevä. Ei sinänsä, että olisi vetänyt huonosti, mutta ei hänen tekemisensä oikein jaksaneet sytyttää. Yksi rasite elokuvassa oli jälleen pakonomainen tarve venyttää kestoa aivan liian pitkäksi. Jo aiemmin mainitsemani elokuvan perusteellinen alustus olisi voinut olla mitaltaa reilusti pienempi, ja jälleen kerran paremmin saksittuna olisi elokuvasta kokonaisuutena tullut kompaktimmasti viihdyttävämpi.

***