http://en.wikipedia.org/wiki/MTVNHD Tuolla kanavalla tulee siis oikeasti musiikkia ja ainakin viikonloppuisin Nickelodeonin lastenohjelmia. Ei siis ole ollenkaan samanlainan kanava kuin perus SD Music Television...
MTVN HD on aivan hirveää shittiä ja sen omistavalta taholta pitäisi evätä lähetysoikeudet. Tosiaan suurin osa upscalea ja kaikki natiivi HD materiaali (mm. live konsertit) pilattu aivan tolkuttomalla DNR:llä. Sama DNR on ajettu myös upscale materiaalin. Samoin kanavan 5.1 ääniraidat ovat todella "hämäriä" = todella heikkoja miksaukseltaan. Taitavat mennä jonkin automaattisen 5.1 generaattorin läpi. Kanava on juuri nyt bonuskatselussa DNA kaapeliverkoissa. Kannattaa tarkastaa kuinka heikkoa materiaalia todella voidaan lähettää ns. HD-kanavilla.
Joo, niin kuuluu, mutta YLE:n suunnitelmat asian suhteen ovat kovin epämääräisiä. *Ehkä* ensi vuonna upskaalattua ykköstä ja kakkosta. Nykyinen johtaja ei liiemmin HD-lähetyksistä ole perustanut. Ei ymmärrä miksi jollekin f***in' TCM:lle piti antaa lupa, samoin MTVn HD on perin omituinen valinta. Kas kun eivät Rush/Voom/Luxe/FTV HD:ta ala lähettää, samassa sarjassa painivat. Ja mitä näillä 30 e/kpl/kk elokuvakanavilla (C+ Film HD ja TV1000 HD) tehdään, kuka niitä oikeasti tarvitsee kun ne saa halutessaan satelliittista? Näillä eväillä siis mennään vuoteen 2016. Eli kannattaa niellä kiukkunsa ja unohtaa koko homma. Linjanmukaista toimintaa, eli täyttä pelleilyä ja perseilyä digitv-siirtymän tapaan. Onnea vaan DNA verkkotoimiluvasta, sitä tulet tarvitsemaan.
Näin , eipä ole mitäään kiirettä hommata T2 kalustoa Äkkiseltään tulee kyllä mieleen ajatus että onkohan DNA tunkkeineen edes pystyssä AD 2016 ?
Kuvitteliko joku oikeasti, että HD toisi automaattisesti myös parempaa sisältöä ja vielä ilmaiseksi? Mistä niitä uusia toimijoita ja kanavia olisi maagisesti ilmaantunut? Samat pelurit pyörii sekä SD- että HD-markkinoilla. Hyvä herätä siitä HD-huumasta.
DNA:lla on lupa käyttää kahta VHF-taajuutta käyttävää kanavanippua. Dataa näihin mahtuu T2-tekniikalla yhteensä noin 60 megaa/sek. Tässä tilassa aioitaan lähettää kahdeksan HDTV-kanavaa. Paljonko kaistaa jää yhdelle ohjelmalle? Blu-Rayllä on 20-40 megaa/sek. Talviolympialaisten koelähetyksessä oli lähemmäs 20 megaa/sek.
Miten olisi ollut esim. Nelonen HD, SportPro HD, BBC HD, SVT HD, Eurosport HD, Discovery HD, C+ HD ja TV1000 HD. Lähitulevaisuuden varaus MTV3/MAX HD ja Yle HD. 10 kanavaa on realistinen tavoite kahteen 40Mbps muksiin. 720p striimille pitäisi riittää n. 7 megan kaista kunhan koodekit on optimoitu, 1080i tarvitsee pari megaa enemmän. Blu-rayn bittivirroista ei tarvitse edes unelmoida broadcast verkossa.
VHF:llä kaista on vain 7MHz UHF:n 8MHz:n sijaan. Lontoossa käyttävät UHF:ää jolloin yhden kanavan siirtokyky on 40 megaa.
Eli 35 megaa VHF:lle samoilla spekseillä (256QAM). Neljä videostriimiä taitaa olla maksimi. No, ulkomaankanavat pellolle kun kotimaiset ehtivät mukaan.
Hyvähän tällaisia listoja on heittää, mutta mikä on pointti? Tuossa listassa on useita sellaisia kanavia, jotka eivät edes lupaa hakeneet. Vaikea sellaista on sitten saadakaan...
Ylellä on sellainen lainsäädännössä annettu lupa ettei tarvi erillisille kanaville lupaa. Verkko-operaattori sitä vastoin tarvii.
DNA:n T2-boksi tulee Kaonilta. Kaonin sivulla on uutinen/mainos että C/T2-PVR -boksi on läpäissyt T2-testit. Uutisen päiväys on 21.12.2009. Muuten kiva mutta Kaonin sivulla on virus - Avast ei päästä sinne ollenkaan, F-secure ilmoittaa poistavansa virusfilen ja laskee sitten sivulle. Kaon on muutenkin hauska firma - ei ainakaan vastaa loppuasiakkaan tiedusteluihin. Olen tiedustellut heiltä useammankerran Kaon T/S-boksin softaa, ja ilmoittanut puuteista, mutta mitään vastausta ei koskaan ole tullut.
Olisi kai tuo mahdollinen Ylen HD-kanava siirtynyt myös DVB-T verkossa. Muu DVB-T2 tarjonta ei taida tuoda juurikaan lisäarvoa.
Viimeisen valtakunnallisen kanavanipun F toimilupa meni Anvialle. Eli edelleen lisää kilpailua operaattorimarkkinaan. Tiedotteen mukaan tässä nipussa voi lähettää myös SD kanavia eikä vain HD kanavia. http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1157130
Järkyttävä päätös ministeriöltä. Englannissa on ollut jo vuosikymmenet periaate, että kilpailevat BBC:n verkko ja ITV:n verkko toimivat samoilta kukkuloilta tai samoista mastoista. Näin katselija ei tarvinnut kaksia antenneja eikä niitä yhdistävää summausvahvista kuten nyt on asianlaita Pohjanmaalla, jossa Anvia TV Oy myy espanjalaisia summausvahvistimia Ruotsin tv-ohjelmia välittävän SveaTV:n katseluun. Nykyään Englannissa Arqiva hoitaa yksin jakelun. Saksalaiset ovat laskeneet aikoinaan, että 300 metrin mastojen käyttö on kokonaistaloudellisin tapa välittää antenniverkon lähetyksiä. Anvia TV:n uhf-lähetykset tasaisella Pohjanmaalla ja DNA:n tuoreet vhf-lähetykset Helsingin seudulla ovat uutta Suomessa kännykkämastojen avulla. Ajallinen perspektiivi tarkoittaa sitä, että kymmenen vuoden kuluttua kaikki lähetys on teräväpiirtoa eikä sitä enää mainita nimellä kuten ei nykyään puhuta väri-tv-lähetyksistä.
Suurin virhe tehtiin silloin kun YLEn TV-lähetinverkko myytiin. Nykyhallitus vain yrittää kohottaa kilpeään kilpailuttamalla tv-lähetystoiminnan, koska YLE ja tv-yhtiöt ovat napisseet Digitan hinnoista. TVn katselijat on unohdettu - meidät pakotetaan antennien virittelyyn: TV-signaalia joutuu vastaanottamaan jopa kolmelta eri suunnalta. Ja YLEn HD-lähetykset aiotaan kaikenkukkuraksi salata siten että lupamaksun lisäksi pitäisi maksaa korttimaksuakin.
Cable HD Ready HD ja tulevat Antenna HD Ready -vaatimukset yhdistettyinä tällaisiin antennisekoiluihin ajavat väkisinkin monet netin ääreen. Ja koska Suomeen ei tunnuta saavan Hulun tapaisia palveluita, on vaihtoehtona vain laiton latailu. Kun jaksaisi säätää systeemin, joka hakisi osalle seuraamiani sarjoja oikeat suomitekstitykset automaattisesti. Silloin olisi tosi helppoa siirtyä teräväpiirron katsojaksi, netin kautta.
Oletko myös sitä mieltä, että Posti ja Lennätinlaitoksen aikanaa harjoittaman teletoiminnan yksityistäminen oli virhe? Eli olisiko parempi, että meillä olisi kolmen kilpailevan mobiiliverkon sijasta yksi verkko, jota hallinnoisi joku valtionyhtiö? Anvian osalta verkkotopologiasta ei ole vielä mitään tietoa. Digitalla on kuitenkin velvollisuus vuokrata antennipaikkoja omista korkeista mastoistaan.