Varmasti näin, en epäile hetkeäkään. En missään vaiheessa ole sanonut, että kanavan tilaaminen kuukaudeksi olisi jotenkin järkevää tai taloudellista tai ollut sillä kannalla, että nykyinenkään hinnoittelu- ja paketointimalli olisi jotenkin kuluttajaystävällinen. Tässähän kuitenkin nyt oli kuitenkin vain koko ajan kysymys siitä, saako T2 HD-tarjontaa itselleen katsottavaksi ainoastaan operaattorin määräämällä boksilla ja tekemällä pitkän maksukanavasopimuksen / maksamalla kuukausimaksua vai tuleeko tarjontaa saataville myös niin, että käy kaupasta ostamassa boksin ja alkaa katsomaan, kuten nykyisessä tilanteessa T-verkossa. Minä uskon jälkimmäiseen ja siihen, ettei maksukanaviakaan pakoteta otettavaksi kahdeksi vuodeksi tai edes vuodeksi, jos niin ei välttämättä halua tehdä, mutta aika tietenkin näyttää, mihin mennään. Sitä en missään vaiheessa ole ollut siis väittämässä, että HD-lähetyksiä pääsisi alkuun halvalla T2-verkossa kokeilemaan, maksettavaksi tulee aina joko boksin hinta kaupasta (joka epäilemättä on ensimmäisten laitteiden kohdalla kova) tai sitten juurikin pitkä kanavapakettitilaus, jossa laitteen saa mukana. Siihen kuitenkin uskon, että kumpikin näistä vaihtoehdoista tulee olemaan mahdollinen, eikä subventiolaite ole ainut tapa lähetyksiä katsella.
Jep, kortin taakse ja toimii vain DNA merkkisillä vastaanottimilla Hoh hoijaa ....Ja homma hoidetaan varmaan yhtä tyylikkäästi kuin CD:n bugisilla rämisköillä :sleep:
Aikamoista, enpä olisi uskonut, että kehtaavat laittaa maksullisen kortin taakse edes tuossa kokeiluvaiheessa, väärässä olin. Hyvin mielenkiintoiseksi tilanne menee siinä vaiheessa, kun kanavia oikeasti aletaan muuttamaan HD-kanaviksi, eikä vain tarjoamaan tuota HD-lisäkanavaa. Tähän toki menee vielä aikaa, mutta olipa tuleva Ylen rahoitusratkaisu nyt millainen tahansa, niin varsin erikoinen tilanne kyllä tulee olemaan, jos kansa Ylen rahoittaa tavalla tai toisella ja sen päälle on vielä maksettava korttimaksua, jotta nuo rahoittamansa kanavat saa näkyviin.
Tuohan on DNA:n lobbaamien poliitikkojen houreita. Ei kai tähän maahan oikeasti rakenneta Yleisradion terrestriaali HD-lähetyksiä vain siitä syystä että DNA saa hyvän bisneksen? Kyllä tätäkin asiaa vielä hinkataan edestakaisin samalla tavalla kuin Yleisradion rahoitustakin, sen verran pihalla asioista (lue: ajavat vain omien vaalirahoittajiensa etuja kansan kokonaisedusta piittaamatta) nykypoliitikot ovat. Minkäs teet tälle kapitalistiselle ahneuden ajalle?
YLE HD: Arkisin kakkosta viikonloppuna ykköstä? Eiköhän toi YLE HD kanava toimi samalla periaatteella kuin edelliset lähetyksetkin. Eli YLE vain antaa kanavan jakoon ja ei maksa siitä mitään.
YLE:n jutusta: Osa kanavasta on aitoa teräväpiirtokuvaa, osa tavallisesta kuvasta teräväpiirroksi muunnettua. Hankintaohjelmista useimmista on Pesosen mukaan mahdollisuus jo saada HD-lähetyskopio. Tarkoittanee, että esim. tietyt YLE:llä pyörivät brittisarjat voisivat olla aitoa HD:tä tai vaikkapa HBO:n sarjat.
Tuosta voisi arvailla, että kaapelioperaattoreillakin olisi oikeus laittaa tuo kortin taakse. Ei kiva.
Amerikkailaiset viihdejätit vaativat, että HD-lähetykset ovat salattuja ja että vastaanottimissa on vahvat kopionestotekniikat käytössä (korttiparitus, tallenteiden salaus, tallenteiden siirron esto). Tämä vaatimus koskee kaikkia jenkkiviihdettä lähettäviä kanavia, myös yleisradiokanavia. Brittien terrestial-HD:lle ehdotettu tämänkaltaista kopiosuojausta (ota tuosta nyt selvää): http://www.dtcp.com/data/Notice of DTCP Encoding Rules for UK HD DTT 2009-12.pdf http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8259154.stm Sonyn eka T2-telkkari: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1595644/sony-showcases-hd-freeview-tv Lisäys: Tutkailin tuota UK:n ehdotettua salausjärjestelmää. Käyttöön esitetään siis otettavaksi järjestelmää, jossa tietyissä tapauksissa ohjelmasisältö on suojattu myös vastaanoton jälkeen. Pääsääntö vaikuttaa olevan, että jos ohjelmaa ei ole aiemmin esitetty salaamattomana HD:na UK:n alueella, niin lähetys tulee salata ja vastaanottimessa tulee olla kopionestotekniikat käytössä. Kopioiden tekeminen on sallittua, mutta kopioiden tulee olla myös salattuja. Tällä tähdätään nähtävästi siihen, että kopioiden katselu olisi mahdollista saman talouden eri vastaanottimissa, mutta laajempi levitys estyisi. Kaikki säännöt ja termit ovat suoraa kopiota jenkkien vastaavista. On sanomattakin selvää, että jos vastaanoton jälkeistä materiaalin käyttöä valvotaan kopionestotekniikoilla, niin itse lähetys tulee myös salata (condition access). Eli käytännössä salauksenpurkukorttti tarvitaan joka vastaanottimeen. Näin toteutuessaan termi "Freeview HD" on vähän harhaanjohtava. Samantyyppinen kohtalo lienee myös Suomen HD-lähetyksillä. Todennäköisesti kaikki lähetykset ovat salattuja, vastaanottimet CI+ paikoilla varustettuja ja lähetysten kopioiminen vapaasti levitettäville medioille (dvd, blu-ray, salaamattomana kovalevylle) on estetty. Järjestelmä on siis tekijänoikeusjärjestöjen märkä uni; TV-lähetyksistä maksetaan täydet tekijänoikeuskorvaukset ja koska lähetyksiä ei voi tallentaa, niin kuluttaja ostaa samat ohjelmat vielä blu-ray muodossa. Toisaalta Ranskassa DVB-T HD lähetykset ovat salaamattomia, ja brittien satelliitti-HD lähetykset ("Freesat") ovat myös täysin salaamattomia.
Sen verta "taannehtiva" fiilis alkaa kohta jäädä tästä hommasta, että ainakaan tämän talouden tulavaisuus ei perustu siihen mitä KTV verkosta tuupataan. Ei kannusta investoimaan tuohon tekniikkaan. Ei tästä jää yhtään hyvä maku.
Henk.koht en ymmärrä tätä valitusta korttimaksusta (about 20 eur/v) ainakaan tämän palstan käyttäjien osalta. Itse maksaisin kirkuen siitä hyvästä, että lähetykset tulisivat HD:na.
Tässäpä uusimmat saippuasarjan käänteet: YLEn teräväpiirtokanava alkaa hahmottua. Säästösyistä suunnitelmissa on, että arkipäivisin teräväpiirtona lähetettäisiin TV 2:n ohjelmia ja viikonloppuisin kanavalla näkyisi TV1. Lopulliset päätökset asiassa tehtäneen kesän kuluessa. Lähetyksistä vastaava operaattori DNA on päättänyt tuoda itse markkinoille ensimmäiset teräväpiirtodigisovittimet. YLE HD -kanavasta, aivan omine ohjelmistoineen, on luovuttu säästösyistä. Kun kanava lähettää joko ykkösen tai kakkosen ohjelmaa, sille ei tarvitsee rakentaa omaa lähetysyksikköä, sanoo YLEn HD-projektia vetävä ohjelmistopäällikkö Ingegerd Pesonen. Lisäsäästöä tulee silloin myös esitysoikeuksissa. Kokonaan muista kanavista riippumaton HD-kanava omine ohjelmistoineen olisi Pesosen mukaan merkinnyt mittavia investointeja. Osa kanavasta on aitoa teräväpiirtokuvaa, osa tavallisesta kuvasta teräväpiirroksi muunnettua. Hankintaohjelmista useimmista on Pesosen mukaan mahdollisuus jo saada HD-lähetyskopio. DNA tuo ensimmäiset laitteet Teräväpiirtolähetykset välittää DNA. Kanavan katsominen antennin kautta vaatii uuden DVB-T2 -digisovittimen. Samalla DNA-operaattori ryhtyy myös elektroniikan maahantuojaksi. Johtaja Pekka Väisänen DNA:sta sanoo, että oman maahantuonnin käynnistämisellä halutaan välttää virheet, jotka tehtiin digi-tv:n alkuvaiheessa. Väisänen lupaa, että laitteet varmasti toimivat. Vastaanottimet tulevat Etelä-Koreasta. Tarkoitus on, että niitä saa loppuvuodesta muualtakin kuin vain DNA:n myyntipisteistä. Digitan mastot kalliita DNA kokeilee talven ja kevään aikana lähetyksiä niin omista, matalista kännykkämastoista kuin korkealla olevista Digitankin mastoista. -Tutkimme nyt ensisijaisesti mallia, jossa lähettimet olisivat omissa mastoissamme. Digitan perimä vuokra mastoistaan on kallis, sanoo Väisänen. On myös edelleen mahdollista, että DNA rakentaa teräväpiirtolähetinverkon osin omiin, osin Digitan mastoihin. Kanavia runsaasti tarjolla YLE:n teräväpiirtokanavan lisäksi tarjolle tulee muitakin kanavia. Väisäsen mukaan halukkaita ohjelmatuottajia oli tarjolla enemmän kuin mitä mukaan mahtuu. Valikoimaan tulee elokuva-, urheilu- ja dokumenttikanavia. Kanavista lopullisen esityksen tekee Liikenne- ja viestintäministeriö. Päätös on viivästynyt. Säännölliset koelähetykset alkavat vuoden lopulla, ja aluksi niitä pystyisi seuraamaan 30 - 40 prosenttia kansasta. YLEn HD-kanavan ohjelmisto on maksuton, mutta sen katsominen vaatii kuitenkin digisovittimeen katselukortin, jonka hinnaksi DNA:lla Väisänen arvioi muutaman euron kuukaudessa. Pientaloissa ja mökeillä vaaditaan myös lähetyksille oma antenni, joskin siihen kelpaa monille mastoon jäänyt ylimääräantenni "vanhan television" ajoilta. Se on kuitenkin todennäköisesti suunnattava uudelleen. (Arkisin pannaan kakkoseen ja viikonloppuna ykköseen.... )
Jee - säännölliset koelähetykset 30-40 prosentille ihmisiä vuoden 2010 lopussa, saa nähdä josko jo 2012 kesäolympialaiset näkyisi teräväpiirtona yli 90 prosentille suomalaisista... Muutama euro kuukaudessa + uusi televisio ja/tai digiboksi sekä vielä antenni ja reilun 200€ YLE-maksu - todella pieni hintahaarukka ja varsinkin MAKSUTON tomppa1: En kritisoi tuota pientä korttimaksua, vaan sitä että puhutaan maksuttomasta ohjelmistosta.
Maksukortin lisenssimaksut ja hallinnointi vievät varmaan tuon pari euroa kuukaudessa. Satelliittijakelussa Canal+ korttimaksu taitaa olla 3 e/kk ja Viasatilla 5 e/kk. Tuosta saa jotain hintahaarukkaa. Veikkaisin että DNA:n korttimaksu on 30-40e/vuosi. Vastaanottimet tullevat maksamaan alkuun haarukassa tallentava 500-600 e ja ei-tallentava 200-300e. Maksukanavakytkynä ja määräaikaisella sopimuksella otettaessa saa ehkä halvemmalla.
siellä korttimaksu tulee olemaan 50.-e/vuosi.Myöhemmiin tulee CA-modulit(HD+) televisioiten CI+ paikkoihin. (DVB-S2,RTL HD ...)
On siellä täysin ilmaisiakin HD Yleisradio kanavia , Das Erste, ZDF HD, Arte HD . Ei vaadi katselukorttia.
Liikenne- ja viestintäministeriö: http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1155577 Yleiskanavat (Nelonen HD, MTV3 HD, YLE HD, Jim/Sub HD) loistavat poissaolollaan, samoin SVT HD.