Sujuvuusmaksu?

Keskustelu osiossa 'Autot, moottoripyörät sekä liikenne' , aloittajana Mika, 03.09.2004.

  1. Mika

    Mika Administrator Ylläpidon jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.02.2000
    Viestejä:
    8 137
    Saadut tykkäykset:
    29
    Tulipa vilkaistua Hesaria ja silmiin pisti termi sujuvuusmaksu? Arvauksia mikä tuo on?

    No, sehän tarkoittaa samaa kuin tietulli. Onneksi ministeriö tyrmäsi taas jonkun työryhmän ehdotuksen tietulleista, mutta se että tietulli on käännetty termiksi sujuvuusmaksu on kyllä samalla hilpeää ja samalla säälittävää.

    Ilmeisesti tietulli-sanassa on niin ikävä kaiku että on pitänyt keksiä uusi termi ja näin on päädytty sujuvuusmaksuun.

    Miksi asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä? Tietulleista on puhuttu niin kauan kun niitä on ollut käytössä.

    Tämä on taas yksi esimerkki siitä millä tavalla virkamiehet ja poliitikot nakertavat koko politiikan uskottavuutta pelaamalla sanaleikkejä.
     
  2. Samppa

    Samppa Moderaattori Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 060
    Saadut tykkäykset:
    15
    Tämä on taas tätä perinteistä sananvääntelyä. Tullihan sanana kalskahtaa varsin ikävältä (näin DVD-harrastajan korvissa varsinkin), joten on haettu tuollainen positiivisempia mielikuvia herättävä sanapari.

    Sujuvuusmaksu, sekän kuulostaa oikein mukavan pirtsakalta että asiat saadaan sujumaan. Äkkiä kaikki maksamaan niin voi kun meillä on taas niin mukavaa.
     
  3. Scaha

    Scaha Member

    Liittynyt:
    24.11.2002
    Viestejä:
    955
    Saadut tykkäykset:
    2
    Kuinkahan monta työtuntia ja laivaseminaaria on tuonkin takia pidetty että ollaan kehitetty uusi sana :p
     
  4. JR1911

    JR1911 Ponies everywhere! Tukijoukot

    Liittynyt:
    27.03.2004
    Viestejä:
    2 734
    Saadut tykkäykset:
    5
    Kyllä tuo poliitikkojen pelleily on aivan naurettavaa, ei minkäänlaista uskottavuutta siinä hommassa enää. Olen myös itse sitä mieltä, että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Tietulli on tietulli vaikka voissa paistaisi, ei se siitä miksikään muutu pelkkää nimeä vaihtamalla.
     
  5. tsinivuo

    tsinivuo New Member

    Liittynyt:
    23.03.2002
    Viestejä:
    3 983
    Saadut tykkäykset:
    1
    Minulle tuli mieleen maksu, jonka joutuisi maksamaan kaikki, jotka eivät pysy sujuvasti nopeusrajoituksien mukaisessa vauhdissa pääteillä. Eli rekat, Taunukset, jotka vetävät jäähallin kokoista asuntovaunua perässä yms. :D
     
  6. pede

    pede Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    22.10.2002
    Viestejä:
    6 348
    Saadut tykkäykset:
    19
    tulee mieleen "newspeak" joka taisi olla orwellin kirjassa

    "war is peace"
     
  7. Jupe

    Jupe Active Member

    Liittynyt:
    24.03.2000
    Viestejä:
    3 129
    Saadut tykkäykset:
    20
    Katso sivu 51. kohta 3.3.3, siinä esitetään vakavalla naamalla jonkinlaista elektronista perintäsysteemiä ruuhka-alueille.
     
  8. pede

    pede Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    22.10.2002
    Viestejä:
    6 348
    Saadut tykkäykset:
    19
    niin, kuten mietinnössä kerrotaan, oslossa toimii tuollainen järjestelmä. siellä voi valita joko kuukausimaksun, kertamaksun, molemmat tuolla passiiviheijastimella jossa on identifikaatiotiedot tai käteismaksun.

    tuollaisella suunnitelmalla on hyvät ja huonot puolet. itse en kannata sitä.
     
  9. Mahoney

    Mahoney New Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.09.2001
    Viestejä:
    3 826
    Saadut tykkäykset:
    7
    Rekkojen rinnastaminen noihin taunuksiin pisti silmiin. Kyllä rekat pysyisivät vaikka missä vauhdissa, mutta kun niiden nopeus on rajoitettu lailla, että ne eivät olisi aivan yhtä pahoja tappokoneita. Siinä on jo maksua tarpeeksi kuljetusyrittäjälle, jolla ei liikaa aikaa ole. BTW, se on nopeusrajoitus, ei nopeusmääräys.
     
  10. Balrog

    Balrog Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.12.2003
    Viestejä:
    302
    Saadut tykkäykset:
    4
    Tuo idea on melkein yhtä älykäs kuin se esitys, että autoverosta otettaisiin varoja julkiseen liikenteeseen (=linja-autoihin), koska linja-autot ovat hätää kärsimässä.

    Tämän mukaanhan kaikki autoilijat liikkuvat linja-autolla, joten kyllä heidän kelpaa siitä ilosta maksaa.. Kukahan tämänkin älykkään päätelmän on mennyt tekemään? Autoilijat maksavat jo melko monesta asiasta, kyllähän se teiden ylläpito on verotuksessa otettu jo huomioon. Ketuttaa, jos joutuu siitä vielä erikseen uudelleen maksamaan. Seuraavaksi suomalaiset autoilijat maksavat varmaankin kuuraketista.