empä ole muita nähnyt jotka ei olis ollu sidottuna tai tainnoksissa tai kidutettavaksi asti välttyneet. Tuohan potkii ja heittää jo kaikki vastaantulevat maahan. van damme, lundgren, ja kumppanit nämä on ihan toista maata https://klingeltonemp3.info/barrelo-meine-freundin-geht-mir-fremd-fremd.htm
Jos Trump siirtyisi tosi-TV:stä actioniin, voisi olla kova vastus Seagalille. Hänhän mm. selätti mennen tullen Vince McMahonin totisessa painissa: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005055044.html "-Hän on todella vahva. Hän löi Amerikan showvapaapainiliiton puheenjohtajan (Vince) McMahonin ihan suorassa lähetyksessä. Sitä ei ollut suunniteltu yhtään. Antoi kuule kunnolla selkään suorassa lähetyksessä."
Seagal on kyllä todella kova. Mutta Trump taas todennäköisesti lähes yhtä kova kuin Chuck Norris. Vaikea veikata kumpi voittaisi katutappelussa.
Kiinnostavin kysymys tälle presidenttikaudelle onkin uskaltaako McMahon näyttää naamaansa juhlatilaisuuksissa, joihin saattaa tulla kutsu vaimon työn puolesta? Trumphan saattaa hyökätä vaikka puhujanpöntöstä suoraan McMahonin kimppuun jos huomaa hänet yleisössä.
En nyt tiedä miten Trump tähän taas liittyi mutta en voi välttyä ajatukselta että media hieman tarkoitushakuisesti etsii näitä vähän yksinkertaisen oloisia Trumpin kannattajia ihan vaan luodakseen tiettyä mielikuvaa kaikista kannattajista. Käsittääkseni myös hyvätuloiset oli Trumpin takana mutta ei ole mediassa paljon ainakaan omalle kohdalle niiden haastatteluja sattunut. Taitaa olla sama kun persuja äänestäneistä annetaan kuvaa miten ne on perunakellareissa kasvaneita elämämkoululaisia vaikka suurin osa taisi olla ihan keskivertoja ja keskituloisia duunareita joiden verotuloista suuriltaosin tuon "älymystönkin" palkat maksetaan. Toki ymmärrän toimittajien tarpeen nostaa itsensä jollain tapaa jalustalle ja hieman muita paremmaksi koska kaikkihan ne melkein Clintonia olisi äänestäneet.
Itse asiassa ko. tukijaa haastateltiin koska hän oli yksi harvoista suomalaisista töissä virkaanastujaisissa. Lisäksi hän on yliopistokoulutettu ja toiminut mm. yliopistolehtorina. Kyse ei siis liene lahjattomuudesta johtuvasta kyvyttömyydestä ymmärtää vaan ennemminkin siitä että "näin näitä asioita nyt vaan koetaan", mikä on suomalainen versio "alternative factsille". Ja kyllä, hän on myös erään kotimaisen populistipuolueen paikallispoliitikko.
Ei ole, ei edes lähelle sitä. Mielestäni tuo "näin nämä asiat koetaan" on varmaan viimeisten vuosien väärinymmärretyin toteamus Suomessa. Slunga-Poutsalo yritti siinä olla aidosti rakentava ja myöntää, että monien persumielisten näkemykset saattavat perustua virheellisille tiedoille. Näitä tarinoita oli olemassa kansan keskuudessa jo kauan ennen kuin persut saavuttivat edes 5 prosentin kannatusta. Verrannollisesti Ville Niinistö voisi joskus rehellisyyspuskassaan todeta vaikka näin: "Se, onko ydinvoima oikeasti saastuttava energiantuotantomuoto on toinen kysymys, mutta näin nämä asiat koetaan ja siksi me saamme ääniä." Noin ei tule koskaan tapahtumaan, mutta jos tapahtuisi niin Ville ei ansaitsisi siitä pilkkaa päällensä vaan pisteet rehellisyydestä.
Kyllä tuosta haastattelusta välittyi kuva että kaveri oli hieman yksinkertainen olipahan koulutus ja ammatti mikä tahansa. Kummasti se vaan media nämä tapaukset löytää jos ei muuten niin sitten jostain Teksasin takametsistä käydään sopivia etsimässä. Voisivat välillä vaikka jostain wall streetiltä haastateltavat etsiä josko tulisi vähän syvempää analyysia miksi Trumpia äänestettiin. Mutta ei. Toki kun vastapuoli leimataan rasistisiksi elämämkoululaisiksi niin vältytäänhän sillä siltä ettei tarvitse lähteä vastaamaan edes perusteltuun kritiikkiin. Mutta se siitä. Väärä ketju tähän aiheeseen.