Olen kuullut myös sellaista oudolta kuulostavaa huhua, että jonku mielestä Alfred Hitchcock hallitsee jännityksen paremmin kuin M. Night Shyamalan. Star Episode 1-2:sta valmiimmaksi pureksittua viihdettä saa kyllä hakea oikein tosisaan, eikä aivan heti ole löytymässä. En nyt halua moittia kenenkään elokuvamakau, mutta omaan makuuni pari ensimmäistä Episodia ovat olleet aikamoisia pettymyksiä. Episode I meni vielä teatterissa ilman suurempia ongelmia, lopun taistelu oli tuolloin vielä huomattavasti nuoremmalle pojalle aikamoinen elämys. Mutta kun tuon nyt on nähnyt uudelleen tv:stä niin voi herran jumala, kun voi aika ajaa elokuvan ohi. Ja lujaa. Episode II on parempi. Elokuvassa on jo vähän yritystä, vaikka näyttelijäsakki nuoren Vaderin ja iki-ihana Natalien johdolla sukkaa tunteella. Mistään ei tule mitään, ja varsinkin tunteellisiksi tarkoitetut kohtaukset ovat puhdasta myötähäpeää. Lopputaistelukaan ei paljoa pelasta, vaikka kieltämättä ihan tyylikäs onkin. Kaiken kaikkiaan vähän ylipitkä elokuva, jossa tapahtuu aivan liian vähän. Kokonaisuutena sellainen kolmen tähden leffa, eli ei mikään aivan ponneton saavutus. Todella toivon, että Episode III ei petä, ja tarjolla on tummasävyinen avaruus-spektaakkeli. Ainahan sitä toivoa saa...
Tuo huhuhan pitää ihan paikkaansa, Night Shyamalan tekee pelkkää paskaa ja kopioi päälle Hitchcockilta sen et käy pienessä cameossa leffoissaan. Miehen leffoista kertoo paljon se että paras on se uusin willage ja sekin on 2/5.
On täysin ymmärrettävää että leffalle annetaan kolme tähteä mutta kun monet sanovat "paskaksi". Eikö jo pelkät John Williamssin musat ole parin tähden arvoisia? :hitme:
Episode I on mielestäni heikoin Star Wars eli vielä hetken maailman 5. paras elokuva. Muutama viikko ja putoaa sijalle 6.
Ei ole. Luovat tunnelmaa ja ovat hienoja, mutta tönkköä ja naurettavaa dialogia ja huonoa näyttelytyötä cgi-valtakunnassa ne ei pelasta.
Tässä on nyt tapahtunut niin sanottu hiljaisuuden spiraali. Kun täällä plazassa on muutamat haukkuneet Episodeja I ja II suohon, niin kuitenkin luultavasti suurin osa on pitänyt näistä leffoista, jääden kuitenkin yleensä hiljaisiksi, koska eivät halua olla "väärää" mieltä. Eli monet todella luulevat, että suurin osa pitää näitä leffoja täytenä roskana, vaikka todellisuus taitaa olla aivan erillainen. Asiahan on kuitenkin niin, että suurin osa ihmisistä on pitänyt Episode I ja II -leffoista. IMDB:ssä Episode I on saanut ihan hyvät pisteet: 6.4/10 (83,577 votes) Episode II on saanut peräti erinomaiset pisteet: 7.0/10 (63,062 votes) Jos ajatellaan, että IMDB:n TOP 250-listan ykkönen The Godfather on saanut 9.0/10 (122,293 votes), niin Episode II 7.0/10 on jo todella hyvä saavutus populaarikulttuurin tuotteelta. Jos joku tulee sanomaan, että esim. 6.4 on huono pistemäärä, niin suosittelen tutustumaan yleisesti huonoina leffoina pidettyjen leffojen pisteisiin, kuten Catwoman 3.4/10 (8,661 votes) ja SuperBabies: Baby Geniuses 2 1.8/10 (2,198 votes). Niin, tällä kaikella yritän vain kertoa sitä, että vaikka jotkut pitävätkin Star Wars -elokuvia ydinjätteenä, niin ylivoimaisesti suurin osa niistä kuitenkin pitää.
Noissa on se SW-lisä. Vähintää 1 piste pitää ottaa molemmista pois. Star Wars fanit käyvät suoraan antamassa kaikille StarWars leffoille sen 10 pistettä...
Ei juma! onx tosiaan näin? Mitenköhän muiden leffojen fanit? Antaakohan ne vaan seiskan tai kasin suosikkileffoilleen?
Varmasti niitäkin on mutta olen varma että StarWarsilla näitä faneja on monesti enemmän... semmoisia nimenomaan jotka antaa jokaiselle leffan osalle sen 10 pistettä ihan suoraan.
Teoriahan se on tuokin. Kyllähän noissa muissakin SW-leffoissa on todella korkeat pistemäärät. Tosi hyvät olisivat edelleenkin, vaikka sen yhden pisteen noistakin tiputtaisi. Star Wars: Episode IV - A New Hope 8.7/10 (134,327 votes) Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back 8.7/10 (103,645 votes) Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi 8.0/10 (82,559 votes)
Täysin eri mieltä. ei pidä paikkaansa. Jos nyt tehtäisiin asiasta katugalluppi, suurin osa olisi pettynyt noista. Eipäs. 6.4 on kaikkea muuta kuin hyvät pisteet. 6.2-6.5 on keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus, eli siis mitään sanomaton elokuva yleensä saa tuon tyyliset pisteet. En tarkoita mitäänsanomattomalla paskaa vaan siis sellaista sunnuntai-iltapäivällä telkusta katottavaa ihan ok toimintapätkää. Ei ole, se vaan kertoo että elokuva on jo katsomisen arvoinen, koska ihmiset yleisesti ottaen pitävät sitä elokuvaa keskitasoa (6.2-6.5) parempana. Godfatherilla ja muilla TOP 5 elokuvilla on aivan jumalallinen pistemäärä, jos ajattelet asiaa gaussin käyrän mukaisesti. Eihän mikään universumin elokuva voi saada esim 9.7 keskiarvoa, sillä on aina niitä jotka äänestävät tahalleen huonoa monesta henk. koht syystä jotka eivät liity itse elokuvan laatuun. Suurin osa pitää SW 4-6 osista, kuten myös suurin osa pitää 1-2 ydinjätteenä. Ehkä kurdtimaisin viesti mitä olen ikinä kirjoittanut, mutta tulipahan sellainenkin päivä On E.P aika provosoivaa tulla väittämään SW fanina sellaisia faktoja tänne, jotka ovat selvästikin sinun mielipiteitäsi.
Omasta mielestäni nuo Tähtien SOdan jatkot ovat ihan ok tavaraa, eivätkä kumaasti poikkea huonompaa alkuperäisestä trilogiasta. Varmaan vaikuttaa, että olen ollut >18 v kun olen alkuperäiset ekaa kertaa elokuvissa nähnyt, eikä sellaista kolahdusta, mikä jollekulle 12-vuotiaalle tulee aikanaan itselle tapahtunut. IMDB pisteissä pitää muistaa, että paitsi jotku fanit antavat "ylimääräisiä" kymppejä, niin toiset, "vasta"fanit antavat ylimääräisiä ykkösiä. Etenkin näissä Tähtien sodan jatkoissa tämä näkyy, episode I on saanut arvosanaa "1" 5,5%, ja kakkososa 4,7%. En nyt oikein voi ymmärrä, millä asteikolla noille elokuville sentään rehellisesti voisi ykkösen antaa, eli että leffat olsivat samaa luokkaa jokun "Leonard, part 6" tai "Poliisiopisto - Moskovan keikka" kanssa.
Pitää laittaa nyt vielä kuitenki vertailuksi... episode 1. 10 pistettä 13.0% ja episodi 2. 10 pistettä 18.0% Kumpikin pistemäärä on yhtä epärealistinen mutta kyllä noita 10 pisteitä aika paljon enemmän on..
Pettymys ei ole ihan sama asia kuin paska. Alkuperäisen trilogian jälkeen ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä elokuvia joihin moni ei olisi pettynyt, jo pelkästään senkin takia että aika on kullannut monien muistot alkuperäisten leffojen kohdalta ja moni joka ei ole niitä vuosiin nähnyt voi muistella että ne olivat "täydellisiä" elokuvia. Ja omasta mielestäni I on ihan katsottava leffa ja II on oikeasti hyvä elokuva, jota katsoo mielellään.