Tähän väliin täytyy tunnustaa että itse en ole nähnyt läheskään kaikkia generations jaksoja ja nekin mitä olen nähnyt niin olen aika tehokkaasti unohtanut, joten uskotaan että nuo mainitsemasi jaksot ovat hyviä :thumbsup: Edit. Engineering = käyttö? Eikö parempi suomennos olisi ollut konehuone?
Parhaillaan esitettävä jakso "Justice" on kyllä tahattoman komiikan riemujuhlaa. Voi luoja noita kuteita... Onneksi seuraava jakso, "The Battle", on jo selvästi parempi. "I'm from Starfleet. We do not lie!" -Wesley Crusher
Nostetaanpa tämä threadi ylös. Eli TNG siirtyy sitten vuoden alusta esitettäväksi sunnuntaisin 13.40. Näyttää siis että tehdään sama temppu kuin silloin joskus vuonna 1993? Eli kaksi kautta ja sarja jätetään kesken. No, ehkä kolmannella kerralla(vuonna 2014?) näyttävät kaikki jaksot.
Muutama asia nyppii TNG:ssä/SubTV:ssä. Wesley Crusher - TAPPAKAA SE NÄSÄVIISAS ***** SARJASTA. Täysin epäuskottavaa että 12-vuotias (no melkein ) kakara päästetään tähtilaivan hanikoihin. Liian suuressa roolissa sarjassa ylipäänsä. En tiedä kummat ovat huonompia - Wesley-jaksot vai holodeck-jaksot. Ainakin ensinmainitut ovat varmasti ärsyttävämpiä. Beverly Crusher - Lähes yhtä ärsyttävä kuin poikansa. Liian poissaoleva ja eteerinen (niin hahmo kuin näyttelijäkin). Voi että, kun Pulaski olisi ollut sarjassa aina lääkärinä. Luin hiljan vuosikymmenen vanhoja nyyssejä googlesta ja siellä suurin osa porukasta tuntui jostain syystä inhoavan Pulaskia. Pulaski pyyhkii lattiat Crusherilla niin hahmona kuin näyttelijätyön osalta. Pulaskissa olisi ollut uskottavaa romanssinaihetta Picardin suuntaan toisin kuin iänikuisessa Crusher-virityksessä, joka (=Crusher) on täysin eri (=alempaa) tasoa Picardin kanssa. Riker/Jonathan Frakes - Ottakaa se rautakanki pois p*stä. Puunaamaista näyttelemistä. Tosin yksipuolinen on hahmokin ja omalla tavalla pitääkin olla. Ohjaajana enemmän annettavaa. Paljon olisi muutakin korjattavaa, mutta pari positiivistakin puolta: Patrick Stewart - Sarja olisi ollut täysi floppi ilman Patrick Stewartin loistavaa työtä. Pitää huonotkin jaksot pinnalla olemuksellaan. Picard on hahmonakin mielenkiintoinen. Brent Spiner - Hyvin näytelty ja onnistunut hahmo. "Legendaarinen" (en tiedä oliko sarkasmia vai ei alkuperäisellä kirjoittajalla) suomentaja Antero Helasvuo Jos tämä mies on todella parasta mitä tällä maalla on tarjottavana suomentamaan, niin minä olen valmis muuttamaan pois. Asian voisi ratkaista sekin, jos SubTV viitsisi toteuttaa digijakelunsa kunnolla ja laittaisi irtotekstit "poltettujen" sijaan jolloin voisi jättää tekstityksen ruudusta itse pois. Onko todella liikaa vaadittu että suomentaja edes aavistuksen pikkuriikkisen ottaisi laivaston termistöstä selvää ennen kuin alkaa vetelemään stetsonistaan mitä ihmeellisimpiä virityksiä. Pitäisikin oikeastaan laittaa palautetta miehelle suoraan meilillä. SubTV:n lähetysaikojen veivaaminen Mihin slottiin seuraavana kuukautena arvotaan lähetysaika. Olisiko launtaiaamu klo 9 Barbababan ja Pokemonin välissä parempi paikka. Voisihan sen vielä vaikka Digimonin dubbausporukka dubata kun se on kuitenkin lastenohjelma kun on star trek ja kaikkea. Jösses, kun on ikävä TVTV:tä ja sen scifi-putkea. Mikä siinä on, että kaikki mihin Maikkari/Almamedia koskee, muuttuu paskaksi. Kuten TVTV:n muutos SubTV:ksi. Syytää käsittämätöntä kengännauhabudjetilla tehtyä kotimaista kuraa ja rasittavia Frendien ja muiden juuri MTV3:lla esitettyjen sarjojen uusintoja. Käytännössä siis sama kuin MTV3, mutta vielä huonompi. Olisi taas tilausta TVTV:n konseptilla (vanhoja, marginaalisiakin sarjoja ja tunnistettavat, pysyvät lähetysajat) toimivalle digikanavalle. On ilmeisesti liikaa vaadittu, että Suomessa saadaan vielä joskus näkymään Scifi-kanava. Kun saisi edes satelliitin kautta sen brittiversion. Noh, onneksi on DVD. Media, joka vihdoinkin on vapauttanut tv:n ohjelmapäälliköiden idiotismista ja mielivallasta. Toisaalta parin vuoden päästä samat sarjat myydään HD-DVD:nä, joka ehkä alkaa olemaan kuvanlaadultaan riittävä (vrt. CD äänitallenteena). :hitme:
Öhöm, miksi Helasvuon pitäisi käyttää laivaston termejä? Avaruusaluksillahan ei tunnetusti ole mitään realistista vastinetta joten minusta termistöä niiden ympärillä saa aika vapaasti muokata sopivaan suuntaan. Ja mikä juttu tuo lähetysajat sitten on? Minusta Next Generation jaksoja on näytetty samoilla ohjelmapaikoilla siitä asti kun sitä ruvettiin näyttämään (su ja ti uudet jaksot, ke ja to uusinnat). Vai tarkoitatko sitä, että ensi vuoden alusta sarja näkyy vain kerran viikossa (siis uusi jakso)? edit: tarkennus
Aluksen nimi on USS Enterprise, joka mm. tämän päiväisen jakson mukaan periytyy 500 vuoden ajalta. Oikeastaan voisin heittää vastakysymyksen, että mikä viittaa siihen ettei avaruusalukset (varsinkaan tuossa mittakaavassa) ole luonnollinen jatke meriä kyntäville laivoille. Kaikki sarjassa käytetty termistö on vastaavaa. Laivasto ja sen käyttämät termit on luonnollinen valinta, koska alus on sota-alus ja niillä on käytössä vakiintunut termistö. Onhan sotilasarvotkin suomennettu laivaston kutakuinkin vastaaviksi. Katsoin tänään tarkoituksella kun piru suomennoksia , mutta ei oikeastaan särähtänyt pahemmin korvaan/silmään kuin bridge group, joka oli suomennettu esikunnaksi. Myönnettäköön, ettei helpoimmasta päästä suomentamista, mutta olisin ehkä itse käyttänyt miehistö-sanaa. Tarkoitin lähinnä yleisellä tasolla. Mm. TOS:ia taidettiin veivata useampaankin otteeseen eri paikkoihin. Toisaalta mitäpä (yli yhden kauden kestävää) sarjaa ei nuo kaupalliset kanavat veivaisi.
Ei tuossa tarvitse edes miettiä, muistan monta varsin hyvää holodeck jaksoa, kun taas hyvätkin Wesley jaksot ovat huonoja juuri Wesleyn takia
Tässä onkin ehkä se suurin kompastus kun Suomella ei ole ollut koskaan kunnon laivastoa niin helppoa vastinetta on vaikea meidän kielestä löytää kun niitä ei ole alkujaan tarvinut keksiä. Onneksi käytössä on nämä "vanhat" käännökset maikkarin vuosilta eikä hommaa annettu Subin omien kääntäjien tehtäväksi. Kyllä itku tulisi jos nämä samat heput jotka hoitavat Conanin tekstityksen pääsisivät tämän sarjan kimppuun.
En tiedä perustuuko väitteesi provosointiin vai tietämättömyyteen. Samalla logiikalla Suomella ei varmasti ole ilmavoimiakaan eikä ylipäänsä puolustusvoimia. Tästä olen kyllä samaa mieltä, että ylipäänsä tuntuu aika luokattomille usein SubTV:n ohjelmien tekstitykset.
<off topic> Spoiler Jos sinulla olisi tietoa asenteellisen luulon sijaan ja jopa olisit palvellut jollain miinalaivoista, niin ehkä tietäisit mistä puhuin. Ehkä mielestäsi sitten vain Yhdysvalloilla on kunnon laivasto. Olet varmasti puolustusvoimia koskevaa sivaritason syväluotaavaa analyysiä tehdessäsi huomannut, että pienellä maalla on pieni budjetti ja sen mukaiset resurssit - aselajista riippumatta. </off topic> Varsinaista asiaakin puhuakseni voisin ihmetellä kuinka hyvin aikaa TNG on kestänyt. Sarja on melkein parikymmentä vuotta vanha ja näyttää varsin freesiltä. Efektit näyttää hyviltä ja oikeastaan ainoa mikä vähän häiritsee on pehmeä ja tumma kuva. Onko jollain tietoa, onko sarja kuvattu filmille vai videolle? Tunkkaisuus viittaisi videoon, mutta järki sanoisi että filmille. Efektithän on kaiketi tehty pitkälti pienoismallein, mutta minun silmääni kyllä jo mm. avausanimaation Enterprise näyttää tietokoneella renderöidylle. Tosin pienoismallien käyttöä puoltaa sekin, ettei siihen aikaan vielä oikein ollut tietokoneet ja softat sillä tasolla, että olisi saatu tehtyä kokonaan koneella. Sarjan yleisilmeen säilymisessä on varmasti sekin auttanut, että tulevat sarjat (en ole nähnyt Enterpriseä jaksoakaan) sijoittuvat samaan aikakauteen ja design on pitkälti samanlaista. Sarjana TNG:n tieteellisempi ja vakavamielisempi ote (verrattuna TOS:iin) miellyttää, mutta toisaalta taas puuduttaa. Jotenkin tuntuu, että on liikaa yritetty. Ja liikaa henkilöhahmoja. Onneksi Yar sentään tapettiin pois. Tuntui täysin statistilta koko hahmo. Kyllä tätä silti ihan mielikseen katsoo toisin kuin vaikka DS9:iä, jota aikoinaan tuli seurattua kun tv:ssä suvaitsivat näyttää. Se puudutti niin pahoin, että loppujen lopuksi mielenkiinto koko sarjaa kohtaan lopahti täysin. Ehkä asemalla junnaaminen ei ole vain mun juttu vaan kaipaan seikkailullisempaa otetta. Itselläni ei ole vielä Star Trekiä dvd:llä paria (TOS-)leffaa enempää, mutta sarjojen hankkimisjärjestys on selvä: ensin TOS 1-3 ja sitten TNG 1-7 ja lopuista ei ole niin väliksi eikä välttämättä tulekaan koskaan hankittua. Mutta mielikuva olisi että Voyagerikin maistuisi paremmalta kuin DS9. :hitme:
Kuvan suttuisuus tulee jo siitä, että kyseessä on muunnosboksilla tehty NTSC->PAL -muunnos. Koska alkuperäinen on hybridiä eli filmiä ja videota sekaisin, ei muutakaan ole voitu oikein tehdä. Eli veikkaan, että on kuvattu filmille, pienoismalleja tuskin löytyy. Tehosteet pitäisi olla tehty CGI:llä, joka on sitten video-materiaalia.
Näin taitaa käydä, Subtv:n sivujen mukaan sarja päättyy 27.3.2005. Ellen aivan väärin kuullut niin tuo ohjelmatietoja kertova kuuluttaja sanoi äsken, että tuolloin on näytetty kaikki sarjan jaksot jotka heillä on.
<off topic> Muuten miksi Obrianin arvo muuttui S5 ja S6:n välissä luutnantista ensigniksi? (mikä ensign nyt onkaan)
Ota nyt tästä selvää, O'Brien ei kuitenkaan oikeasti ole ikinä ollut upseeri, tekijät ovat luultavimmin vain sekoilleet arvomerkeissä. Jotain selvitystä asiasta voi (englanniksi) lukea esim. täältä.
Mielenkiintoista, että on kuitenkin kuvattu videona. Luulisi olevan jo teknisesti huomattavasti sujuvampaa käyttää samaa kuvaustapaa niin tehosteille kuin normaaleille kohtauksille. Vai onko tähän olemassa jotain hyvää syytä?