Postataan nyt tämä taas: http://bztv.typepad.com/newsviews/files/ST2004Reboot.pdf Tuon sarjan tahtoisin nähdä. Jos ei jaksa koko juttua lukea, kannattaa skrollailla ja aloittaa sivun 6 lopusta.
Niin, voisihan se Strazcynskykin tehdä sitä Trekkiä Mooren kanssa... Uusio-Galactican "tyyliin" tehty realistinen Trekki voisi olla kova sana, tietenkään ei saa koko universumia menemään heittää sillä pohja on kuitenkin terve.
Kyllä. Galactican fantasiavaikutteet eivät kuitenkaan mielestäni trekkiin sovi. Eli ei mitään yliluonnollista selittämätöntä ja jatkuvasti kaiken maailman näkyjä. Moorehan on trekkiä runsaasti kirjoitellutkin. Ehkä olisi jonkun toisen vuoro Enkä tarkoita tällä stracz.... en siis usko että em. PDF:n sarjaa koskaan tehdään. Jotain tuoretta franchiseen olisi kuitenkin saatava ja reboottaaminen olisi siinä mielessä hyvä ratkaisu, niinkuin oli Galacticallekin. Sen menestyksen myötä voisi olla aika kypsä myös Trekin buuttaamiselle.
Galactican onnistumisesta huolimatta tuollaiset rebootit sun muut remaket ovat pääsääntöisesti täysin turhia pyrkimyksiä helppoon rahastukseen. Tuskin maailmassa vielä sellainen mielikuvitusvaje vallitsee, että samaa tarinaa pitäisi vain kertoa aina uudelleen ja uudelleen. Kun kerran käytettävissä on rikas maailma, niin sen kun vaan uutta sarjaa kehiin. Jos tunnelmassa halutaan selvää vaihtelua aiempiin sarjoihin, niin kerrotaan sitten vaikka tapahtumat jonkin muun kuin ihmisrodun näkökulmasta tai vaihtoehtoisesti vaikka hypätään ajassa reilusti eteenpäin. Scifi genrenä kuitenkin suo mahdollisuudet lähes mihin tahansa.
Trekin kohdalla tässä on vaan se ongelma että jo olemassa olevan "kaanon" rajoittaa tarinankertomista. Jos haluaa kertoa pikkujuttuja mitättömän skaalan tapahtumista niin sitten ongelmaa ei ole Ehdottomasti näin. Itse näkisinkin mieluummin muita uusia avaruusscifisarjoja kuin Trekkiä tai Stargatea. TV-teollisuuden realiteetit vaan tulevat tässä kohtaa vastaan. On vaikea saada mitään uutta ja erilaista scifiä tehtyä. Juuri siksi rebootattu Trek olisi hyvä, Trek-maailmassa on paljon loistavia elementtejä ja hahmoja joita voitaisiin käyttää ja studiopomoilta liikenisi rahaa koska taustalla on tunnettu scifi-franchise. Siihen päälle hyvää hahmovetoista tarinankerrontaa ja menestys on lähes taattu
En tiedä mistä sait tämän käsityksen. Tarkoituksena ei siis todellakaan olisi kertoa samaa tarinaa vaan täysin uusi. Sitä se "rebooting" tai "reimagining" tarkoittaa.
Niin, no, ainahan sitä voi Trekissä kääntää kelloa muutaman vuoden eteenpäin, hyvinhän se onnistui TNG:n kanssa. Joku vaikka federaatio vs. borgit voisi olla ihan kiinnostava juoni suuremmalle uudelle sarjalle, ja jos sitä Trek-kelloa nakkaa vaikka sen 50-100 vuotta eteenpäin, niin ei luulisi nykyisestä kaanonista olevan paljoa haittaa. Itse en kyllä missään nimessä ole Trekin reboottaamisen kannalla, ennemmin vaikka annetaan kuolla rauhassa pois.
Onnistui TNG:n kanssa juu. Sen jälkeen onkin suollettu pelkkää paskaa. Kyllä suurimmat ongelmat sarjoissa on ollut paskat tekijät. Mutta kokonaan uutta ei nykyisessä trek-universumissa voi tehdä. Voihan sitä toki hyppiä vaikka miljoona vuotta eteenpäin, mutta silloin ei voi enää trekistä puhua.
No mikä sitten on tuon kokonaan uuden määritelmä? Minusta ainakin TNG oli täysin uutta trekkiä TOS:iin verrattuna, vaikka sitä kelloa käännettiin vain vähän reilut 100 vuotta eteenpäin ja formaatti pysyi lähes samana. DS9 oli minusta myös täysin uutta trekkiä, vaikka ajallista eroa TNG:hen ei ollut kuin parisen vuotta, sillä sen konsepti oli täysin erilainen kuin TOS:sin tai TNG:n. Voyager ja Enterprise sen sijaan olivat vain sitä vanhan TOS:sin ja TNG:n uudelleenlämmittelyä, josta on vähän vaikea alkaa sitä uutta repimään, ja niiden suhteen tuo kellon eteen/taaksepäin kääntäminen ei onnistu niin helposti, johan sen Enterprise meille osoitti. Jokin uusi konsepti, tyyliin DS9 olisi kyllä taas Trekissä paikallaan, sillä en usko että tuollaiselle perinteiselle TOS/TNG/Ent. tyyliselle sarjalle enää niin kovin paljoa katsojia lohkeaisi, sillä kaikki alkaa olla jo kertaalleen tehty, eikä siinä välttämättä auta enää edes restartitkaan, ellei sitten luvassa ole jotain teinimassoihin vetoavaa muovista saippuahömppää.
TNG olikin jollain lailla uutta. Sen jälkeen kaanoniin onkin tullut sitä tavaraa ihan riittävästi. Kaiken tapahtuneen painolasti on tekijöiden rasitteena. Mun mielestäni mielekkäintä uudelle trekkisarjalle olisi jotenkin romuttaa tuota vanhaa, olisi se sitten reboot tai vaikkapa jotain joka sijoittuisi federation täydellisen rappion jälkeisen tuhon aikaan. Tottakai innostuisin jos tulisi lähes minkälainen vaan sarja, mutta mieluiten se olisi jotain freesiä ja niitä vanhoja kaavoja rikkovaa. Kunnollinen ~5 vuoden juonikaari ensimmäistä kertaa trekissä olisi hieno nähdä. Pidän eeppisistä mittasuhteista joten vaakalaudalla saisi olla suurin piirtein koko universumi Tällaiset kuviot vaan eivät ole nykyisenkaltaisessa trek-kaanonissa realistisen tuntuisia.
Kyllä vain tuollainen reboottailu on yksi ärsyttävimmistä nykyilmiöistä enkä moista kyllä Trekin kohdalle halua. Jos kerran kaanon olisi tekijöille jotenkin taakka, niin tehkööt sitten jotain muuta kuin Trek-sarjan. Ja tosiaankin scifin ollessa kyseessä, niin helppohan se olisi siirtää kelloa sata tai tuhat vuotta eteenpäin ja aloittaa aivan uudesta tilanteesta, mutta vaikkapa tutuilla roduilla. Mahdollisuudet kuitenkin ovat lähes rajattomat. Pahin skenaario olisi juuri tuollainen "reboot/reimaging", jossa napsittaisiin rusinat pullasta ja muutoin pyyhittäisiin aiemmilla sarjoilla persettä. Pahimmillaan käytettäisiin aiemmista sarjoista tuttuja nimiä, muutettaisiin vaikkapa Spock tytöksi, niin kylläpäs jo sen varassa kausi pari jaksettaisiin, kunnes sarja saisi kirveestä.
Köh köh.. esim Galactica ja Starbuck? Paitsi uusi sarja oli paljon alkuperäistä parempi. Enterprise oli siitä pirteää seurattavaa, että sillä oli vähemmän "painolastia". Pari tuttua rotua, tapahtumat on vasta tulevaisuudessa, tekniikka on uutta ja ei aina toimi. Vähemmän teknobabbleakin. Se kyllä huvitti, että jotain Kirkin perinnöstä elää yhä: Kun Kirk hoiti kaikki asiat tappelemalla itse, niin teki myös Archerkin. Ilmeisesti vasta TNG aikaan tuli sääntö, että upseerit ei saa hakata järkeä vieraiden rotujen päähän.. ;-)
Juurihan tuon ylempänä mainitsin onnistuneeksi poikkeukseksi. Miksipäs siis ei juuri tuollaista nyt jo tuoreutensa menettänyttä yllätysroolistusta apinoitaisi myös mahdollisesssa Trek-bootissa.
Minäkin suhtaudun skeptisesti Trekin johonkin reboottaukseen. Miksi pitäisi tehdä aina jotain samaa, samalla kaavalla, kun voisi tehdä jotain uuttakin. Vaikkapa Banksin Culture-universumiin pohjautuva sarja (ei välttämättä suoraan mihinkään kirjaan sinällään kokonaan pohjautuva, ne eivät ihan helposti episodittaiseksi televisioksi edes taipuisi, mutta sarja joka tapahtuisi Culturen piirissä) voisi olla aika makea lähtökohta uudelle sf-sarjalla.
Kuten jo aiemmin kirjoitin trek-nimi on helpompi myydä Ehkäpä tuo 1000 vuotta eteenpäin olisi sitten hyvä idea. Ne ovat lajeja, eivät rotuja. Kyllä pahin skenaario on se että tehdään taas yksi Voyager tai Enterprise. Onneksi sentään B&B ei enää trekversessä pääse sekoilemaan. Rusinat pullasta on juurikin loistava ajatus. Hyviä ideoita kopioidaan ja sitten laitetaan omat mausteet ja oma panos tuomalla trekiin jotain uutta, vaikkapa kunnollinen juonikaari, jollaista trek-sarjoissa ei ole ollut. DS9 hieman edes yritti mutta aika vaisua oli siinäkin. Ilman hyvää ideaa ei tietenkään kannata tehdä mitään. Se olisi kannattanut muistaa Voyageria ja Enterpriseakin tehdessä.
En todellakaan usko että moista olisi tulossa. Siinä mielessä tämä on turhaa läpänheittoa. Ja jos tuleekin niin se on sitten worst case scenarion mukainen eli vaikkapa heroes in space.
No niinhän se olisi, mutta kuka nyt tuotantoyhtiön lisäksi tosissaan moista rahastusta voisi toivoa. Ei se minulle katsojana tarjoa mitään, että jokin sarja on alunperin ollut helppo myydä, harvoinpa moinen itse sisällön laadukkuuden kanssa kuitenkaan mitenkään korreloi. Tässä kun kuitenkin ollaan katsojien ominaisuudessa asiasta spekuloimassa, niin taloudellisten realiteettien ei tarvitse nousta tärkeysjärjestyksessä korkeimmalle Mieluummin jotain omaperäistä, kunnianhimoista ja "vaikeasti myytävää" kuin vanhojen ideoiden uudelleenlämmittelyä tai kulloistenkin muotisuuntausten perässä juoksentelua.