Sonyn VPL-HW10 vai 15...

Ja aina tulee parempi tilalle. Ei kai kukaan pahemmin syyttele, jos 9-10 vuoden jälkeen päivittää tykin!
Hinta/laatusuhde on ainakin kunnossa verrattuna tuohon nykyisen tykkisi h/l suhteeseen aikoinaan.

Minulla taitaa olla jo 7:s tykki tuossa ajassa. Onkos sinulla muuten se Skyworth vielä iskussa? Ensi viikolla saan tuon uuden Sonyn ja pääsee koittamaan millainen se on.

 

Joo, tuo VW10 oli todella kallis silloin aikoinaan, mutta toisaalta yhtäkään muuta tuon ikäistä tykkiä ei enää voisi katsellakaan... tuo kun kuitenkin näyttää HD-kuvankin vaikka on noin vanha... nyt siinä on kuitenkin uusi tänä vuonna vaihdettu lamppu sisällä, toi tykki vaikuttaa ikuiselta vaikka tuhansia tunteja on katsottu... ja tuli se päivitettyä keväällä myös HDMI-aikaan tuolla HD Fury 2:lla, muutenhan sillä ei HDTV-lähetysten katsominen onnistuisikaan. Melutaso ja mustan tasohan tuossa eivät ole tätä päivää, vaikka muuten laatupurkki noin vanhaksi lcd-tykiksi. Mutta juuri tuo tuohon tyytyväisyys itselläni ainakin pitää Sonyn ykkösvaihtoehtona uudeksi tykiksi, tuossa muutamassa paikassa on tullut käytyä ja viimeksi jäi ostamatta kun kyseinen firma (mistä tuo nykyinenkin, sen varalamput, sekä valkokangas ja oikeastaan kaikki tykkitarvikkeet on hankittu tähän asti) ei enää Sonyä myy aktiivisesti. Sonyn kuitenkin aion hankkia seuraavaksikin tykiksi hyvin suurella todennäköisyydellä, full hd pitää olla ja tuo HW15 on tällä hetkellä se ykkösvaihtoehto. Mutta niin paljon huonoja tykkejä olen nähnyt tässä viime aikoinakin, että oikein ihmetyttää tuon wanhan Sonyn vieläkin (suhteessa) hyvä kuva.

Kyllähän tuo (sun entinen) Skyworth tuossa vieläkin hyllyssä on, vaikkei enää päivittäisessä käytössä, PS3 on kyllä korvannut sen normaalikäytössä, se kun tuottaa paremman kuvan ainakin tuon VW10:n kanssa, todennäköisesti uudempienkin parempien tykkien kanssa, Skyworthilla katsellaan nykyisin vain R1, R3 ja R4 ym. dvd:itä joita tuo PS3 ei näytä... Viimeksi kun kokeilin niin se vielä toimi komponenttiliitännän kautta, mutta S-videolähtö on pimentynyt...

 

Laadukas on tuo Sonysi ollut. Minullakin tuo Ruby oli aika jämäkkä laite. Lähti toisella varsinaiselle omistajalle. Alkuperäinen kattotelinekin oli vertaansa vailla nerokas laite.

Hyvä, että Skyworth on vielä voimissaan, vaikka vähän väsähtäneenä...

Saattaahan uusi HW15:stä olla moneksi vuodeksi tykki. Ei se ihan rimpula ole ja tekniikka menee eteenpäin. Katsotaan nyt mistä on HW15:t tehty.

 

Nyt tulee kokemuksia HW15:sta:
1. Ei meinannut millään saada kuvaa näkyviin, eikä ääntäkään. En ollut uskoa, että hdmi-piuha oli kaput. Rubylla toimi nyt noup, tuli ilmi, kun vihdoin vaihdoin toisen piuhan. Kelvotonta tavaraa. Clas Ohlsonilta uusi piuha ja varalle vielä pari metrin kaapelia välijohdoiksi.
2.Kuva oli erinomainen "out of box". Pientä säätöä ja kelpasi katsella "Yön ritaria", jota olen käyttänyt referenssinä.
3.Mustan taso erinomainen, kontrasti erinomainen, skin tones erinomaiset ja kirkkautta riittävästi. Värit kelpo laatua.
4. Laite on hiiiljainen, todella.
5.Kaukokin on n.300% parempi kuin Rubyssa, siinä oli todella huono valaistus, nykyisessä erinomainan.

Referenssitykkinä edellisiin minulla oli Ruby. Nyt siis saa paremman laitteen ainakin kuvan osalta kuin silloin 3-4 vuotta sitten alle 25% hinnalla. Eihän täässä tietenkään ole sellaista järeyttä ja "high end" makua, mutta ei HW15 mikään rimpulakaan ole.

En ole todennut vielä mitään moittimista, ehkä myöhemmin sitten.

Odottelen Jenkeistä kattotelinettä, eiköhän se tule ennen Joulua, sitten ostettava sopivat ruuvit kiinnitykseen.

Taisi minulla olla ensimmäinen Plazalainen tykki tätä laatua, koska kukaan muu ei ole tunnustautunut täällä.

Eipä kaduta ostos!:thumbsup: toivottavasti ei myöhemminkään.

 

Onnea uudesta tykistä, hyvältä näyttivät kuva & laite pikaisesti nähtynä!

 

Kiitoksia vielä. Se on vielä todettava, että muistini mukaan Samin JVC DLA-HD100 tykissä, mitä katsoin muutama päivä sitten oli mustan taso parempi, kuin Sonyssani, mutta muuten(taas muistini mukaan) en oleellisia eroja huomannut.

e:hintasuhde nykyisellä JVC:n hinnalla vs Sonyn hinnalla on aika sopiva.

 

Onnea ostoksesta

Myönnän että hieman houkuttelisi päivittäminen HW10:stä, mutta eipä taida kannattaa, vaikka eroja löytyykin.

 

Kiitos.
Noiden erosta en tiedä, kun en ole nähnyt HW10:n kuvaa. Sensijaan Optoma HD82:n kuvan väitettiin oleva parempi, kuin HW10:n. Minusta HW15:n kuva taas on parempi,kuin Optoma HD82:n, jotka olen molemmat nähnyt. Optoma roikkui kauan ostoslistani kärjessä vaihtoehtona. Se oli kuitenkin poistuva malli, joten luovutin.

 

Mainitsemisen arvoista on, että Sonyn tykeistä tuttu tumman pään erottelukyky tarvitsee vielä viilaamista, se ei ole tuon em. JVC:n tasoa, mutta eipä ole hintaluokkakaan uutena. Tämä huomio pikaisen tutustumisen perusteella. Ei tuo ilmiö hirveän paha ole, mutta sen huomaa, kun tietää.

Täytyypä yrittää parantaa säädöllä em. asiaa.

 

Cinema4Home:n Ekki "alentui" vähän mittailemaan HW15:sta. Kalibroituna natiivikontrasti on 5000:1, iiriksellä avustettu kontrasti 45000:1 ja ANSI-kontrasti 350:1. Natiivikontrastilla olisi potentiaalia 9000:1 asti, mutta lampun värispektrin (?) vuoksi siitä hukkaantuu lähes puolet. Lähde: http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-8905-5.html

 

No onhan tuossa kuitenkin merkittävä ero HD100:n mitattuun n. 30.000:1 natiivikontrastiin... Kiinnostaisi kuulla onko HW15:n autoiiriksen toiminta näkyvää, eli muuttuuko kuvan kokonaiskirkkaus tummissa kohtauksissa?
Iiriksettömyys on on yksi tärkeimmistä syistä miksi ostin HD100:n HW15:n sijaan.

 

Jos tuo lampun värispektristä johtuu, niin olisi Sonylla paikka tehdä vaihtolamppuja tuohon kontrastin parantamiseen. Luulisi menevän kaupaksi, jos hinta on vähänkään kohtuullinen.

Vaikuttaa siltä, että tuo kokonaiskirkkaus muuttuu, mutta täytyypä tutkia vielä, tuo tumman pään erottelukyky kyllä näkyy, mutta en anna sen liikaa häiritä. Kokonaisuus on kuitenkin kunnossa, se on pääasia.

 

Täältä löytyy myös hw15, jonka kuvaa ehdin tuolla ps3+denon 2310 + hw15 ketjussa jo hieman ihmetellä, mutta kait menee vaan materiaalin piikkiin. Nyt olen muutamia leffoja katellut ja olen kans ihan tyytyväinen. Edellinen tykki oli sonyn hs50.
säätöihin en ole oikeastaan koskenut, vaikuttaa ihan hyvältä tehdasoletuksilla, eikä oikein muutenkaan silmä taho riittää tuohon puuhaan. Jos aarno2815 saat hyvät arvot, viitsitkö laittaa tänne niin voisin kans kokeilla miltä ne omaan tapaukseen sopisi.

 

Täytyypä laittaa säädöt ylös, kun katson leffaa(user 1)
Satelliittilähetyksissä minulla on taas omat säätönsä(user 2)

 

Tässä nämä leffasäädöt:

cinema black pro ->auto 1
lamp control ->low
contrast ->90
brightness ->50
color ->60
hue ->50
color temp ->high
sharpness ->50

expert setting
nr ->off
film mode ->auto
black level adj ->off
gamma correction ->gamma 5
x.v.color ->off
color space ->wide
rcp ->off
wide mode ->full
over scan ->off

 

"Poistuva malli"? Eikös HD82 ole aika uusi malli, miksi se nyt olisi poistumassa?

 

On vain "tulevia" ja "poistuvia" malleja

 

Niinpä. Ilmaisu oli maahantuojalta, ei minulta.

 

Sanokaas nyt tuon hw10 tykin omistajat, kannattaako tuota hommata ensitykiksi. Ainut fullhdtykki kohtuullisessa hintaluokassa mitä saisi suoraan varastosta, eikä tarvisi odotella joulun ylitse? Harmi sinänsä kun tuota sonyä ei täälläpäin pääse katsomaan, että sikaa tässä ollaan säkissä ostamassa, testeissähän tuota on kehuttu. Mutta kannattaako ostaa "vanhaa mallia" vai odotella vain rauhassa?

Optoman HD20:n meinasin ostaa, mutta sitä ei suomesta tunnu saavan. Onko kukaan verrannut sonyn hw10 ja Optoman HD20:n kuvaa tarkemmin, kannattaako lisäpanostus?

 

Minun subjektiivinen arvio on, että kannattaa. Katselin peräjälkeen hd20:n, hw10:n ja pt-ae4000:n ja päädyin ostamaan Panan. Hd20 ei paini samassa sarjassa kahden muun mainitun kanssa, valitettavasti.