Ihan mielenkiintoinen kuvio noin niin kuin esim. EU-oikeuden ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden kannalta. Tuohan on käytännössä nähdäkseni este tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle.
Ei se mikään sen suurempi este ole kuin monissa muissa eu-maissa yleisesti kaapelioperaattorien harrastama "katsot meidän boksilla tai et katso olleenkaan" -systeemi. Ei ole mitään takeita että Suomessa ostamasi kaapeliboksi tai dvb-c-virittimellä varustettu telkkari näyttää mitään ko. kaapelioperaattorin verkossa. Jos haluat saada jotain näkymään, teet sopimuksen operaattorin kanssa ja operaattori kiikuttaa sulle tarvittavan set top -boksin korvausta vastaan. Suomalaiset on vaan niin hyviä haukkumaan itseään ja toisiaan. Ihme alemmuudentunnetta täällä kun kuvitellaan ettei missään muissa maissa osata hölmöyksiä tehdä.
En usko että kanavat jää näkymättä. Tämän uskon perustan ihan siihen että kyllä kaapelioperaattoreille aina asiakkaiden raha kelpaa. Heiltähän jäisi potentiaalisia asiakkaita vaikka millä mitalla pois.
Joo, voi hyvin olla ihan sallittua. EU-oikeus ei valitettavasti ole ihan vahvin puoleni. Kyllä tuon sallittavuutta olisi ihan kiva kokeilla.
En usko, että siinä on lainkaan puolesta mitään sanomista. Tavarahan saa liikkua mutta mikään lainsäädäntö ei pakota että ko tavaran pitää ehdottomasti toimia täydellisesti uudessa "majapaikassaan". Paikallista lainsäädäntöä ja käytäntöjä on edelleen paljon. Ruotsissa myydään etanolilla käyviä Volvo-henkilöautoja mutta yritäpä löytää Suomesta bensa-asemaa josta saat tankata etanolia - ettei peräti olisi juridisesti estetty Suomessa tällainen. Vastaavia "toiminnan rajoituksia" on vaikka millä mitalla EU:n sisällä.
Tämä vertaus on täysin irrallinen korttilinkitysasiasta.. Tilannehan on se, että Sonyn tapauksessa maahantuoja hoitaa samalla myös ulkomailta tuotujen laitteiden sertifioinnin, mikäli kuluttaja pystyy osoittamaan että Suomessa myyty laite on sama kuin Saksassa myyty laite. Mikäli asiakas pystyy osoittamaan, että saksasta ostettu laite on sama kuin maahantuojan sertifioima Suomessa myyty laite, on tapahtunut kuluttajansuojan kannalta rike, ellei tällaista laitetta hyväksytä HD-linkityslistalle... Kun yllä esitetään autoesimerkkejä niin mielestäni korttilinkitykseen paremmin sopiva esimerkki on esim. saksalainen tüv -hyväksyntä. Mikäli autosta löytyy tüv-hyväksytty pakoputki, on se katsastuksessa hyväksyttävä myös suomessa hyväksytyksi, ellei kansallisessa lainsäädännössä ole toisin säädetty. Saksassa katsastettu auto on myös Suomessa hyväksyttävä katsastetuksi (tästä on EU -oikeuden päätös viime syksyltä, kun valtio joutui palauttamaan tuontiautoista perityn katsastusmaksun kulutttajalla). Monet Sony Finlandin laitteethan ovat ns. AEP -laitteita, joita myydään myös Saksassa.
Minkähän pykälän nojalla tässä sitten se rike tapahtuu? Laki luettavissa täällä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038?search[type]=pika&search[pika]=kuluttaja
Näin pikaisesti ajatellen ainakin kansallisen laisäädännön ylittävän EU -lainsäädännön nojalla: http://www.ek.fi/www/fi/sisamarkkinat/tavaroiden_vapaa_liikkuvuus.php Ja erityisesti kohta vastavuoroisuuden periaate: http://www.ek.fi/www/fi/sisamarkkinat/tavaroiden_vapaa_liikkuvuus.php?we_objectID=7392&pid=29804 Sonyn osalta monet mallit ovat samoja on se sitten ostettu Suomesta tai ulkomailta, eikä tällä Cable HD testauksella voida asettaa Suomesta tai Saksasta ostettua laitetta eriarvoiseen asemaan...
Kuuleman mukaan Saksasta tuoduista telkuista puuttuu suomenkieliset valikot. Onko tämä siis sama televisio, kuin mitä suomessa myydään, jos siellä on eri softa sisässä?
Katseleppas täältä vähän tuolla search toiminnolla noita "kuulemia" kun kerran olet juuri rekisteröitynyt kommentoimaan näitä Cable HD juttuja . Tämä keskustelu koskee kuitenkin X4500 ja W4500 töllöjä ja molemmista saksasta tilatuista vekottimista löytyy suomenkieliset menut ja ainakin AEP malleista lisäksi suomenkieliset ohjekirjat...
Jos tuo linkitys maksaa Sonyn maahantuojalle rahaa, niin mihin perustuu velvollisuus maksaa sarjanumeroista joita ei ole itse tuonut maahan? Tietenkin konsernilta voi tulla käskyä hoitaa asia, mutta en keksi mitään lakia johon itse ulkomailta tuonut voisi vedota. Tai jos on tilannut esimerkiksi Verkkokaupasta joka tuo itse maahan (?), se on Verkkokaupan homma hoitaa tuomilleen laitteille parituslupa. Ohi virallisen maahantuonnin tuodut autotkin ovat takuun suhteen aika villejä, vaikka uutena ovatkin tuotuja, ei se ole virallisen maahantuoja homma alkaa niitä hyysätä, vaan myyjäliike hoitaa takuut "tehtaan" kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Paikallinen maahantuoja vastaa uusien autojen takuista, kunhan auto on hommattu EU:n sisältä. Näin on myös Sony ansiokkaasti hoitanut tämän asian omien tuotteidensa osalta. Tähänhän juuri tavaran vapaalla liikkuvuudella on pyritty EU -talousalueen sisällä. Maahantuoja on useimmiten valmistajan edustaja kyseisessä maassa ja saa rojalteja tästä toiminnasta. Tämä keskustelu menee kuitenkin jo pikkuhiljaa sivuraitelle tästä X4500 & W4500 ketjusta....
Todellakin vähän sivuraiteille tässä aletaan jo menemään, mutta sanotaanpa nyt vielä... Eihän tässä ole kyllä pidemmän päälle mitään tolkkua, että tavaraa voi ostaa sieltä mistä halvimmalla saa ja laittaa sitten täällä paikallisen maahantuojan/edustajan maksamaan viulut mikäli ongelmia ilmenee. Pidemmän päällehän tällä taktiikalla saadaan hävitettyä suomesta ne viimeisetkin ''erikois" kivijalkaliikkeet, jonka jälkeen televisioita (ja muuta elektroniikkaa) saa ehkä vielä joistakin marketeista. Mitäs sitä enää täältä mitään ostamaan, kun muualta saa halvemmalla ja takuuasiatkin hoituu vielä entistä paremmin... Ei ei..
Kyllä kai se valmistaja loppupeleissä korjaukset maksaa, ei maahantuoja eikä "kivijalkaliike"... Eihän siinä mitään järkeä olisikaan, että Suomalainen myyjäliike joutuisi maksamaan takuukorjausten kustannukset. Nämä keskustelut ovat kyllä niin paljon ohi alkuperäisestä aiheesta, ettei ole tosikaan... Ja monessa muussakin ketjussa jankataan samaa asiaa... Kai sen pitäisi ihan selvä olla, että jos valmistaja antaa tuotteelle EU takuun, niin silloin korjaus pitäisi onnistua missä tahansa EU maassa ja kustannukset menevät sille valmistajalle eikä paikalliselle maahantuojalle. Minunkin uuteen autooni vaihdettiin juuri automattivaihdelaatikko ja kyllä viulut kustansi valmistaja eikä suinkaan Suomen maahantuoja...
Mielestäni korttilinkitysongelma koskee erityisesti näitä malleja, koska näissä on HD-viritin sisässä. Ja mielenkiintoista ettei tästä sen enempää missään keskustella, vaikka nyt vaikuttaa siltä ettei Sonyn telkkareilla enää neljän viikon päästä näe HD-kanavia...
Sony Supportista tänään saamani tiedon mukaan, suora lainaus: " Cable ReadyHD-testistä ei ole vielä tullut tuloksia joten emme voi vielä vastata kysymykseen. Tulokset julkaistaan meidän sekä kaapelitelevision kotisivuille kuin testit ovat valmiita." Kyselin siis 46w4500 mallin hyväksymisestä ja viittasin eiliseen ficomin uutiseen.
Huomasin tämän päivän iltalehdessä Soneran vuokraavan (myyvän) Sonyn TV:tä. Kuvissa näytti aivan W4000 tai W4500 sarjan tuotteelle. Ompa mielenkiintoista mikäli vuokraat tuon etkä saakaan siihen Cable Ready hyväksyntää tuonnempana...
Ainakin Soneran sivuilla vuokrattavat televisiot ovat vain S-sarjalaisia, eli niiden osalta Cable Ready hyväksynnät eivät olisi ongelma. Paperimainoksissa todellakaan ei ole mainittu että mitä mallia ne telkkarit oikein ovat. (Pahoittelen hieman off-topicia.)
Niin ja jos nyt oikein ymmärsin niin kyllähän tuo töllö vaatii sen cable hd ready sertifioinnin lisäksi korttilinkitystä tukevan CI-modulin jotta voi katsella hd-maksukanavia ja onko tälläisiä edes kaupassa vielä? :OI