Itse hankkimassa kyseistä telkkaria PS3:n seuraksi ja haluaisin kuulla vielä lisää kokemuksia lagista yms. Kuulema suurempi kuin W4000 ja W4500 malleissa? :grr:
Lukekaa se hdtvtest.co.uk arvostelu, mutta input lag on kuitenkin suurempi kuin kahdessa aikaisemmassa mallissa, myös Game Modessa. Heti testin alustussivulla on hyvä vertailu Sonyn aikaisempaan W4500 malliin ja Samsungin uuteen B650 malliin. http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl-40w5500-kdl40w5500u-20090323144.htm
Noniin. Nyt sain oman television. Taisi käydä joku käsittämättömän hyvä tuuri. Huone on täysin pimeänä pimennysverhoilla ja taustavalo täysillä, eikä silloinkaan ole selvästi havaittavaa vuotoa, jos yhtään. Muuten en ole kerennyt televisiota testailemaan, mutta vaikuttaa hyvältä Televisio on tehty Slovakiassa 03/09, tilattu Mareksilta. Toivotaan että muutkin saavat yhtä hyviä kappaleita. Edit.: Korjataas sen verran. Alunperin värilämpö oli Lämmin 2, kun sen vaihtoi neutraaliin, niin silloin vasta bleeding tulee esille. Ei kyllä ole mikään paha silloinkaan vaikka taustavalo olisi täysillä. Tosiaan 40" on tämä minun mallini.
On kyllä hupaisaa seurata näitä kommentteja. Ei pitäisi olla tuurilla mitään tekemistä sen kanssa että ,jos ostaa uuden television saa myös virheettömän yksilön. Sonyn pitäisi tehdä toimivia vehkeitä eikä tälläisia viallisia malleja.Niin kauan ne suoltaa tälläistä paskaa kun ihmiset ostaa. Käsittämätöntä että sonylla on varaa pilata maine hyvänä tvn tekijänä. Itsekin omistan sony46w4000 ja näyttää että mallit vaan huononee. Miten philipseissä ja sampoissa ei ole näin mittavia ongelmia tuon taustavalon kanssa. No led mallit ratkasee varmaan tuon ongelman. Kenenkään ei kannattais ostaa noita sonyn vehkeitä kun samsungin led malleja saa lähes samaan hintaan.
Ite hokasin aamulla Panasonic TX-P42G10E olemassa olon ja pikasen googlettelun jälkeen en aijo kyllä enään vilkastakkaan sonyyn päin. 300 halvempi ja ilman vikoja. Tosin DLNA tuki puuttuu, mutta PS3 hoitaa kuitenkin sen homman kotiin 100-0 w5500 vastaan.
Tervetuloa plasmapörinä, tuulettimien puhina, lämpöpatteri, jälkikuvat yms. plasmojen murheenkryynit. Tosiasia on, että täydellistä telkkaria ei vielä ole myynnissä.
Tätähän se on! Ensin tuli tämä W5500 malli ja ajattelin, että tuossa voisi olla seuraava telkku. Noh, sit alkoi paljastua vikoja. Pana julkaisi uudet mallit ja jälleen innostus asiaan, mutta em. ongelmat "pilasivat" senkin asian. Tosin yksi suuri ongelma on se miten ihmiset reagoivat näihin ongelmiin tai toisaalta kuinka hehkuttavat omaa telkkuaan ilman mitään vertailukohtaa. Joku voi nimetä tietyn mallin täysin p*skaksi, vaikka 95% ihmisistä ei edes löydä telkusta mitään ongelmaa. Ja sama toisinpäin. Kaippa tässä on vaan vielä maltettava mielensä vähäksi aikaa, että tulee uusia malleja tai nykyisten hinnat laskee houkuttelevammiksi.
No kukaan tuskin täydellistä oli hakemassakaan 1000€ hintaluokassa, mutta itse ainakin kaipaan rahoille vastinetta. Sony http://www.minhembio.com/forum/uploads/monthly_03_2009/post-116107-1237139539.jpg Pana http://www.flatpanelshd.com/pictures/panag10_large13.jpg Ja valinta oli ainakin omalla kohdalla aika helppo. Mitä patteriin tulee niin tämän testin mukaan liikutaan alle 200W tasolla joten ei paha. Puhaltimet tosin on ikävät ja vaativat ehkä jopa vaihtoa parempiin jos melu on häiritsevää. Pana on siis mun valinta vaikka sonyn kannattaja olen aina tähän asti ollut. Sony tekee vaan niin paljon hallaa kuluttajalle noilla valovuodoilla ja vielä jättää takuuasiat hoitamatta niin ei ole vaikea päätös ostaa samat ominaisuudet sisältävää tekniikkaa 300€ halvemmalla ja ilman kaupanpäälle tulevia vikoja. UGH
Itselläni on Pioneer 5090, edellinen Panasonic, ei pienintäkään jälkikuvaa eikä kummassakaan mitään tuuletinpuhinaa. Pana ei edes lämmennyt eikä pörissyt, Pioneer lämpenee mutta ei pörise. Nämä Temeksin kommentit ovat siis valtaosin "legendaa" menneiden vuosien plasmoista, ei tätä päivää. Jos valovuoto huolettaa ja haluat hyvän telkkarin halvemmallakin niin osta Panasonicin plasma!
En tiedä mitä tällä kuvalla haettiin takaa, ketään tuskin pitää töllöään tuollaisella kirkkausasetuksilla. Ja noiden kuvien esittäminen mustantoiston vertailussa tukena on täysin irrelevanttia. G10/B650/W5500 mustantaso on käytännössä samaa luokkaa. Vastineen saaminen rahoilleen kuten kuvanlaatukin on subjektiivista niin kauan kunnes jokin telkkari on paras kaikilla osa-alueilla.
Aivan samanlaista legendaa kuin valovuotokin, jossain malleissa/yksilöissä se on joitakin häiritsevää luokkaa.
Samaa itsekin katselin. Ei minun w5500 ainakan noin pahasti vuoda. Voihan osa vuotaa enemmänkin mutta jos ne on samaa luokkaa kuin tämä minun kunnon säädöillä, niin en kyllä ymmärrä miksi siitä on tehty niin suuri numero.
temeksi oletko kovakin sony fani kun et näe metsää puilta. Sonystä on monta topikkia missä ihmiset ei tee muuta kun valittaa ongelmista (lähinnä valovuodosta). Osa on saanut vaihdettua takuusen toisen laite on käynyt huollossa makaamassa muutamia tunteja selällään joka auttaa tai ei. Ehkä toi mun ylemmällä postaama kuva oli huono, mutta vastaavia löytyy w4500 topikista monia. Lisäksi w5500 mallin input lagi oli aika surkuhupasa. Ei siis ole mitään osa-aluetta missä W5500 olisi TX-P42G10 parempi jollei paria wattia lasketa. Mustan tasosta vielä: Sony W5500 0.0500 cd/m2 pana TX-P42G10 0.0300 cd/m2 PS. kuvissa verrattiin valovuodon määrää ei mustan tasoa ja itellä on sony joten omaakan en puolustele.
http://img525.imageshack.us/img525/9350/valovuoto.jpg Tuossa on kuva omasta w5500:sta. Sen verran on muokattu että on pienennetty kuvaa. Edit.: Huom, en käytä taustavaloa täysillä, kuhan esimerkiksi laitoin.
Miksi minun pitäisi olla fani, oletko kovakin Panasonic fani? Halusin vain tuoda hivenen realistisempaa kantaa keskusteluun, ja korkeintaan nauran partaani kuin tällaiset asiat leviävät ja karkaavat käsistä kuin kulovalkea naivien ihmisten keskuudessa. Itsekkin ostan kaikki elektroniikka tuotteet ja muutkin juuri siltä pohjalta, millä koen saavani eniten vastinetta rahoille omalla budjetillani. Ja esim. tuo G10 ei ole minulle vaihtoehto, kuten ei todennäköisesti tule olemaan tuo Sonykaan. Omani tulee varmasti suunnalta B650/B7020... MOT B650 0.04, Bx00 alle 0.03, käytännössä ero hyvin vaikea havaita.
Kannattaa ensi kerralla tuoda mielipiteensä ilmi vähemmän kärkkäästi ja enemmän perustellen. Näin saadaan topikki asialliseksi p****n jauhamisen sijaan. Väite sun tv on paska mun on hyvä ei anna kenellekkään mitään arvoa ja synnyttää vain turhaa offtopikkia. nimimerkkkillä tuleva pana fani
Vai niin, itse en ole kyllä mielestäni mitään telkkaria haukkunut, ja jos et huomannut, niin kompensoin pelkästään sinun kärkkäyttäsi ko. asiasta vertaamalla plasmojen yleisiin ongelmiin. Lisäksi kenen tässä nyt pitäisi ensin perustella omat argumentit: Inputlagi, valovuoto ja mustan taso ainoat osa-alueet? :thumbsup: Kuten sanoin vastine rahoille tai kuvanlaatu on täysin subjektiivista niin kauan kunnes jokin telkkari on halvin ja paras jokaisella osa-alueella.
No katsoppas sitten uudestaan kun telkkari on ollut päällä pari tuntia. Kuumana tuo pahenee ainakin Samsungissa.