Jos kerran olet testannut 360:stä molemmilla piuhoilla, niin sanopas onko kuvanlaadussa eroa sävyjen, värien tai tummuuden välillä? Jostain vain olen kuullut juttuja, että VGA:lla xbox:in kuva näyttäisi kovin tummalta, mutta en tiedä riippuuko tämä näytöstä ja että onko tämä vain tietyillä maanantaiyksilöillä tms.
Tosiaan sekä VGA:lla että komponentilla olen pelannut ja jotenkin silmä tykkää enemmän VGA:n kuvasta. En tiedä tarkemmin, että kumpi on yleisesti parempi liitäntä, muuta itse päädyin VGA:han. Kuva on kyllä tummempi kuin komponentilla, mutta komponentilla värit on todella räikeät! Esim. päävalikon vihreä välilehti paistaa ihan luonnottoman värisenä. Säädöillä kuvan saa kai mieleisekseen, laiskana poikana en oo hirveesti perehtynyt. Täytyy ehkä vielä testata. Mutta kuva on siis oletusarvoisesti tosiaan tummempi VGA:lla.
Kyllä komponentin pitäis pestä VGA kuva mennen tullen. Se on kumminkin [reilusti!] paras analoginen kuvansiirtotapa. Kannattaa vaan istahtaa ja säädellä kuntoon, ei se loppupeleissä iso homma ole, sillä kuvasta saat kyllä tarkemman komponentilla kuin VGA:lla, olettaen että lähteet on kunnossa.
Täällä myös yksi täysin tyytyväinen 40W4000E:n omistaja. Viime tiistaina sain koneen kotiin (2 viikkoa tilauksesta, Elektronilta 1429) ja nyt säädöt ovat löytyneet. Valtava ero oikeilla kuvasäädöillä ja perusasetuksilla. Suosittelen ehdottomasti kaikkia säätämään kuvan vaikka TM:n säätöihin. Sekä DVB-t, että DVD kuva odotuksia parempi. Ja teräväpiirto jota olen PC:ltä katellut on aivan päällikkö -tasoa. :king: DVB-c kuvaa tulen kattelemaan syyskuusta alkaen.
Vastaan jäitä hattuun. Testi ei kyllä todellakaan kertonut koko totuutta. Siinähän jätettiin mm. kätevästi täysin huomiotta Samsungin suurin vahvuus muihin verrattuna eli 100 Hz :hitme:, joka teki liiketoistolle todella hyvää ainakin lyhyehkön myymälätestaukseni perusteella. Kyllähän W4000 on hyvä tv ja minullakin sellainen siis on mutta ei se nyt niin ylivoimainen ole. Käsittämätöntä, miten TM onnistuu aina ryssimään digiboksi- ja TV-testit. Edellinen lehden loistoajatus oli jättää Topfieldin boksin HDMI-lähtö ja skaalausominaisuus huomiotta, koska muissa vertailun laatikoissa ei vastaavia ollut.
Mitähän etua liiketoistolle tuosta 100hz nyt oikein oli, kun nimenomaisesti TM:ssä moitittiin Samsungin huonoa liiketoistoa?
En ole testiä tarkkaan lukenut läpi, mutta eikös TM:llä ole tapana ollut aina kytkeä kaikki mahdollinen kuvaprosessointi pois päältä?
Tuollaisesta ei ollut mainintaa tuossa "testissä". Eiköhän tuossa vertailussa haluttu nähdä kuvaprosessoinin uusinta/parasta antia (jos toimii?). Täältä voi lukea enemmän noista tehdyistä säädöistä (pyrittiin saamaan mahdollisimman lähelle ihannekuvaa). http://www.tekniikanmaailma.fi/s/f/editor/attachments/TM_Vertailu_kuvas%E4%E4d%F6t.pdf
Itsellanikin on samaa ongelma. Eli, näyttis on GeForce 8500. DVI-HDMI piuha (ilman välikappaleita). Konessani ei ole ylimääräisiä äänikortteja (käytän emon oma piiri, josta HD äänien sijasta valittu "normaali"). 3.5" plugi siinä HDMI-2 vieressä olevassa reiässä kiini mutta ei ole minkäänläistä ääntä :grr: Voisiko joku viisampi neuvoo miten tämä pitäisi hoitaa?
Niin elikkäs Samsungissa on ollut 100Hz tila pois päältä ja näemmä kaikissa töllöissä on otettu kuvanmuokkaukset pois. Sehän tässä kiinnostaisikin että saisiko noilla muokkauksilla aikaiseksi jossakin koneessa parempaa kuvaa. Sony voi olla ilman parannuksia hyvä, mutta jos asetus X laitetaan päälle toisessa koneessa niin meneekö se silloin Sonyn ohi? Voidaan siis olettaa ettei TM:n asiantuntemus edelleenkään riitä arvioimaan kuvankäsittelyjen eroja. Vai onko kysymys enemmänkin siitä ettei eroja haluta löytää?
Muissa threadeissa tästä on ollut jo puhetta, mutta TM:n testiasetukset, joiden muka pitäisi olla tarkkaan kalibroidut ja niin edelleen, ovat Samsungin kohdalla jotain aivan uskomatonta (siis verrattuna esim. HDTVtestin säätöihin). En tiedä muiden televisioiden vastaavista, voi olla, että nekin ovat samalla tapaa poskellaan, mutta ainakaan itse en Samsungiini tuollaisia asetuksia laittaisi ikimaailmassa. Kirkkaimpana tähtenä tuolta asetuksista voi tietenkin poimia sen, että HDMI-lähteellä Samsungissa pitää TM:n mukaan pitää taustavaloa asetuksessa 9 (eli täysillä). Jokainen, joka on vähänkin LCD-televisioiden kanssa pelannut, osaa arvata, mitä tuo tekee mustan tasolle. Täytyy muistaa, että testin kuvauksessa nimenomaan kerrotaan, että asetukset on tehty hämärään huoneeseen. Ei tuohon testin tulokseen nyt kannata liiaksi puuttua, vaikka tulos toki poikkeaakin aika radikaalisti esimerkiksi ulkomaisten saittien arvosteluista. Ihmettelen silti noita huonoiksi mainittuja puolia ja erityisesti liiketoistoa, jossa en ole itse huomannut minkään sortin ongelmia, enkä ole vastaavista ongelmista nähnyt mainintaa myöskään uskomaisilla foorumeilla. Joka tapauksessa, muistan jossain muuallakin nähneeni jonkun testin, jossa nimenomaan tuo 46" versio Sampasta oli saanut merkittävästi huonommat arvosanat kuin sama 40" versiona, mikä on peräti outoa, mutta ehkä noissa sitten on jotain eroa. Itsellä on siis tuo 40" versio.
Ei mitään, kun se ei ollut käytössä. Ilman tuota ko. töllöjen liiketoisto on samalla tasolla HDTVtestin mukaan. 100Hz päällä Sampan liiketoisto on huomattavasti parempi. Kyllä testattaessa pitää hyödyntää kunkin testattavan laitteen kaikki ominaisuudet. Ja minulla on siis itselläni Sony.
TM:n tarkoituskin lienee se testi olisi lopputulokseltaan mahdollisimman tasainen mikä on hieman kummallista. Mikäli kuvankäsittelytekniikoista ei haluta löytää eroja niin miksi edes valitaan sellaisia malleja, joista ne löytyvät. Tuossahan saadaan meidät tavalliset tallaajat ihan sekaisin "Osta testivoittaja", käännetään takki ja sanotaankin että älä käytä niitä testivoittajan ominaisuuksia vaan ota ne pois päältä. Puuttuuko lehdistöltä siis uskallusta tai taitoa tarttua eri testilaitteiden erikoisuuksiin?
Eli Samsung "100 Hz päällä" jne. antaa sittenkin parempaa kuvaa. Tämä tarkoittaa sitten sitä, että TM:n testailee miten sattuu laitteita. Törkeää toimintaa. Tällaisesta toiminnasta pitää antaa todella kovaa kritiikkiä TM:n toimitukselle. Uusintavertailu korjaukseksi olisi ehdottomast nyt paikallaan!
Jäitä hattuun, VGA on sama kuin komponentti mutta siinä menee myös vertikaalinen ja horisontaalinen tahdistus mukana. Eli toisinsanoen VGA:lla saa komponenttia tarkemman kuvan.
Pakko välillä hieman palautella teitä Sony-miehiä maan pinnalle kun näytti hetken siltä että ruvettiin levitoimaan.
Haluan kiittää kaikkia tähän threadiin kirjoittaneita! Tämä ketju on informatiivisuudessaan aivan huippua.:thumbsup: Itse odottelen 46" saksanmaalta. www.hoh.de kaupasta ostin. Asiakaspalvelu sou far ollut huippua tuossa putiikissa. Itse tulin tähän W4000 lopputulokseen, kun aloin telkkaa hakea niin W3000 oli kaikkialta loppu ja katsastin 32" ruudun paikallisessa anttilassa ja ainakin siellä W4000 kepitti muut töllöt seinällä. Tosin pari Philipsiä pääsi aika lähelle rehellisyyden nimissä, mutta minkäs sonyfani itselleen voi... Vähän tulee kyl haikeus KV-32LS36 Trinitron WEGAsta luopua. 60,5 kg netto, real deal