näin 46d3000 livenä ja se riitti, jos jotain ymmärtää miltä elokuvan pitäisi liikkeeltään näyttää niin tietää mistä puhun. Mutta ei taida kukaan tietää. Motion Flow vie viimeisetkin elokuvan rippeet mitä on jäljellä. Interpoloi freimien välille jotain omiaan, elokuva näyttää videolta.
Minkä takia niin Samsung, Panasonic, Philips kuin Sonykin pistävät nämä ominaisuudet paremman pään malleihinsa?
Nyt täytyykin korjata juttujaan. Sonyn "Motion Enhancer" joka löytyy ainakin D3000:sen valikosta on se mikä kusee 24p mastkulle, en tiedä mitä yhteyttä tuolla on MotionFlow:n kanssa. :hitme: Jokatapauksessa: Jokainen varteenotettava review mitä löytää netistä, jossa rupeavat kalibroimaan televisiota, niin aina lukee että miten joku "liikkeen parannin" pitää ottaa pois päältä elokuville. Tämäkin on loppujen lopuksi mielipide kysymys, että tykkääkö elokuvamaisesta kuvasta vai haluaako "sulavaa" video/tv-ohjelma kuvaa.
Voiko noista edellisistä kommenteista ymmärtää, että d3000 olekaan niin sulava, kuin mitä annetaan ymmärtää? Miten tuo motionflow vaikuttaa vai vaikuttaako ollenkaan. Ja kumpi olisi parempi. M86, vaiko d3000?
Siis digitv-kuralle varmaan toimii erinomaisesti ja DVD:lle, mutta uusille teräväpiirtoformaateille voi olla parempi laittaa se pois päältä. Riippuu katsojasta.
Mitä eroja on D3000 ja S3000 -malleilla? Hirvoxin myyjä sanoi, että molemmissa sama paneeli, mutta S3000:sta puuttuu vain tuo 100Hz ja MotionFlow tms. Makuuhuonekäyttöön ilmeisesti riittäisi aivan mainiosti tuo S3000 -sarjalainen...
Motionflow +100hz, 24p true cinema ja S-Force front surround ovat eroja S- ja D-sarjoilla jälkimmäisen hyväksi. Eikös S-sarjassa ollut vielä 8 bitin paneeli vai onko siinä myös 10 bittinen?
Tuli ostettua Gigantista hintaan 949 euroa Sony KDL32D2710, joka Sonyn supportin mukaan on sama kuin S3000. Tästä siis puuttuu tuo 100Hz Motion Flow ja myös 24p tuki. Tämän aamun Markan talon mainoslehdykässä oli tuota D3000K:ta tarjolla hintaan 1199 euroa. Kun Gigantissa on 30 päivän palautusaika, olisi minulla ilmeisesti mahdollisuus syytä tarkemmin kertomatta palauttaa D2710 ja ostaa tuo D3000. Mutta kannattaako se, eli maksaa 250 euroa lisää? Telkkari on lähes ainoastaan tv-kanavien katsomista varten, harvoin tulee katseltua tallentavalla DVD- soittimella DVD levyjä. Maksukorttikanavia en harrasta. Katselin eilen Neloselta SM-liigaa eikä kuvan liiketoistossa ollut mielestäni silmin havaittavaa vikaa. Jos joskus ostaisin Blue Ray- soittimen ja katselisin sillä esim. elokuvia, voiko tällä D2710:llä kohtuudella katsoa niitä? Eli minulle tuli uskon puute tämän D2710:n suhteen. Järki sanoo, ettei vaihto kannatta, mutta... Vahvistaako kukaan uskoani? Toinen asia. Sonyn tallentavassa DVD soittimessa (analoginen viritin) on kompponenttilähtö ja tässä D2710 vastaava tulo. Nyt soitin ja TV on liitetty scartilla. Ilmeisesti voisin käyttää myös kompponenttijohtoa, mutta kulkeeko siinä myös ääni? Miten toimii kuvasuhdeautomatiikka? Onko kuvan laadussa oletettavissa DVD levyä katseltaessa silmin nähtävä ero kompponenttiliitoksen hyväksi?
Käy liikkeessä vertaamassa kuvaa. Vaikkapa talousuutisten rullaavat kurssitiedot kertovat noiden eron. Komponentissa ei kulje ääni. Se on vietävä erillisillä johdoilla. Kuvasuhdeautomatiikka ei toimi. 32'' koossa en usko että kuvanlaatueroa näkee.
Jahas. Telkkarista kosahti sitten kaiutin ja kun kävin sitä kiikuttamassa paikalliselle myyjälle, joka oli minulle luvannut vaihtaa laitteen uuteen (oli alle 2vk ollut käytössä) ilmoitti, että Sonylla on niin pienet varastot tällä hetkellä, että laitteen saamisessa voi mennä useampikin viikko. Kysyi haluausinko vaihtaa vastaavaan Samsungiin eli M86:seen. Mitä mieltä olette kannattaisiko?
Jos Samsungissa on kaapeliviritin niin varmista, että tekstitykset toimivat. Olen kuullut väitteen, että tällä hetkellä vain Sonyn telkkareiden kaapeliviritin toistaa Ylen tekstitykset oikein. Tiedä sitten.
Hei! Uusi tv olisi ostoslistalla uuden asunnon myötä (kaapeliverkko), vanhan 20" tilalle. Uusi katseluetäisyys on 2.4 metriä eli 32" on varmaan aika soppeli? Sen olen päättänyt, että Sonyn ostan mutta onko 32D3000 hintansa arvoinen todella? Ainakin kaikkien keskustelujen perusteella on + TM:n testi. Paikallisesta kodinkoneliikkeestä laite irtoaisi vajaalla 1200 eurolla. Tuolta saisi toimituksineen 1140 eurolla. http://welovetrading.com/tuote.php?products_id=5927 Ja sitten olisi vielä Saksalaiset liikkeet, säästöä voisi kertyä noin 200 euroa... Joku tilannut Saksasta kyseisen mallin ja jos on niin mistä? Kaapelivirittimen toimivuus Suomessa? Kiitos!
Ihme telkkari, kauheeta häntimistä ilmenee kuvassa kun esimerkiksi joku tyyppi liikkuu sivuttain tai kääntää päätänsä (kamera on paikallaan). Sellainen pieni haamukuva tulee perässä. Liikkeenparannin on normaali ja muut "parantimet" ovat pois päältä. Tämä ilmenee siis televisiokuvassa, peleissä ja leffoissa. Onko meillä viallinen 32D3000 vai onko tuo LCD:n ominaisuus?
Ominaisuus, jos se kohinanvaimennin on asetettu täysille (en nyt enää muista nimityksiä ulkoa). Itse nimittäin aikoinaan ilahduin ko. television kohinanvaimennuksen tehokkuudesta. Mutta ilo loppui siihen, kun jotain suurempaa liikettä alkoi tapahtumaan. Silloin tuli sellaisia moninkertaisia varjoja, esim. luonto-ohjelmassa nopeasti lähikuvassa päätään kääntävä lintu näytti todella karmealta (mitä nopeampi liike, sitä enemmän liikettä seuraavia varjoja). Mutta em. kohinanvaimentimen poistamalla/pienentämällä liiketoisto oli taas ihan hyvää tasoa, vähintäänkin LCD-televisioiden asteikolla (en tosin testannut jalkapalloa tms.). LCD ei tekniikkana ole parhaimmilaan -Sony D3000 mukaanlukien- liiketoistossa tai katselukulmissakaan. Myös D3000:n mustan taso osoittautui kehnoksi, mutta suhteellisen valoisassa huoneessa katsellessa Sony D3000 oli mielestäni yllättävän hyväkuvainen töllö, kunhan ei niitä yliräikeitä oletusasetuksia käytä ja laittaa väriavaruuden normaaliksi. Sonyn säädöissä ihmetytti se, että monet hanikat tuli laitettua jopa likimain aivan täysille (kontrasti) tai aivan minimiin (terävöitys), muuten kuva näytti aivan kauhealta. Iso plussa D3000:lle siitä, että se esitti 40" koossa ja 3 m etäisyydeltä perusdikitelkkarin (DVB-T) kuvan yllättävän hyvännäköisenä ja "siloisena", paremmin kuin esim. pansun PX70. Itsellä on nyt kuitenkin Panasonicin 37" plasma (PX70), jota pidän omaan makuuni keskimäärin parempana kuin siihen -hämärähkössä olohuoneessa- vertailemaani Sonya (40" D3000). Eli mustan taso on pansussakin vain välttävä, mutta siltikin selvästi parempi kuin D3000:ssa. Värit ovat pansussa keskimäärin luonnollisemmat ja tummemmat kohtaukset toistuvat usein paljon näyttävämmin. Tummissa kohtauksissa kehnolla Sonylla taas vaaleammat sävyt ja kirkkaimmat värit olivat usein parempia. Myös tietokone- ja pelikonsolikäyttöön D3000 on "turvallisempi" ostos kuin PX70, koska ei tarvitse lainkaan ymmärtää "palamista" tai pikseleitä, jota eivät olekaan neliön muotoisia tms. D300:ssa on Käytännössä heijastamaton pinta, toisin kuin esim. pansun perusplasmoissa (esim. PX70), jotka peilaavat ikävästi (voi haitata pahastikin, jos sohva on kirkkaan valkoinen tai ikkunat "väärissä" paikoissa). Mikäli en haluaisi hieman hämärretyssä huoneessa, valitsisin Sony D3000:n ennemmin kuin Pansun PX70:n. Mutta kumpikaan noista ei tietenkään ole enää uusinta uutta, ainakaan D3000:aa ei välttämättä enää uutena löydy. Viime kesänä tuo 37" pansuni maksoi alle 1300 €. Mikäli tv:n oma EPG on tärkeä ja haluaa, että zoomattua kuvaa voi liikuttaa korkeussuunnassa (tekstitysten näkemiseksi), on Sony D3000 silloin mielekkäämpi valinta, pansussa kun ei ole noista kumpaakaan (ei ainakaan PX70:ssä). Tehonkulutuskin on 40" D3000:ssakin hieman pienempi kuin 37" plasmassa, taustavaloa himmentämällä ero vain kasvaa. Ful HD -resoluution plasmoissa tehonkulutus on paljon suurempi (esim. Panasonic PZ70:ssä), siksi PZ70:ssä onkin sisällä tuulettimia ja PX70:ssä ei. LCD:issä resoluution kasvatus ei samalla tavalla nosta tehonkulutusta. Uusista Sonyista ilmeisesti vain X-sarjalaisissa on tuulettimia (ne pitävät pörinää, eivätkä välttämättä kestä vuosikausia ilman kitinöitä tai jopa hajoamisia). Aivan uusimmista tv-malleista en omaa kokemusta. Mutta koosta vielä sen verran, että itselläni oli aluksi katseluetäisyys max ~3,1 m ja kuvakokona siis 37". Pelkäsin koon olevan liian suuren (aiemmin oli paljon pienempi CRT), mutta nykyään katseluetäisyys onkin enää ~2,7 m ja silti usein toivoisi etenkin 2:35 tms. todella laajakuvaisilla leffoilla paljonkin suurempaa kuvakokoa. Jos itse ostaisin ~3m etäisyydelle Sony D3000:n, niin ostaisin ehdottomasti 40" version. Nykyisen kokemukseni pohjalta 32" tuntuisi varmaan hirmupieneltä, vaikka toki sellaisenkin kuva onkin käytännössä noin 2" suurempi kuin 32" CRT-televisioissa (jotka olivat todellisuudessa alle 30").
Kiitti. Noissa telkkareissa tuppaa olemaan vähän liikaa kaikenmaailman kuvanparannusjuttuja, että ei sitä enää tiedä mitä kannattaisi pitää päällä. Laitoin kummatkin kohinanpoistot pois päältä ja paremmalta näyttää.
Vähän niinku autoissakin nuita ajonhallintajärjestelmiä (ESP ym....), toiset tykkää niistä toiset ei...
En tiedä onko sitten Sonylla päässyt laaduntarkkailu pettämään, vai onko porukalla sitten kaikesta huolimatta MotionFlow "täysillä", koska itse olen edelleen ollut erittäin tyytyväinen omaan D3000:ni (40D3000) enkä ole huomannut minkäänlaisia ongelmia kuvassa (muuta kuin se pienoinen valosäteily enimmäkseen oikeasta reunasta mikä ei kuitenkaan näy muuta kuin silloin, kun mitään materiaalia ei toisteta). Tosin edelleen en pahemmin ole urheilua seurannut (mäkihyppyä jonkun verran... tai no, WWE-painia on tullut katsottua paljon), mutta siis ei minulla ainakaan mitään lagia tai haamuja ilmene kuvassa. Ja jos ilmeneekin, niin sitten en niitä näe (ja siinä vaiheessa sillä ei ole mitään väliä enää).