Heips, Osaisiko joku täällä sanoa, kannattaako satsata ja hankkia tuo Sonyn 65ES? Hintaero 40ES:ään on vielä melko suuri (n. 700e). Cinematradingin Harri oli sitä mieltä, että ero näiden kahden välillä ei ole kauhean suuri. 65:ssa ilmeisesti musta on vielä hieman mustempaa ja kirkkaus on hieman suurempi kuin 40:ssa. Kuitenkin Sony mainostaa, että kontrastisuhde olisi 65:ssa huomattavasti suurempi. Youtubesta löytyvien videoiden perusteella vaikuttaisi myös siltä, että liikkeiden sulavuus olisi 65:ssa parempaa... vertailu on kuitenkin vaikeaa, kun näissä käytetyt leffamatskut on keskenään erilaiset. En ole vielä löytänyt kauheasti arvioita aiheesta, enkä ole itse päässyt livenä vertailemaan kuvanlaatua.
65ES on päivitetty malli 55ES:stä. Mutta kuulemma samojen ongelmien kanssa. Eli satunnaisesti voi olla kuvan välkyntää jne. Kontrasti on kyllä selkeästi parempi kuin 40ES:ssä. Mutta sen esille saaminen taas vaatisi pimennetyn huoneen ja tummat seinät. Normaalissa huoneessa 40ES on varmasti oikein hyvä vaihtoehto eikä 700 euron lisä välttämättä ole järkevä. Toisaalta 40ES alkaa myös olemaan mallina jo jonkin ikäinen. Ei se siitä huonoa toki tee, mutta voi olla, että siihenkin päivitys voipi joskus lähiaikoina tulla. Tai sitten ei. Jos itse olisin ostamassa jompaa kumpaa noista ja rahaa olisi valita, niin ottaisin toki kalliimman laitteen. Mutta järkevämpi ostos on varmaan kuitenkin tuo 40ES.
Kiitoksia hyvistä neuvoista. Tila on ihan tavis olkkari, pääosin vaaleilla sävyillä. Olin ajatellut sivukiristettävää harmaataustaista kangasta kaveriksi, mutta saakohan sillä 65:sta kontrastia ja mustan syvyyttä riittävästi esiin, että huomaisi eron? Harmi kun tuota 55:sta ei oo enää saatavilla, olis ollut melkein saman hintainen kuin tuo 40.
55:sta ei liene tosiaan saa mistään muuta kuin käytettynä. En usko, että tuolla harmaalla kankaalla tässä saavuttaa mitään. Paremminkin 40:sen kaverina se toisi hieman paremman mustan toiston. Eihän tuossa 40:ssäkään siis mikään huono musta ole. Nykyään vain nuo huipputykit, kuten 65, pystyvät vain niin hyvään mustaan, että eron huomaa.
Tuo Sony SXRD Degradation-ongelma joka koskee kaikkia Sonyn FullHD ja 4K-projektoreita romahduttaen kontrastin ajan myötä on Sonyn mukaan 65ES mallissa jotenkin saatu aisoihin, muissa ei. Pitääkö se varmasti paikkaansa ja miten suuri ongelma tämä ylipäätään on muilla ko. malleilla en osaa sanoa, mutta lienee huomion arvoinen asia...
Jaa, tuollaiseen en ole törmännytkään. Miten tämä SXRD Degradation- ongelma ilmenee, meneekö kontrastin tippumiseen kuitenkin pitkä aika ja korjaantuuko lampun vaihdon myötä? Hieman oon 65:een kallellaan, vaikka tyyriiltä vekottimelta tuntuu. On vaan niin pirun upeen näköstä kuvaa, ainakin tässä videossa 65:sta
Kuuleman mukaa 500h kohdalta alkaa jyrkkä alamäki. Itse en Sonya omista joten ihan kuulopuhetta: http://www.avsforum.com/forum/24-di...ts-all-current-sony-sxrd-1080p-4k-panels.html
Kolme Sonya omistaneena, ei mitään ongelmia. Eipä ole kaverin VW300:ssakaan kun eilen mitattiin kontrastit. (tunteja ~900)
Tuo 65es on näemmä ensimmäinen Sonyn Kiinassa valmistama malli kun aiemmat ovat made in Japan. Homecinema.fr testissä kävi yhteensä viisi 65es projektoria, joissa neljässä panel aligment oli häiritsevän huonoa. Voipi olla että laatuongelmia on aiempaa enemmän. Myös 3D on ottanut takapakkia aiempiin malleihin verrattuna jos on Projectorcentraliin ja AVforumsiin uskominen...
kaikkein paras ois omin silmin päästä näkemään tykit ja vielä silleen että et tiedä kumpaa katsot.mielellään myös samanlaisessa ympäristössä mihin tykki tulee ja onko suoraan paketista vai onko kalibroitu.
Hieman kyllä epäilisin näitä väitteitä. Siis nimenomaan, että ne olennaisesti jossain 500 tunnin vaiheilla hiipuisi jo näkyvästi. Useimmat tykit hiipuu kuitenkin eri syistä vähän, edes lampun takia ja voi tarvita uudelleen kalibrointia. Itselläni on Sony VPL-HW55ES.Projektorissa on kokonaisaikaa nyt käytettynä ehkä 1500 tunnin verran. Jos hiipumisen pitäisi olla "olennaista" jo 500 tunnin kohdalle, kyllä sitä odottaisi myös jotain jo näkevänsä. Saksan taitoni on ruosteessa nätisti sanoen mutta jotain nyt sain selville tästä Cine4home sivuston kulutustestistä. http://www.cine4home.de/knowhow/sony_hw55_langzeitstabilität/sony_vpl_hw55_langzeittest.htm Johtopäätelmät lyhyesti: Kuva edelleen hyvä. Lamput toki kuluneet oman oletuskäyränsä mukaan. Uudelleenkalibrointi parantaisi toki kuvaa ainakin mittareissa ja yksinkertainen toimi riittää, ei mitään kahvaa pohjaan tyyliä todellakaan mutta käsittääkseni kuva on katsottavan hyvä, vaikkei mitään tehtäisikään. Käytännössä oli havaittu Cine4Homen testissä sinisen kirkastuvan noin 15% läpi kirkkauskäyrän lähtöpisteestä kaikilla testiyksilöillä ja kullakin käsittääkseni samoilla arvoilla riippumatta käyttöajoista.
Mulla oli tilaisuus myös kokeilla harmaata ja valkoista kangasta. Myös oli tilaisuus kokeilla harmaata automaattisesti sivukiristettävää kangasta. Meillä ei ole kovin erinomaiset olosuhteet muuten, vaaleita pintoja on selvästi liikaa. Tykin ollessa Sony VPL-HW55ES tuli hyvin selvä johtopäätös. 1. Paras materiaali oli äärimmäisen halvaksi poistomyynnistä osoittautunut harmaa kangas Draper 1:1 HCG 244x244 cm, mahdollistaen karkeesti 106" kuvan. Oli myös pienempi 92" sama, sekin hyvä. Voitto tuli kankaan pintamateriaalista. Muu tekniikka on alaarvoista. Sitä joutuu "suoristamaan" älyvapain menetelmin saadakseen kattoa sitä ns. loistavaa kuvaa. Ellei kuva olisi niin hyvä heijastuspinnan ansiosta, olisin heittänyt rätillä vesilintua ajat sitten. Halpahan se oli, että ei harmittaisi mitenkään mutta ok kuvan ansiosta se jää kunnes löydän ainakin yhtä hyvän pinnan. 2. Toiseksi jäi itsekiristyvä motorisoitu Grandview Tab Tension flat harmaa. Nykyhinta noin 1350 kieppeillä. Valitettavasti erittäin näkyviä häiriöviivoja ja ilkeä hotspotti. Katselukelvoton jo niistä. Eikä pinta sittenkään pärjännyt parivertailussa vaikka jätti ne pois mielestä. Ei toiminut. Idea kiristyksestä ok ja teknisesti aika upea laitos. Mutta sellaisia virheitä, joille ei ite jälkeenpäin voi mitään. Hylkyyn. 3. Kokeilin myös mattavalkeaa noin 100" GW Cyber kangasta, ihan ok pinta itseasiassa mutta jäi hieman haaleaksi kuva Sonyllä edeltäviin verratessa. Kokeilin tälle myös toista Epsonin LCD tykkiä ja yllättäen kangas taas oli sille ihan selkeästi paras. Omituista. En sitä osaa sanoa miksi niin oli. Oletin arvauksena, että se johtui Sonyn paremmasta kirkkaudesta ja sitäkautta ehkä meidän heikoissa heijastusoloissa olkkarissa valkoinen mattakangas ei tässä reunaheijastusten takia toiminut mutta taas LCD-vaihtoehto hieman himmeämpänä olisi antanut harmaalle pinnalle hitusen liian vähän valoa. Kokeilin toki näitä samoilla kuvakoilla mutta johtopäätös pysyi. Koska olettaakseni 40-mallissa ei ole iristä, ilmeisesti ei edes manuaalista ja se on kirkas mielestänin olisi järkevää harkita harmaata vaihtoehtoa tapauksissa missä kankaan koko ei ylitä 100" viimeistään. 65-malli on tässä mielessä sallivampi, koska siinä on optinen kirkkauden säätö. Asiaan vaikuttaa tietysti minkälaiseen kuvaan totuttautuu.