Kauneus on katsojan silmässä. Tossa tyyliluokassa upea ilmestys kyllä. Edullisesti vastaavaa tuskin löytää edit: omaan sohvaan tilattiin itseasiassa joskus vuodenvaihteessa kulmapala. Mukava kun näin vuosia sohvan oston jälkeen voi hankkia lisäosia sen mukaan mikä sopii kämppään
Tuollaisessa kämpässä tuo lienee merkityksetöntä. Ei noissa kokkaillakaan, pääasia että näyttää "hyvältä". Ei pahalla, makuasioista on aina kiva kiistellä. Itselleni ei edes bisse maistuis tuommoisessa ympäristössä sohvalla.
Ei hätää, ei siellä varmaan bisseä sulle tarjottaisikaan... EDIT: Makuasioita juu, sohvasta ja laadusta maksaa mielellään, tuo tosin näyttää melko heppoiselta...
Näyttää aivan liian upottavalta.. Olen tuota kyllä katsellut, mutta tuo tosiaan taitaa olla aivan liian pehmeä.. Ja onko muka Martindale arvokaan yli 40 000.
Juttuhan tuossa sohvassa on juuri se, että se näyttää suht ilmavalta / kevyeltä mutta on kuitenkin rakennettu sillä tavalla, että se oikeasti kestää. Jos tuo sohva olisi halpa, nuo päädyt olisi varmaan jotain pahvia / ohutta vaneria ja jo ekan viikon aikana lytyssä tai vinossa =) Sen verran voisi kuvasta sanoa, että verhot voisi olla kova juttu
Sohva on kyllä todella tukevaa tekoa. Teräsrunkoiset on noi päädyt. Ei kyllä ainakaan alkuun tule verhoja. Kuvat kertovat miksi. Tonne länteen päin, minne ikkunoista näkee on vain metsää. Se on kaavoitettu puistoksi, eikä siellä kulje mitään tietä tms. Jokunen koirankusettaja / maastopyöräilijä sinne silloin tällöin eksyy. Ja ollaan muutettu kaksi viikkoa sitten, eli sisustus on aikalailla vaiheessa. Mm. tohon olohuoneeseen olisi hommattava matto + pari nojatuolia je yksi senkki tms. Talossa on sen verran vielä tehtävää, että varmaan kesän aikan alkaa olemaan edes jotenkin valmiin näköistä sisustuksellisesti.
Olisi kiva nähdä kuvia muualta talosta, ehkä sisustuksen valmistuttua täysin? Kuitenkin aika "erikoinen" ja moderni talo teillä. Tyylikkäältähän tuo näyttää, vaikka itse en pidäkään, enkä tuolla viihtyisi. Itseäni, tällä hetkellä rakentavana, mietityttää noiden ikkunoiden energiataloudellisuus Mutta tuollaisessa talossa asuvalle se ei muutenkaan ole se valintakriteeri. Upeat ikkunat, pakko myöntää. :thumbsup: Ei puutu kuin maisemat.
Ton isoimmankin ikkunan U-arvo on 0,77 (ainakin tilausvahvistuksen mukaan) eli ei kai toi nyt niin mahdoton energiasyöppö ole... -25C pakkasellakaan ei tunnu ihmeemmin kylmältä tossa edessä. Ja ikkunat tietty teipattu kaikki, ettei tule ilmavuotoja. Ikkunoiden U-arvot alle 1.0:n muutamaa pientä lukuunottamatta. Pari isoa liukuovea (2300x3000) ovat sitten 1,4 ja lasiovia 3kpl samalla 1,4 U-arvolla. Ikkunoita on kyllä 26kpl, eli lasipintaa riittää. Toivottavasti Fortumilta riittää kaukolämpöä Reilu 200 kuussa näytti olevan Tammikuun ja Helmikuun KL-maksu. Tosin IV kone laitettu päälle vasta maaliskuun alussa muuton yhteydessä tiedä sitten miten vaikuttaa. Ja ne maisemat täällä Espoossa maksaa sitten aika paljon, jos edes löytyy rahallakaan... Eli tohon on tyytyminen näin palkansaajana. No olkkarin ikkunoista ei pysty näkemään naapurirakennuksia ja se riittää meille... Tonttimme rajoittuu kahdelta suunnalta puistoon, eli ihan naapuritalojen seiniä ei tartte tuijotella, kun ikkunoitakin on suunniteltu naapuritalot huomioonottaen.
Katsoin noista aiemmista kuvista, että aika minimalistinen sisustus mutta taisikin olla projekti vielä kesken Noin kliinisen valkoinen ei tosiaan ihan meikäläisenkään makuun ole vaikka ihan siistin näköinen sinänsä. Mikäs tuon U-arvon yksikkö muuten on? Jos se ilmoitetaan pinta-alayksikköä kohden, niin alhaisenkin U-arvon ikkunan lämpöhäviö voi silti olla isompi, jos ikkuna on iso niin kuin teillä. Mulla ei tosiaan ole mitään käsitystä mitä noi yleensä on eli en ota kantaa kuinka hyvät ikkunat noi nyt on. Kunhan vaan höpisen.
Mitä tarkoitat ikkunoiden teippauksella? Eli olet teipannut höyrysulkumuovin ikkunanpokaan kiinni? Vai liekö kivitalossa edes muoveja, teippasit kuitenkin ikkunanpokat johonkin, kiveen? Meillä talotehtaan ohjeiden mukaan tuohon laitetaan väliin vain solumuovikaistale, tosin kun tuota nyt järkevästi ajattelen itsekin niin taidanpa pistää teippisoirot ennenkuin teen smyygit. Yleensähän ikkunat tiivistetään runkoon urtsilla. Maisemakommentti oli lähinnä sellaista joutavanpäiväistä hölynpölyä, meinasinkin tarkentaa tuohon että mikäli tahtoisit maisemat ikkunasta, joutuisit siirtämään talosi esim. Uuteen Seelantiin
Verhojen näkeminen vain näköesteenä on vähän sama asia kun ruoan kokeminen vain vatsantäytteenä ts aika kapea-alainen näkemys =) Taisin joskus aiemminkin kirjoittaa jonnekin että verhottomuus tuollaisessa talossa kertoo lähinnä tylsyydestä tai laiskuudesa (lue sisustuskankaiden maailmaan perehtymättömyydestä). Varsinkin tuollaisessa tilassa suuret upeasti painetut kuviot ovat kuin maalauksia, joilla voi korostaa sisustusta ja/tai tuoda siihen kokonaan uusia elementtejä. Erilaisia vaihtoehtoja on varmaan satoja tuhansia ja siten jokainen varmasti löytää mieleisensä. Parasta hommassa on, että muutamalla satasella saa muutettua kämpän fiilistä oman maun mukaan ja samassa usein paranee huoneen yleinen tunnelma ja akustiikka, joka arkioleilussa on yllättävän oleellinen asia viihtyvyyden kannalta. Varsinkaan tätä jälkimmäistä ei voi liikaa korostaa - aika monessa suurehkossa ja korkean olohuoneen kivitalossa on tullut käytyä ja liian usein ihan normaalia seurustelua häiritsee suuri kaiku. Kun monet vielä tuppaa pitämään taustalla töllöä / radiota / tmv niin tila on suoraan sanottuna jatkuvasti aika hälyisä ja epämiellyttävä oleskella. Kuvoiden lisäksi verhoissa voi kiinnittää huomiota myös kankaan muihin ominaisuuksiin kuten heijastavuuteen ja näillä voi sitten luoda mukavasti kontrastia (tai olla luomatta) normaaliin seinäpintaan tai muihin kalusteisiin. Jos sisustus on vaiheessa ja tilaan on jokatapauksessa tulossa jotain koriste-esineitä, kannattaisi niitä verhoja ainakin harkita. Paremmalta ne usein näyttävät kun joku betonivaasi jossa kuivuneita kukkia tai puuvarsi =)
Todella makee kämppä, ei vähiten siksi että itselle on tulossa hyvin pitkälti samantyylinen: paljon suuria ikkunoita, kliinisen valkoista ja keittiön värivalinnatkin samat. Oletan että aloitettu 2009 luvalla kun on kuitenkin saanut käyttää joitain yli 1 U-arvon ikkunoita Meille tulee asuinkerrokseen ikkunapintaa varmaan noin 50% seinäpinta-alasta (yhtä lukuunottamatta noita lattiasta kattoon mallisia) ja kyllähän tuota itsekkin aluksi vähän mietti energiankulutuksen kannalta. Maalämpö (ja kylmä) ja 2010 määräysten mukaiset U-arvot kaikkialla eli kaikki ikkunat alle 1 jne + about ikkunaton kellari sekä simppelin/kompaktin pohjaratkaisun ansiosta kohtuulinen määrä lämmitettäviä kuutioita ==> energiansyönti ei kuitenkaan lopulta ole niin järjetön kuin äkkiseltään luulisi. Ei nää kyllä mitään viherhippiäisten passiivitaloja ole
2009 luvalla juu. Ikkunoiden ja ovien teippaus: http://www.tiivistalo.fi/tuotteet/default.asp?sivu=liitosnauhat&otsikko=CONTEGA%20FC Ei ole kivitalossa muovia kuin puurakenteisessa yläpohjassa. Yläpohja taasen tiivistetty tällä seiniin: http://www.tiivistalo.fi/tuotteet/default.asp?sivu=liitosnauhat&otsikko=contega pv Kyllä meille verhojakin tulee, ei vai välttämättä tohon olohuoneeen isoon ikkunaan. Tossa on aika vähän tilaa saada verhoja kokonaan sivuun ikkunan edestä. Alunperin ikkuna oli aivan nurkassa, mutta juuri verho-option takia siirrettiin se 600mm keskemmälle. Katsotaan mitä aika tuo tullessaan. Ja mitä kaikuun tulee, niin katto on tehty Kanufin Danoline microreikäisestä kipsilevystä ja yläpuolella on puhallusvillaa. Lattialle paksu matto, niin eiköhän tolla jo pärjää. Onhan tuolla kyllä kaikua verrattuna kellarin teatterihuoneeseen, jossa on kaikki kiviseinät koolattu 100mm (katto 200mm) + koko katto ja sivuseinien yläosassa 600mm Danoline Tectopanelia (isompireikäistä kipsilevyä) + villaa takana.
Palataas aiheeseen... Minulla on ollut jo useamman vuoden tämmöinen pienen tilan ratkaisu istumis- ja nukkumispulmaan: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/S29874379 Jämäkällä jousipatjalla ja petarilla varustettuna saa hyvät yöunet. Enkä ole mikään kukkakeppi, joten kestää käyttöä...
Tuli ostettua heräteostona Ikean Ektorp -lepotuoli. Muksun huoneeseen ns. iltasatutuoliksi: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/S09875775 Hirmuisen hyvä tuossa on istua ja loikoilla kyllä.
kyllä, sohva on pehmeä ja upottava. Eli jos sellaista ei kaipaa, niin sitten tuo on huono vaihtoehto. Mitä tohon hankausarvoon tulee, niin muistaakseni tuolla kankaalla, minkä otimme, se oli 50k.
PeteK, todella hienot tuollaiset isot ikkunat. Haluaisin kyllä itsekin. On se päivänvalo vain niin paljon mukavampaa kuin lampun valo. :thumbsup: Jotta edes vähän aiheeseen liittyisi tämä viesti, niin täytyy sanoa, että keinonahka ei toimi sohvaan ollenkaan. Joko aitoa nahkaa tai sitten kangasta. Appivanhemmilla on joku kulmasohva joka on aitoa nahkaa ja on se vaan hyvä.
Oma sohva tuli hankittua jokunen kuukausi sitten ja tyytyväinen olen ollut. Furninovan valikoimasta, kuten edellinenkin oli. Vanha sohva oli aivan priima 7 vuoden jälkeenkin, vaikka oli kangasverhoilulla. Laatu siis riitti omiin tarpeisiin, sekä lisäksi uuden sohvan hintakin oli järkevä. Sohva tilattiin erivärisellä tikkauksella ja sen takia siitä saatiin vielä hinnanalennusta. Nahkasohva haluttiin sen takia, ettei mukula saisi niin isoja tuhoja aikaan. Uuteen sohvaan on jo piirretty kuulakärkikynällä, kaadettu punaviinit (omasta toimesta), jne, mutta nahka pelastaa kun sen suojaa ja sitä hoitaa. Kangassohva olisi melkein jo morjens-kamaa. Sohvalla on myös yllättän hyvä nukkua. Useampi yö on tullut siinä nukuttua jos on menty poikkeavalla päivärytmillä. Omassakaan olohuoneessa ei edelleenkään ole verhoja ja voi olla ettei tulekkaan. Akustiikan kannalta niillä ei ole merkitystä. Se on kerrostaloksi poikkeuksellisen hyvä.
Onkos tuo seinä sohvan vieressä ihan paljaalla betonipinnalla? Ilmeisesti siinä on joku pölynsidonta-aine pinnassa tms? Itse haluaisin käyttää paljasta betonia jossakin kohtaa, mutta olen vähän epäröinyt vielä..