Tähän voi olla moniakin selityksiä, yksi todennäköisimmistä on varmaankin että kyseinen linnake oli vielä keskeneräinen; tokihan kappeli tai temppeli on tärkeämpi kuin ihmisasumukset joten se rakennetaan ensin. Toisaalta varhaiset kivilinnat olivat hyvin epämukavia asumuksia joten ehkäpä linnan herra asui mieluummin teltassa kuin pilasi terveytensä kylmässä ja kosteassa kiviloukossa... Ja toisaalta, ehkä leffassa ei vain näytetty yläluokan asumuksia kyseisessä linnassa, vaan keskityttiin näyttämään linnan herraa joukkojen komentajan ominaisuudessa joukkojensa keskuudessa. No kun tarjosit siihen mahdollisuuden suorastaan hopealautasella... ja sitäpaitsi, jos vaimo on mielenkiintoisempi kuin leffa niin kai se on ihan hyvä asia?
No, kukin taaplaa tyylillään. Minusta tuossa leffassa oli vain uusiokäytetty elementtejä aiemmista leffoista (Willow, Harry Potter, LotR jne.) ja siitä syntyi vain sekametelisoppa. Vähemmän näitä ja enemmän juonen syvennystä, niin olisi voinut olla jo parempaa. En toki kiellä jotakuta muuta tykkäämästä leffasta, mutta itse olen nähnyt jo niin paljon elokuvia, että lähes teema kuin teema alkaa (muissakin elokuvissa) näyttämään turhan kierrätetyiltä. Huiput ovat harvassa. Vaimoni itseasiassa tykkäsi leffasta minua enemmän, vaikka hänkin valitteli etteivät hahmot ottaneet oikein mukaansa. Hyvä puoli leffassa oli Theron noitana. Hänen taustaansa jopa yllättäen syvennettiin, mikä oli hyvin positiivista. Vielä vähän, ja oli vaara, että katsoja olisi siirtynyt jo noidan puolelle koko tarinassa.
Todella mitäänsanomaton pätkä. Osa elokuvan kohtauksista oli todella turhia ja päälleliimatun oloisia. Ehkä keskittyminen elokuvaan ei ollut 100%:sta tai en vain ole kohderyhmää??? ½/5 tähteä...
Päähenkilö eli Stewart oli vähän valju, muut hoitivat kyllä homman hyvin. Theronia on täällä jo kehuttukin ja ihan aiheesta. Ekstroista kävi ilmi, että kääpiöt ovatkin nimimiehiä, tunnetuimpana Bob Hoskins!
Tuli eilen katottua vajaat 2 tuntia leffaa ja olihan se pirun tylsä. Kovasti siinä oli yritystä mutta aina kun alkoi tapahtua niin tunnelma jotenkin läsähti kasaan saman tein. Theronille tosiaan plussaa omasta roolista eikä toi lumikkimisukkakaan nyt niin hassumpi ollut, ainakaan siihen nähden mitä siitä on tullut luettua.
Tämä oli melko paska. Ei vaan onnistunut tempaamaan mukaansa. Kristen Stewart ei saanut minua kiinnostumaan roolihahmostaan ja muutenkin koko leffasta huokui sellainen välinpitämätön kertakäyttöfiilis. Kunhan nyt vaan raapaistiin jotain kasaan ja jokainen käy päivän päätteeksi pokkaamassa palkkapussinsa. Ihan tusinameininkiä.
Tämä jopa oli pikkuisen ennakoitua parempi. Ihan viihdyttävä ja visuaalinen seikkailu, jonka kanssa kyllä parituntinen mässyjen kans -paketti menee sutjakkaasti. Mitään suurta ja ennenkuulumatonta ei kuitenkaan ole luvassa, samoin muutama loppupuolen kohtaus aiheutti suurta myötähäpeää 3-/5
Miksi näitä tehdään? Tarina on kaikille tuttu, mutta olihan sitä sen verran muutettu että voidaan puhua omasta tulkinnasta. Lumikilla oli yksi ilme, suu mollotti auki melkein koko leffan. Ilkeä äitipuoli oli ilkeä, ja aivan helvetin hyvän näköinen. Mä en tiedä mikä tämä leffa yritti olla, mutta ei se siinä onnistunut. Pitkä, tylsä ja visuaaliselta ilmeeltään vaatimaton odotuksiin verrattuna (no sehän ei ole leffan syy, vaan meikäläisen). Ja loppu tosiaan oli aika paska. 1½/5.
Lähdin katsomaan elokuvaa varauksettoman neutraalilla, mutta ehkä himpun kauhunsekaisella ennakkoasenteella. Odotuksiin nähden elokuva oli kokonaisuudessaan ihan viihdyttävä, mutta sangen mauton elokuva. Puitteet lavasteita, kuvausta ja CGItä myöden kunnossa, mutta siihen se sitten jäikin. Suuressa osassa kohtauksia puuttui sisällöstä se porkkana, johon olisi voinut tarttua kiinni. Suurin osa näyttelijöistä tekivät Charlize Theronia myöden kuitenkin hyvää duunia. Suurimpana yllätyksenä itselleni tuli Chris Hemsworthin suoritus, jossa jonkinlaista karismantynkääkin oli havaittavissa. Ehkäpä tästä rohkaistuneena tarkistelen Thorinkin joku päivä. Näyttelijäkaartin ehkä suurin ongelmakohta oli itse Lumikki Kristen Stewart, jonka roolituksella varmaan haettiin vähän sellaista rosoisempaa prinsessaa. Se puoli kyllä osittain toimikin, mutta en kyllä millään ilmeellä kyseistä näyttelijää prinsessamaisen kauniiksi tähän tarinaan olisi valinnut. ***
Semmoinen köyhän miehen "loru sormusten herrasta", ja aika vaivaton katsella. Tykkäsin. Kivoja maisemia ja hauskoja kääpiöitä. Mikään ei ihan kamalasti häirinnyt, eikä meikäläisen mielestä mennyt pahasti mets.. väärin. Se Lumikki olisi kyllä voinut pitää suutaan enempi kiinni kun ratsastivat kohti linnaa ja lopputaistelua. ***½/*****. Peräti neljän kilon levyltä katsoin. Varmaankin telkkarista tallennettu jatko-osa pitäis sitten kattoa jossakin vaiheessa...