Tuli nyt sitten tämäkin katsottua. Mitähän tästäkin uskaltaa jättää spoilerioimatta... No menkööt kaikki. Spoiler Hieno elokuva. Tällaisia psykologisia elokuvia saisi tehdä enemmänkin. Mukavasti piti otteessaan, vaikka keskivaihella jotkin uni-/muistelu-/tunnelmankohottajaosat alkoivat kyllä hieman pitkästyttääkin. Mutta vain hieman. Loppu oli kyllä valitettavan helposti arvattavissa, eikä mielestäni ollut mikään nerouden huipentuma. Itse olisin varmaankin pitänyt enemmän siitä salaliittoteoria -vaihtoehdosta. Nyt jäi sellainen tunne ikään kuin tarinassa olisi "oikaistu" helpomman kautta. Näitä "mikään ei ollutkaan totta/kaikki olikin unta/..." -loppujahan on nähty ennenkin. Pari asiaa jäi kyllä hieman epäselviksi. Mitä se lapun ensimmäinen rivi oikein tarkoitti? Kuka sen talon sitten loppujen lopuksi poltti, vai polttiko kukaan??? Oli vielä jotain muitakin, mutten nyt äkkiseltään muista. Pitää varmaan lähitulevaisuudessa katsoa uudestaan...:thumbsup:
Kyllä oli vaikea saada katsottua tämä edes loppuun asti. Jotenkin ei vain jaksanut kiinnostus pysyä yllä hahmoja kohtaan vaikka Scorsese toimittaa laatujälkeä ja kaikessa näkyy että tosissaan on yritetty. Tarinan ongelma on että hölmömpikin katsoja keksii juonen twistin hyvin alkuvaiheessa ja loppu onkin sitten vain tämän paljastumisen odottelua. Harmillista.
Välillä oikein vaikuttavaa, mutta myös paikallaan poljentaa. Teknisesti laatukamaa. Pari tosi onnistunutta kuten Spoiler alussa kun näkyi vähähiuksinen hiukan hymyilevä potilas pihassa, antoi välittömästi inhan painostavan tunnelman lähes loppuleffan ajaksi sekä majakan luona tapahtuvat pari pätkää olivat täsmämusalla maustettuna tehokkaita. Loppukohtaus oli hyvä, mutta siihen johtanut plot ei oikein iskenyt uskottavuudellaan. Ehkä näihin "samantyylisiin" ratkaisuihin on jo alkanut turtua. Kuitenkin kelpo elokuva. 3+/5
Aika keskinkertainen elokuva. Kaikki toimi periaatteessa ihan hienosti, niin kuin nyt Scorsesselta voi odottaakin. Mutta elokuvan juoni oli niin ennalta-arvattava, että näitä tässä ketjussa listattuja selityksiä ei vaan jaksa ottaa vakavasti. Selkeä ja suoraviivainen leffa, jonka idea paljastui liian aikaisin ja siksi pudotankin arvosanasta puolet pois. 2½/5. Kyllä tämä kannattaa katsoa.
Varsin aikaisessa vaiheessa leffaa vahdatessa alkoi hiipiä mieleen ajatus joka osoittautuikin sitten oikeaksi loppuratkaisua koskien. Vähän tuli sellainen fiilis että huokealla koitettiin viedä asiakasta eli katsojaa. Eihän Scorsese kaiketi juonta uusiksi voinut kirjoittaa, joten eipä kai se hänen vikansa ollut, mutta silti... Ei elokuva mitenkään toivottoman huono ollut, mutta tuntuu siltä että vastaavia on tullut nähdyksi moneen otteeseen. Leonardo DiCaprio oli aivan mies paikallaan eikä muidenkaan esityksessä ollut hirveästi moitittavaa. Harmittaa silti, kun odotti jotakin muuta lopputuloksen osalta ja sitten ikäänkuin hiukan lässähti. Noh, pistetään nyt ***½/*****, kun meininki oli kuitenkin teknisesti ja visuaalisesti varsin onnistunut.
Laatuleffa kaikinpuolin. Ehkä perus mysteeri olisi kuitenkin toiminut paremmin kuin tää jo vähän kulunut mindfuckailu. ***½
No tulihan se tämäkin katseltua. Vaikka olikin hyvin arvattavissa minkä tyyppinen leffa on ja mitä mieltä siitä on jälkeenpäin. Tässä mielessä ei tarvinnut pettyä, kun Spoiler jo alussa ekan kympin? sisään tuli todettua että olisikohan tuo saari jonkinlainen tutkimuslaitos ja kerran noin kovasti päähenkilöön viittaillaan niin tässä on selvästi kyse hänestä - olisikohan itse potilas... Että se siitä tulevasta "twististä" sitten. Sairaan oloinen nainen, päähenkilön kokema päänsärky ja tiedot menetetystä vaimosta olivat AIVAN liian isoja vihjeitä. Ja myöhemmin vielä päähenkilö jopa puetaan potilaan vaatteisiin. No sitten lopultahan tunnin kohdalla leffa lopulta paljastaakin itse itsensä kuin ohimennen! Miksi näin? Hyvin erikoista. Homma oli tehty totaaliselväksi ja minkäänlaista dynaamista tehoa ei ollut. Jopa se lopun pikkutwist oli hajuton ja väritön. Jonkinlainen Scorsesen Hitchcock-homagehan tämä oli, ja heti alussa nämä vaikutteet olivat selviä, kuten myös saari ja erityisesti se "mystinen" majakka eristäytyneen mielen symbolina. Ja jos Hitchcockilla on joskus kenties ollut yksinkertaistettua psykologiaa, niin tässä sitä vasta loppua kohden olikin oikein päähenkilön itsensä analysoimana! Eivätkä ongelmat jääneet tähänkään. Elokuvan läheisyys Inceptioniin oli aivan liiallista. Ilmestymisajankohta, DiCaprio, teemalliset ja tarinalliset samanlaisuudet... Voi voi. DiCaprio ei tarjonnut tässä sitten mitään uutta, olikohan rooli koostettu vanhoista elokuvista. Ja miehen hetket sotilaana olivat jokseenkin hymyilyttävää katseltavaa. Teknisesti leffassa ihmetytti sen heikot maisematrikit hahmojen taustalla. Epäonnistuiko bluescreen-tekniikka vai haluttiinko antaa vaikutelma vanhasta elokuvasta? Jälkimmäinen olisi ollut sikäli hyvä että pariin otteeseen tämän aikana piti muistuttaa itselleen että tarina sijoittuu 50-luvulle. Lisäksi leffa oli ylipitkä etenkin kun ekan tunnin jälkeen selvää tarinaa vain perattiin auki, elokuvaa lainaten "kuin sama levy olisi pyörinyt uudestaan ja uudestaan". No ei tämä täysin susikaan ollut. Kuvaus oli alusta lähtien erinomaista, maisemien ja tapahtumapaikkojen luodessa hienosti tunnelmaa. Casting ja näyttely oli mahtavaa kaikissa sivurooleissa, Kingsley ja von Sydow eritoten. Taustamusiikit juuri sopivat. Ja eihän tässä liialliseen yksityiskohtaiseen kikkailuunkaan sorruttu, kuten usein käy, vaan elokuvassa pysyi kärryillä. Silti, tarina oli epämiellyttävän tuttua tavaraa ja sen kuljetus lässähtikin pahasti tunnin jälkeen ekan puolituntisen ollessa erinomaista elokuvaa. Ehkä toimii jollekin joka ei vastaavia ole koskaan ennen nähnyt. **½
Tässä on kyllä mielestäni yksi 2000 luvun mestariteoksista . Juoni ei ollut silleen uusi mutta tapa jolla se on tyylikkäästi kerrottu luo uskomattoman tunnelman. Todella hieno elokuva.
Ikävä kyllä tämä elokuva todistaa sen, että Martin Scorsese on menettänyt kyvyn luoda jotain uutta ja mestarillista. Elokuvassa kaikki oli näennäisesti ok. Ohjaus, kuvaus, musiikki ja näyttelijät hoitivat työnsä ihan mallikkaasti. Käsikirjoitus oli elokuvan heikoin osa-alue, eli erittäin ennalta ”arvattava”. En ole lukenut Dennis Lehanen romaania, joten en osaa sanoa kuinka tarkkaan elokuva noudattaa sitä. Elokuvasta yritettiin tehdä ”outoa/taiteellisempaa”, kuin rahkeet riittivät. Ei tämä missään nimessä huono elokuva ollut, mutta odotukset olivat huomattavasti korkeammat. Scorsesein paras vuosikymmen oli ehdottomasti 90-luku ( Mafiaveljet, Cape Fear, Casino). 70-luvulla syntyi mestariteos Taksikuski ja 80-luku toi elokuvat kuten Raivo härkä ja Kristuksen viimeinen kiusaus. 2000-luvulla määrätynlainen alamäki alkoi elokuvasta Gangs of New York ja kaikki kulminoitui Suljettuun saareen ( Hugo näkemättä ). Toivottavasti hänen seuraava elokuvansa The Wolf of Wall Street nostaa hänet 70-80-90-luvun loisteeseen ja tulemme näkemään Mafiaveljien kaltaisen mestariteokseen:thumbsup: Taksikuski 4+/5 Kun raivo härkä 4/5 Koomikkojen kuningas 3/5 Illasta aamuun 3+/5 Suuret setelit 3-/5 Kristuksen viimeiset kiusaukset 4-/5 Mafiaveljet 4,5/5 Viattomuuden aika 3-/5 Cape Fear 3,5/5 Casino 4+/5 Kundun 2,5/5 Bringing Out of Dead 2,5/5 Gangs of New York 3+/5 Lentäjä 3+/5 The Departed 3/5 (re-make) Shutter Island 3/5