Käsittääkseni Stanley Kubrick suosi 1.33:1:stä eikä widescreeniä. Tosin ilmeisestikin The Shining kuvattiin "leveämpää" esittämistä varten. Yhdyn kuitenkin Kubrickin mielipiteeseen, sillä jotenkin hänen leffansa toimivat paremmpin 4:3:sina -- jotenkin ne tuntumat aidommilta, taiteellisimmilta ja pelottavammilta.
Hohdon kuvasuhteista: "Stanley Kubrick composed and shot this film in the negative ratio (1.37:1) format so that in TV we see it in 1.33:1, but in the cinemas wee see it in 1.85:1 (aspect ratio). When a film is shot in 1.37:1, the top and the bottom of the frame are intended to be masked off in the cinemas to create a widescreen version, but are not masked off in the TV - VHS - DVD version." - IMDB "Aspect ratio 1.66 : 1 (theatrical ratio, Europe) 1.85 : 1 (theatrical ratio, USA)" - IMDB "There is controversy as to what the origanal aspect ratio is. Kubrick was known to prefer 1.33:1 over widescreen, but it's certain that The Shining was filmed with the intention of a 1.66:1 theatrical presentation. It was filmed on 35mm open-matte. Therefore, one can argue that an anamorphic presentation in 1.66:1 wouldn't have been such a bad idea." - DVDcompare
Tämän Shiningin open matten 1.37:1 kuvasuhteen vuoksi kuvassa näkyy mm. helikopterin varjo ja helikopterin lavat, jotka eivät näy jos kuva cropataan ylä ja alareunoista. Kubrick kuitenkin sommitteli kuvat näyttämään parhaalta 1.37:1 kuvasuhteella, joten se on edelleen oikea tapa katsoa Shining, Full Metal Jacket ja Eyes Wide Shut, jos haluaa olla puristi. Hassu juttu että vuosia sitten VHS aikakaudella monille ihmisille oli kauhistus, jos video ei ollutkaan full frame vaan letterboxattu laajakuva. Moni ohjaaja varmasti repi hiuksensa kun yritti saada hienoista laajakuvasommitelmistaan jotain Pan & Scanissa irti. Spoiler
Kiitti taustakuvasta. Pakko pitää selain koko ajan Jaskan päällä, sen verran hullun näköinen on ettei tota pitkään katso itse pirukaan.
Tuli pitkästä aikaa katseltua tämä mestariteos. Tällä kertaa Blu-ray:na ja ensimmäistä kertaa pidennettynä versiona. Ja täytyy kyllä sanoa, että kyllä toimii edelleen. Tällä kertaa kolahti ehkä kaikista koviten. Vaikka käänteet ovat tutut, niin silti tämä vie täysin mukanaan. Täydellisesti ohjattu, kuvattu ja näytelty leffa. Varsinkin Jack Nicholson on ihan mielettömässä vedossa. Onkin todellinen ilo seurata, kun Jack pistelee menemään hullunkiilto silmissä. Loisto elokuva :king: *****
Ilmeisesti Euroopasta ei saa tätä pidennettyä versiota ja suomijulkka tulee olemana lyhyt? Tilasitko Amazonista?
Harvemmin tulee mitään tänne kirjoiteltua, mutta tähän on pakko kommentoida. Miksi ihmeessä ihmiset haluavat tästä sen jenkkiversion? Täysin turhaa materiaalia, joka on syystäkin leikattu eurooppalaisesta versiosta pois. Esim. kun Halloran on lentokoneessa tai yrittää vuokrata autoa (muistaakseni) niin jenkkiversion pidemmät kohtaukset hidastavat turhaan leffaa ja tuntuvat täysin turhilta.
Muista en tiedä, mutta kun en ole pidempää versiota nähnyt niin olisi kiva verrata sitä tähän varmaan kymmenen kertaa näkemääni eurooppalaiseen versioon. Minulle sopisi julkaisu, jossa on kummatkin versiot, ehkä sitä lyhyempää sitten tulisi jatkossa katsottua jos se lisämateriaali tosiaan ei tuo mitään hyvää elokuvaan. Ei tiedä, kun ei ole nähnyt.
Eikös tämä ole kuitenkin se original-versio? Ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tämän nähdä, koska ikinä en ole nähnyt.
Onkos tämä joulukuussa julkaistu Kubrickin Hohto/Blu-Ray tämä lyhempi euro-versio? OT: Tuli muuten joku viikko sitten hommattua tämä Stephen Kingin Hohto: http://www.imdb.com/title/tt0118460/ Odotukset olivat oudon sekaiset että mitähän sieltä tulee. Yllättävän hyvä pätkä toikin oli vaikka täältä forumilta olenkin lukenut että olisi huono. Varsinkin ne "pensas" hommelit olivat jopa pelottavia kun oikeassa mielentilassa satuin elokuvan katsomaan. Dannyä näyttelevä rullahuuli poika kyllä ärsytti melkein elokuvan puoleen väliin asti, mutta loppua kohden ärsytys katosi ja hyvää näyttelemistä mitä lähemmäksi loppua elokuva eteni.
Itsekin näin tämän uudemman version TV:stä muutama vuosi sitten puolesta välistä - ja kolahti. Tämä versio noudattaa ilmeisesti tarkemmin kirjan tapahtumia ??!! Eroja on jonkin verran. Hyllyssä on tuo uusi DVD:llä, wanha DVD:llä ja wanha HD-DVD;llä !
Kingin luotsaama tv-sarja Hohto on minustakin ihan toimiva ja varsinkin mielenkiintoinen elokuva, vaikka häviääkin lähes kaikessa Kubrickin mestariteokselle. Reiluhko pituuskaan ei pääse tylsistyttämään, vaan homma toimii koko sen massiivisen kestonsa ajan todella hyvin. Kubrickin versiosta pitävillekkin mielenkiintoinen kokemus, varsinkin vertailu mielessä.
Kubrick oli kuvaajana puristi, eikä tykännyt että kuvasta jää 27% pois joten kaikki elokuvansa kuvattiin 4:3. Yksi, joskin tärkeä, lisäsyy arvostaa. Mitä tulee osin hyvinkin ääliömäiseen virheongintaan, niin mistäs hitosta katsojat tiedätte että ne ovat virheitä? Sanottiinko leffassa ettei labyrinttia rakennettu myöhemmin, ei tietääkseni, tai etteikö sen päällä ollut vaikka maastonvärinen suojakangas tai ehkä se oli rakennettu niin taitavasti, että muodosti optisen illuusion ylhäältäpäin katsottuna. Tai mistä voidaan tietää ettei poika pyyhkäissyt jätskiä suupielestään tai haukannut isomman palan leipää kerralla? Itse olen ainakin tehnyt vastaavia asioita joten ei voi kuin jättää moiset bongailut omaan arvoonsa. Sitäpaitsi tubessa ei ollut vilahdustakaan mistään kopterivarjosta, eikä sitä näkynyt kuulemma originaalissakaan versiossa. Kubrickin suurin virhe ilmeisesti oli että myönsi ohjanneensa leffat, eivätkä ne siis tapahtuneet oikeasti. No ehkä joku (vaikka kammoinen Wendy!) pyyhki/pesi sen veren siitä veitsestä pois. :hitme: Vielä yksi lisäesimerkki ihmisten uskomattomasta mielikuvituksettomuudesta FIKTION saralla: Ja tämä on virhe, mutta saman aavemaisen hotellin käytävillä hilluvat kaksostytöt ja ammeesta nouseva kuollut vanhus EI ole?! Kuka niin sanoo? Elokuvassa oli paljon aavemaisuutta ja jos pallo vierii pojan luo niin kai se voi liikkua siitä vielä vähän lisääkin. Ei hyvänen aika. On sekin toisaalta oman mielikuvitukseni rajojen ulkopuolelle mysteeriksi jäävä asia, miksei elokuvan maailmassa hengitys voi toimia huuruamatta. Varsinaisesti itse elokuvasta... Sen selvin vajavaisuus on aina ollut mielestäni se, että avauskohtaus, kuten pari muuta myöhempääkin, on niin taitavan, aavemaisen kaunis että koko loppuelokuva ei tee sille ihan kunniaa vaan homma ajautuu liialliseksi actioniksi. Ja tottakai pannuhuoneen poistaminen oli ihmeellinen tempaus. Kuitenkin vähintäänkin vahva 4 tähden elokuva genressään tämä ilman muuta on.
Shining on täynnä 'jatkuvuusvirheitä' ja todella räikeitä sellaisia. Huonekalut muuttavat kohtauksen aikana paikkaansa, seiniltä häviää peilejä... Itse uskon, että nämä kaikki ovat tahallisia jippoja, joilla lisättiin leffan surrealistista tunnelmaa. Mr. Plinkettiä lainatakseni, "You might not have noticed, but your brain did."