Olen hieman hämilläni noista kuvista. Mistähän syystä Sharpin telkku sitten sai EISA palkinnon? Ilmeisesti sitten todellisessa katselutilanteessa Sharp on hyvä?
Vahvasti OT, mutta... Toi samppa on jotain järkyttävää... Siis taustavalo. Jos jatketaan OT:ta, niin miten noita värivaruus (vai mitä ne nyt on?) kuvia tulkitaan?
Mitäs järkyttävää siinä Samsungin taustavalossa on ? Kannattaa lukea kuvien alla olevat tekstit. Siellä on myös ohjeet väriavaruus-kuvien tulkintaan.
Sharpin uusista malleista (Pioneer Elite from Sharp) http://news.cnet.com/8301-13506_3-20029882-17.html
Tuollaiset kuvat ovat periaatteessa vain suuntaa-antavia. Kunnollisia johtopäätöksiä varten pitäisi tietää ainakin pää- ja sivuvärien deltaE-arvot. Tässäpä esimerkki: Pää- ja sivuvärien ΔE arvot. Спойлер DeltaE kuvaa sitä virhettä, tai pikemminkin virheiden summaa, jonka ihmissilmä näkee tietyssä värissä. Täydellisyyteen ei tarvitse yltää, sillä ihmissilmällä on tietty kynnysarvo virheen näkemiselle. Väristä riippuen se on 1 - 2,5ΔE. Pää- ja sivuvärien sävy, värikylläisyys ja kirkkaus Спойлер Tässä kuvassa värien virheet nähdään HSL (Hue, Saturation, Lightness) -mallin mukaisesti vielä tarkemmin. Nyt ne ilmaistaan prosentteina. BT.709 värikolmio ja mittaustulokset ennen- ja jälkeen kalibroinnin Спойлер Neliöt ovat värien tavoitekoordinaatit, ympyrät värien koordinaatit ennen kalibrointia ja kääntyneet neliöt koordinaatit kalibroinnin jälkeen. Kolmiota tulkitaan näin: keskeltä, valkoisesta väristä lähtiessä kohti pää- (kolmion kärjet) tai sivuväriä (janojen keskellä) täydellinen värikoordinaatti osuu juuri neliön sisälle. Mikäli se menee neliön ohitse vasemmalta tai oikealta, on kyseessä sävyvirhe. Mikäli Väri menee yli neliöstä (kolmion ulkopuolelle), on kyseinen väri ylisaturoitunut. Mikäli mitattu väri jää kolmion sisäpuolelle eikä janalle, on väri alisaturoitunut. Huomaa, että tälläisessä esitysmuodossa värien kolmesta ulottuvuudesta esillä on vain kaksi, sävy ja saturaatio. Värien kirkkauksiin ruudulla tämä esitysmuoto ei ota mitään kantaa. Esimerkiksi tästä kuvasta ei käy ilmi, että sininen väri on 10% kirkkaampi kuin sen pitäisi olla.
En vieläkään ole nähnyt yhdessäkään arvostelussa sellaista värikolmiota, joka on mitattu esimerkiksi 100%, 10% ja 5% kirkkauksilla. Kuvitellaan, että homma on hanskassa jos 100% tai 80% kirkkaudella tulos on erinomainen. Mitä tummemmaksi sävyt menevät, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä varsinkin epätäydellinen musta sotkee värien puhtauden -> kolmio kutistuu merkittävästi ja samoin käy värikontrastille. Valaistussa ympäristössä pitäisi tietenkin ottaa huomioon ympäristön vaikutus.
Chromapurella on mahdollisuus mitata kaikki värit muistaakseni 25%-prosentin välein. Harvassa on kuitenkin sellaiset näyttölaitteet, joissa on näin kattava värienhallinta. EDIT: Korjaan, puhutaan kuitenkin siis saturaatiosta.
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-...-60-tuumainen-lcd-televisio-sharp-lc-60le925e "Mittausten ja hienosäätöjen jälkeen värit saatiin näyttämään erittäin luonnollisilta. Sharpin tapauksessa keltaiselle värille oli omat kattavat säätönsä, ja niitä myös tarvittiin. Keltaisen tasoa jouduttiin pudottamaan melkoisesti ennen kuin ylikeltaisista sävyistä päästiin eroon. Myös muiden välivärien sävyihin ja valkotasapainon hienosäätöön oli puututtava." "Teräväpiirtokuva toistuu vielä hienommin, sillä sen yksityiskohdat näkyvät selvästi tv-kuvaa tarkempina. Värit toistuvat keltaisen osavärin selkeän vaimentamisen ja muiden hienosäätöjen jälkeen lähes täsmälleen hdtv-normin mukaisina." Prisma-kaupassa oli Philips ja Sharp RGBY vierekkäin, molemmissa oletettavasti UV2A-paneli ja paremmalta sharppi vaikutti omaan silmään (tuskin oli edes säädetty). Lasipinta toki tuo terävyyttä vrt Philips, mutta ei ollenkaan niin paha keltainen, kun voisi olettaa joistakin arvosteluista.
Jos pitäisi valita kahden telkkarin väliltä, joko Sonyn KDL-40EX503AEP vai Sharpin LC-40LE810E, kumman ottaisitte? Molemmat ovat prikulleen samanhintaisia, Sharp on LED, molempia on käsittääkseni kehuttu (ainakin Sonya) mutta tuosta Sharpista en oikein löydä järkevää arviota/tietoa.
40ex503 maksaa halvimmillaan n. 800 eur; jos ei tarvitse antenniverkon T2-HD-viritintä, kannattaa tsekata löytyisikö jostain vielä 40EX500-mallia: sama laite kuin EX503, mutta ilman T2-viritintä. EX500-EX503-malli on saanut hyviä arvosteluja kuvanlaadustaan; Kuluttaja-lehden nettisivuilla on kansainvälisen kuluttajantutkimusorganisaation tekemiä televisioiden vertailutestejä. Valitettavasti niitä pääsevät kunnolla katsomaan vain lehden tilaajat. Aikaisemmassa testissä EX500-malli pärjäsi erittäin hyvin ollen kuvanlaadultaan parhaimmistoa, mm. parempi jopa kuin kalliimmat, etulasilla ja LEDeillä varustetut Sonyn mallit. Aivan uusimmassa testissä on mukana Sharp LC-40LE810E; se jäi 40-42-tuumaisten sarjassa kolmanneksi vimeiseksi; tässä sarjassa oli 19 televisiota. Mukana oli myös esim. Sony KDL-40EX600. Laite poikkeaa EX500-mallista siinä, että se on reuna-LEDeillä varustettu, kun EX500 käyttää kylmäkatodiputkia. Lisäksi EX600-mallissa on vanhempi Bravia Engine 2 ilman 100 Hz ominaisuutta. Laite jäi sarjassaan toiseksi viimeiseksi. Tämä kertoo, että LED ei kuvanlaadun kannalta välttämättä ole parempi kuin CCFL, ja että kuvankäsittelypiireillä on tärkeä merkitys kuvan laadulle.
Ohhoh! Täytyypä sitten vielä harkita. Osaisitko referoida, miksi Sharpia haukuttiin - miksi se jäi hännille liki parinkymmenen telkkarin sakissa, kun en pääse tuota itse lukemaan...? Kiitos vastauksesta. (Ja tuota EX500-mallia ei löydy juurikaan enää...esimerkiksi ONOFF myy tätä minua kiinnostavaa Sharpia ja tuota Sonyn EX503AEP:ia suurinpiirtein samaan hintaan, muutaman kympin erolla)
Ao. testissä ei ole sanallista arviota televisioista, ainoastaan pistetaulukko. Pisteitä annetaan 0-5; yleensä tietyn arvostelukohdan parhaat televisiot ovat saaneet 4-4,5, joskus jopa 5 pistettä. Sharp ei menestynyt mm. seuraavissa: Kuvanlaatu-kohdan kokonaispisteet : 3 pistettä. Alakohtina SD-kuva RGB, DVB-T, DVB-C: kaikista 2,5 pistettä. Tekniset mittaukset yleisarvosana 2,5. Alakohtina Liikkeentoisto 1, Katselukulma ja Heijastukset ruudusta, molemmista 2,5. Kontrastista tuli kuitenkin hyvä arvosana 4. Äänenlaatukaan ei ollut hääppöinen (2,5), mutta muutama huonompikin oli. Monipuolisuudesta ja Erikoistoiminnoista (Valokuvat, Toiminta tietokoneen näyttönä) laite sai hyvät arvosanat eli 4. Arvostelukohteita oli useita muitakin (mielestäni vähemmän tärkeitä), niistä Sharp sai yleensä keskinkertaisia arvosanoja eli 3-3,5. Kokonaisarvosana 3. Ao. testin parhaan television yleisarvosana kuvanlaadusta oli 4,5, ja kokonaisarvosana oli 4,2 (Samsung LE40C750)
Tässä minun käyttökokemuksiin perustuvaa tietoa Sharpin LC-46LE810E mallista. Töllö ollut minulla käytössä kolme viikkoa ja edellinen tv oli Sony KDL-40U2000. Aloitetaan hyvistä puolista. Ulkonäkö on tyylikäs. Värit ovat erittäin täyteläiset, jopa nollasäädöillä ja säätövaraa on erittäin runsaasti. Säädöt ovat monipuoliset, esim jokaiselle tulolähteelle saa omat säädöt. Blu ray- ja pelikäytössä kuva on todella hyvä. Nopea teksti-tv. Sitten huonot puolet... Kaikista häiritsevin vika löytyy kotelosta joka naksuu jatkuvasti, lämmetessä, viiletessä ja käytön aikana. Jopa tunnin sammuttamisen jälkeen saa kuunnella naksuntaa. Käyttöohjeessa tästä kerrotaan vika-osiossa ja sen sanotaan olevan normaalia. Normaalia tai ei mutta erittäin veemäistä kuunnella jatkuvaa pauketta. Kaukosäädin kärsii huonosta näppäinjärjestyksestä ja nappia painaessa on pieni viive. Kaukosäädin on myös kummitellut kaksi kertaa, telkka mennyt päälle ja volume on säätynyt vaikka en ole koskenut säätimeen. DigiTv:n kanavanvaihto on hidas ja epg:n (sekä kaikkien valikkojen) käyttö tahmeaa, tv:n suurkuluttajille suosittelen erillistä digiboksia. Katselukulmat ovat surkeat, valoisuus muuttuu heti kun katsoo sivusta tai yläviistosta. Laikkuisuutta esiintyy myöskin, mutta säädöillä sitä saa pienemmäksi. Käyttövalikot on suomennettu surkeasti, mutta aina voi valita kieleksi englannin. Usbin kautta leffaa katsoessa saa harmitella huonoa toistoa, kelaus ainoastaan kolminkertainen, ei kohtaushakua, sekava käyttö. Turhat eco-säädöt joista todennäköisesti EISA-palkinto irronnut. Kaikenkaikkiaan olen telkkaan pettynyt. Maksoin PäällePois-kaupasta ostaessani 999 euroa. Halvalla ei saa hyvää. Olisi pitänyt laittaa 300 euroa lisää ja ostaa Sony KDL-46EX713 :OI Arvosana 6,5/10. Vinkki: Jos katseluetäisyyttä riittä, kannattaa ostaa 50 tuumainen telkku. Ero 40 ja 46 tuuman välillä on melko pieni.
HIFImaailma 2/2011: Sharp LC-46LE925E + Hyvä tummien sävyjen erottelu + Kätevä valikkorakenne + Rauhallisen luonnolliset värit * - Sinertävät harmaasävyt vakioasetuksilla - Suppea tuki verkkotoistolle - Taustavalon epätasaisuus Kuva: käyttö: Ominaisuudet: Eli yhden aukeaman juttu Sharpin reunaledeillä varustetusta töllöstä, joka käyttää keltaista alipikseliä (koko 46", sh 2 390 ). Lainauksia: "925-sarja sijoittuu malliston huipulle" "Ohut ledivalaistu LCD-televisio, jonka kontrastisuhde on melko vaatimaton. Keltaisen osapikselin hyödyntäminen vaatii perehtymistä ja säätöosaamista." "Keltaisen pikselin kanssa kuvaa joutuu säätämään ahkerammin, ja mittalaitteisto on lähes pakollinen varuste." "Koko television etulevy on lasia ja valoa peilimäisesti heijastava." "Skannausominaisuus... ...aiheuttaa lieveilmiön, jossa tietyn kokoiset pienet valkoiset pisteet vilkkuvat näkyvästi." Pohjamusta on sävyltään melko sinertävä. HM:n mittaustulokset: Kontrastisuhde 1800:1 Mustan taso (@100 cd/m2): 0,056 cd/m2
Sharp LE830 / LE835 review http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1308733719 Mattapintainen paneli ja värit nyt kunnossa. Aika laadukkaan oloinen edelleen..
Myös techradar ja trustedreviews kehuivat tuota. Koskahan mahtaa tulla suomeen ja mitähän mahtaa olla 52" hinta. Tuo on ainut lcd tän vuoden malleista toistaiseksi, joka kiinnostaa.
Ei pahan hintainenkaan. Kyllä tuo on varteenotettava vaihto kun Samsungin ja Panasonicin plasmoissakin on niin paljon ongelmia. Jos tuossa vain liiketoisto olisi ok, valovuoto yhtä pientä kuin testeissä ja bandingia ei olisi. banding mielestäni pahempi kuin lievä valovuoto. Onneks on vielä aikaa odotella ja miettiä