Hifimessuilla tuli Z2000 nähtyä! Eipä ollut paljoakaan eroa kalliimpaa JVC:hen .Molempiin ajettiin samaa kuvaa , puoliksi valkokankaalle ja ero oli kyllä merkityksetön. Lisäksi messuilla oli myös mm Optoma Hd80 (dlp) ja sekin näytti erittäin hyvältä (sateenkaari ilmiötä ei näkynyt).
Optoman kuvaa vaan heijastettiin 2000 euron Stewart GrayHawk -kankaalle, joka kyllä jonkin verran vaikeutti vertailua. Tuskin kovin moni Optoman ostaja kuitenkaan tuollaiseen yhdistelmään päätyy.
JVC on liian kallis, ja minun sijoituspaikassa se olisi häiritsevän äänekäs, joten minulla se on pois harkinnasta. Tuon saksalaisen pikatestin mukaan Z2000 on hiljaisempi kuin Mitsun 5000 joten hyvältä vaikuttaa. (Siis mikäli ymmärsin saksaa oikein.)
Messuilla tuli vertailtua tätä tuohon JVC:n tykkiin ja ero ei minusta ollut hinnan mukainen, eli ainakaan tällä hetkellä en sijoittaisi 2200 euroa enemmän JVC:hen. Eron toki huomasi, ja se lienee jokaisen oma päätös onko tuo ero hintaerotuksen arvoinen. HD80 näytti myös erinomaiselta, mutta sen hankala sijoitus (ja mahd. hurina) on riittävä syy ettei se kiinnosta.
Täytyy vain osata tasapainoilla ja tutkia tulevaa....sekä kysellä oraakkelilta. Itsellä olisi tuo Z2000 hankinnassa, tosin vielä haluaisin nähdä Benq W9000:n. HD80 on nähty ja hylätty.
Lucky You! Itselle edelleen tuotti ongelmia katsella tuota(kin) kuvaa kuten kaikilla DLP-tykeillä. :OI JVC ja Z2000 olivat messujen parasta antia etenkin kun tuo Z2000 ei ainakaan messuolosuhteissa ollut kuin aavistuksen JVC:n perässä. :thumbsup:
Z2000:n kuva oli parempi kuin odotin. Kuva oli yhdessä suhteessa jopa JVC:tä parempi. Itse jakaisin terävyydestä pisteet Sanyolle. Ei JVC muillakaan osa-alueilla Sanyo:ta maahan polkenut, vaikka parempi olikin. Kaiken kaikkiaan hyvältä vaikuttava tuttavuus.
Messuilla molempia projektoreita pitkään ja hartaasti tuijotelleena sanoisin Sanyo 2000:n ja JVC:n erojen ko. tilanteessa olevan väritoistossa (Sanyon kuva oli hieman vihertävä), mustan tasossa (JVC jonkun verran parempi) ja siinä, että Sanyon kuva oli JVC:n verrattuna hieman karkean oloinen ja JVC:n kuva taas oli hyvin pehmeän (ei terävä-pehmeä akselilla, vaan karkea-pehmeä mielessä, Smooth) ja luonnollisen oloinen. JVC:n kuvassa näkyi selvää konvergenssivirhettä kuvan pystysuunnassa. Vielä haluan kyllä nähdä Epsonin TW-2000:n, ennen kuin menen ostamaan JVC:n ja kärsin kuukauden morkkista rahanmenon takia.:weep: Olihan siellä se Optomakin, mutta sateenkaaret parin minuutin katsomisen jälkeen eivät lupaa katselunautintoa pitemmän päälle.
Katselin tässä viikonloppuna kaverin Z5:a ja jotenkin siitä tuli olo, että LCD:n heikko fillratio näkyy kuvassa aika selkeästi. Tiedä sitten oliko puhdasta kuvittelua vai ei, mutta kuvan pinnat olivat kaikkea muuta kuin luonnollisen näköisiä. Asiaan toki vaikutti suuri kankaan leveys suhteessa katselupaikkaan, mutta kuitenkin...
Olisin voinut itse kirjoittaa samaa. Sanyo tosiaan vähän vihersi ja asiaan liittyen kuulin kahden Marekin henkilökuntaan kuuluvan välisen keskustelun, jossa he pohtivat että miten se Sanyo nyt on alkanut vihertämään, kun vielä aikaisemmin päivällä oli ollut lähempänä JVC:tä johon toinen myyjä osasi vastata että joku oli käynyt räpläämässä kuvan säätöjä kun ketään ei ollut paikalla. Tämä siis La siinä joskus klo.17 aikoihin. Tiedä sitten, että mikä oli totuus. JVC:n kuvasta vielä sen verran että pidin erityisesti vielä tykin väritoistosta jonka koin oleellisesti runsampaana kuin Sanyon. Värikylläisyyskysymys on tietenkin makuasiakin ja joku voisi kysyä että onko se värikkäämpi välttämättä luonnollisemman näköinen? Ei välttämättä, mutta omalla kohdalla ainakin miellyttää silmää. Kyllä se vaan olisi vaikeaa tuon testin perusteella ostaa Sanyota, kun on nähnyt sen JVC:nkin.
Kun vielä saataisiin Epson TW2000 JVC:n kanssa rinnan niin osaisi tehdä "järkevän" ratkaisun. Itse olisin valmis tinkimään jos hinnassa säästäisi 30% ja kuvanlaadussa menettäisi 5-10%. Epsonin natiivi kontrasti n. 4500:1 (Dyn 50000:1).
Eikö kukaan huomannut lievää pystyraidoitusta ainakin JVC:n kuvassa? Sanoinkin asiasta (Marekille?..se vaaleahko kaveriko), hän vastas että mikä ihmeen raidoitus ja puhui jostain hajavalon pääsystä kankaalle :hitme: Näkyi selvästi kun kankaalla oli pelkkä sininen tausta (valikot päällä). Niin ja oliko signaali tosiaan 1080p/24 kuten Marek väitti...nyki vaan pirusti allekirjoittaneen mielestä...oman mieltymyksen mukaan JVC pesi Sanyon kaikessa, sitä en tiedä oliko Sanyo edes säädöissään, jokatapauksessa kuva oli JVC:n rinnalla hailakka...mustan tasot kaukana JVC:stä jne...allekirjoittanut kävi messuilla lauantaina, joten ilmeisesti Sanyo ei vielä siinävaiheessa ollut "evergreen"...
IIRC niin HD DVD matskulla tota nykimistä esiintyi - ei BR matskulla. (Muut korjatkoot mikäli muistini petti )
Sen aikaa kun itse katselin, kuva tuli pleikkarilta, eikä näyttänyt nykivän enempää, kuin leffat yleensäkään matalan kuvataajuutensa takia. En myöskään huomannut pystyraidoitusta kuvassa. Ei tosin tullut nähtyä mitään materiaalia, jossa olisi ollut isoja yhtenäisiä väripintoja. Sanyon kuva oli mielestäni oikein hyvä. Mielestäni isoin ero JVC:n kuvaan tuli tässä mainitsemassani karkeudessa, joka saattaa hyvinkin johtua pikselien täyttöasteesta. Ainakin 1280*720 lcd projektorien kuvassa näkyy sopivalla materiaalilla omituista "kimmellystä" tasaisilla väripinnoilla, ja erityisesti punaisessa värissä, luulisin tämän olevan pikseliverkon aiheuttamaa. Tällaista hieman samanlaista epätasaisuutta näkyi myös Sanyon kuvassa. Itse tässä kovasti pähkäilen, onko tämä ero 2K arvoinen. En ole kovin allerginen pienelle kontrastinpuutteelle, tai lievälle tuuletinmelulle, joten omalla kohdallani valinta menee pohdinnaksi; hinta vs. kuvan siloisuus.