Samsungin uudet telkut

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana pteittinen, 07.03.2018.

  1. hansolo

    hansolo Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.11.2002
    Viestejä:
    3 908
    Saadut tykkäykset:
    184
    Ei taida olla tulossa, kun ovat korviaan myöten HDR10+ kerhossa. Ehkä sitten, jos Dolby Visionin matka jatkuu vahvana ja HDR10+ sakkaa.
     
  2. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    615
    Eli nyt.
     
  3. IlkkaP

    IlkkaP Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.01.2002
    Viestejä:
    640
    Saadut tykkäykset:
    121
    Eikös HDR10+ ole jo käytännössä haudattu? Onko sille masteroitu mitään elokuvaa viime aikoina?
     
    nepa tykkää tästä.
  4. hansolo

    hansolo Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.11.2002
    Viestejä:
    3 908
    Saadut tykkäykset:
    184
    Jaa, en ole niin tarkkaan seurannut HDR10+ juttuja, kun omat laitteet tukevat vain DV:tä. Onko tosiaan näin? Hieman yllättävää, kun sen piti olla rojaltivapaakin.
     
  5. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    615
    Joo, onhan se rojaltivapaa, mutta kun sitä ajaa ilmisesti vain kaksi tai kolme yhtiötä ja se on teknisesti huonompi kuin DV, niin en näe kauhean valoisaa tulevaisuutta HDR10+:lle. Tosin sisällöntuottajien puolelta HDR10+ ymmärtääkseni on helpompi, kun taas DV vaatii vähän enemmän vaivaa ja toisaalta DV:stä pitää maksaa ne rojaltit. Mutta ne ovat ilmeisesti luokkaa dollari per laite, joten mitään käytännön merkitystä sillä ei ole.

    Mielestäni jomman kumman teknologian pitäisi kuolla, jotta me saadaan yksi teknologia kaikkiin laitteisiin. Ikävästi Samsung, joka on HDR10+ puolella, ei omiin laitteisiinsa tuo DV-tukea. Mutta sitten taas monet DV-puolen valmistajat kyllä tukevat HDR10+:aakin.

    Samanlaista tappelua kuin VHS vs. Betamax ja bluray vs. hddvd, mutta tällä kertaa onneksi ilmeinen voittaja (DV) on myös teknisesti parempi. Tosin näyttää ikävästi siltä, että HDR10+:aa käytetään sopivasti sen verran, että ihan heti se ei ole kuolemassa ja sen vuoksi Samsung ei DV:tä ota käyttöön. Olikohan siten, että Amazon Primestä ainakin saisi HDR10+-striimiä. Eli kyllä se jossakin on käytössä. Fyysisiä levyjä en tosin ole nettiikaupoissakaan kuukausiin nähnyt.
     
  6. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 344
    Saadut tykkäykset:
    626
    Pystytkö kertomaan maalikolle, joka teki oman valintansa sen perusteella, että blu-ray kuulosti hienolta ja uudenaikaisemmalta, että oliko/miksi HD-DVD oli parempi?
     
  7. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    615
    No itse asiassa nyt, kun formaattien eroja tutkin, niin Bluray onkin parempi. Joko oma muisti reistailee (mikä ei olisi ihme) tai sitten en vain löydä googlella sitä syytä, miksi hd dvd olisi ollut parempi. No ilmeisesti kuitenkin on hyvä, että bluray voitti. :)
     
  8. Jokke79

    Jokke79 Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2007
    Viestejä:
    892
    Saadut tykkäykset:
    2
    Samoja koodekkeja nuo käyttivät, mutta blu-rayssa isompi kapasiteetti per kerros(25vs15GB). Blu-ray ssa muistaakseni myös edistyneempi suojakerros. HD-DVD oli taas halvempi valmistaa. Nimensä puolesta HD-DVD oli imo parempi .
     
  9. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    4 162
    Saadut tykkäykset:
    539
    HD DVD:n parhaat valtit taisi olla aluekoodittomuus ja helppo prässääminen (olemassa olevien DVD-linjojen helpohko hyödyntäminen).

    Ymmärtääkseni esimerkiksi säilyvyys on kuitenkin aikaa myöden osoittautunut huomattavasti heikommaksi (DVD-mäiseksi) kuin Blu-rayssä. Eli siltäkin osin ihan hyvä, että BD voitti. Toki moni muu asia myös paremmin, kuten levyjen kapasiteetti.

    Tästäkin formaattisodasta aikaa jo yli 10 vuotta. Aika harvoin näkee enää täälläkään soittimia ja julkaisuja myynnissä, alkavat olla kuriositeettimäistä keräilykamaa.
     
    Jokke79 ja nepa tykkäävät tästä.
  10. vps358

    vps358 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3 524
    Saadut tykkäykset:
    202
    Muistelet vielä aikaisempaa formaattisotaa VHS vs Betamax, siinä heikompi formaatti VHS voitti.

    T: Vesku
     
    nepa ja Jokke79 tykkäävät tästä.
  11. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 344
    Saadut tykkäykset:
    626
    Mutta eikös tämä blu-raykin ole kompromissi? Ihan kun muistaisin, että tarkoitus oli mennä vielä lyhyempi aaltoisella violetilla laserilla, joka olisi mahdollistanut paljon enemmän dataa levylle. Olisi vaatinut kaksi laseria soittimeen. Toinen HD:lle ja toinen kun piti pystyä lukemaan myös DVD ja CD. Valittiin HD-DVD sodan pelossa halvempi sininen laser ja yksinkertaisempi rakenne. Vai näenkö vain unta?
     
  12. IlkkaP

    IlkkaP Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.01.2002
    Viestejä:
    640
    Saadut tykkäykset:
    121
    Blurayn laser on violettia väriä 405 nm aallonpituudella, vaikka markkinointinimi onkin ”bluray”.
     
  13. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 344
    Saadut tykkäykset:
    626
    Ei nyt mennä hiuksia halkomaan. Minun asiantuntemus on asiassa olematon. Lähinnä tuo tarina kiinnostaa, kun nyt yli vuosikymmen myöhemmin 100 GB:tä tuntuu aika vähältä.
     
  14. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    615
    Joo, tuon kyllä tiesin, mutta ehkäpä HD DVD -käyttäjänä sitä tuli aikanaan aivopestyä itsensä siitä, että se on varmasti parempi. :D

    Niinhän se kuulostaa. Mutta tietotekniikka vain kehittyy nopeasti.

    Toisaalta hyvä, että myös pakkaustekniikka kehittyy. Uudet koodekit pystyvät tunkemaan samaan tilaan enemmän tietoa.