Samsungin uudet telkut

Тема в разделе "Televisiot", создана пользователем pteittinen, 7 мар 2018.

  1. hansolo

    hansolo Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    1 ноя 2002
    Сообщения:
    4.927
    Симпатии:
    609
    Ei taida olla tulossa, kun ovat korviaan myöten HDR10+ kerhossa. Ehkä sitten, jos Dolby Visionin matka jatkuu vahvana ja HDR10+ sakkaa.
     
  2. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.613
    Симпатии:
    1.539
    Eli nyt.
     
  3. IlkkaP

    IlkkaP Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    5 янв 2002
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    291
    Eikös HDR10+ ole jo käytännössä haudattu? Onko sille masteroitu mitään elokuvaa viime aikoina?
     
    nepa нравится это.
  4. hansolo

    hansolo Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    1 ноя 2002
    Сообщения:
    4.927
    Симпатии:
    609
    Jaa, en ole niin tarkkaan seurannut HDR10+ juttuja, kun omat laitteet tukevat vain DV:tä. Onko tosiaan näin? Hieman yllättävää, kun sen piti olla rojaltivapaakin.
     
  5. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.613
    Симпатии:
    1.539
    Joo, onhan se rojaltivapaa, mutta kun sitä ajaa ilmisesti vain kaksi tai kolme yhtiötä ja se on teknisesti huonompi kuin DV, niin en näe kauhean valoisaa tulevaisuutta HDR10+:lle. Tosin sisällöntuottajien puolelta HDR10+ ymmärtääkseni on helpompi, kun taas DV vaatii vähän enemmän vaivaa ja toisaalta DV:stä pitää maksaa ne rojaltit. Mutta ne ovat ilmeisesti luokkaa dollari per laite, joten mitään käytännön merkitystä sillä ei ole.

    Mielestäni jomman kumman teknologian pitäisi kuolla, jotta me saadaan yksi teknologia kaikkiin laitteisiin. Ikävästi Samsung, joka on HDR10+ puolella, ei omiin laitteisiinsa tuo DV-tukea. Mutta sitten taas monet DV-puolen valmistajat kyllä tukevat HDR10+:aakin.

    Samanlaista tappelua kuin VHS vs. Betamax ja bluray vs. hddvd, mutta tällä kertaa onneksi ilmeinen voittaja (DV) on myös teknisesti parempi. Tosin näyttää ikävästi siltä, että HDR10+:aa käytetään sopivasti sen verran, että ihan heti se ei ole kuolemassa ja sen vuoksi Samsung ei DV:tä ota käyttöön. Olikohan siten, että Amazon Primestä ainakin saisi HDR10+-striimiä. Eli kyllä se jossakin on käytössä. Fyysisiä levyjä en tosin ole nettiikaupoissakaan kuukausiin nähnyt.
     
  6. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    7.352
    Симпатии:
    1.459
    Pystytkö kertomaan maalikolle, joka teki oman valintansa sen perusteella, että blu-ray kuulosti hienolta ja uudenaikaisemmalta, että oliko/miksi HD-DVD oli parempi?
     
  7. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.613
    Симпатии:
    1.539
    No itse asiassa nyt, kun formaattien eroja tutkin, niin Bluray onkin parempi. Joko oma muisti reistailee (mikä ei olisi ihme) tai sitten en vain löydä googlella sitä syytä, miksi hd dvd olisi ollut parempi. No ilmeisesti kuitenkin on hyvä, että bluray voitti. :)
     
  8. Jokke79

    Jokke79 Vakiokasvo

    Регистрация:
    7 мар 2007
    Сообщения:
    898
    Симпатии:
    2
    Samoja koodekkeja nuo käyttivät, mutta blu-rayssa isompi kapasiteetti per kerros(25vs15GB). Blu-ray ssa muistaakseni myös edistyneempi suojakerros. HD-DVD oli taas halvempi valmistaa. Nimensä puolesta HD-DVD oli imo parempi .
     
  9. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Регистрация:
    3 май 2004
    Сообщения:
    4.975
    Симпатии:
    894
    HD DVD:n parhaat valtit taisi olla aluekoodittomuus ja helppo prässääminen (olemassa olevien DVD-linjojen helpohko hyödyntäminen).

    Ymmärtääkseni esimerkiksi säilyvyys on kuitenkin aikaa myöden osoittautunut huomattavasti heikommaksi (DVD-mäiseksi) kuin Blu-rayssä. Eli siltäkin osin ihan hyvä, että BD voitti. Toki moni muu asia myös paremmin, kuten levyjen kapasiteetti.

    Tästäkin formaattisodasta aikaa jo yli 10 vuotta. Aika harvoin näkee enää täälläkään soittimia ja julkaisuja myynnissä, alkavat olla kuriositeettimäistä keräilykamaa.
     
    Jokke79 и nepa нравится это.
  10. vps358

    vps358 Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    11 фев 2005
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    549
    Muistelet vielä aikaisempaa formaattisotaa VHS vs Betamax, siinä heikompi formaatti VHS voitti.

    T: Vesku
     
    nepa и Jokke79 нравится это.
  11. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    7.352
    Симпатии:
    1.459
    Mutta eikös tämä blu-raykin ole kompromissi? Ihan kun muistaisin, että tarkoitus oli mennä vielä lyhyempi aaltoisella violetilla laserilla, joka olisi mahdollistanut paljon enemmän dataa levylle. Olisi vaatinut kaksi laseria soittimeen. Toinen HD:lle ja toinen kun piti pystyä lukemaan myös DVD ja CD. Valittiin HD-DVD sodan pelossa halvempi sininen laser ja yksinkertaisempi rakenne. Vai näenkö vain unta?
     
  12. IlkkaP

    IlkkaP Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    5 янв 2002
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    291
    Blurayn laser on violettia väriä 405 nm aallonpituudella, vaikka markkinointinimi onkin ”bluray”.
     
  13. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    7.352
    Симпатии:
    1.459
    Ei nyt mennä hiuksia halkomaan. Minun asiantuntemus on asiassa olematon. Lähinnä tuo tarina kiinnostaa, kun nyt yli vuosikymmen myöhemmin 100 GB:tä tuntuu aika vähältä.
     
  14. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.613
    Симпатии:
    1.539
    Joo, tuon kyllä tiesin, mutta ehkäpä HD DVD -käyttäjänä sitä tuli aikanaan aivopestyä itsensä siitä, että se on varmasti parempi. :D

    Niinhän se kuulostaa. Mutta tietotekniikka vain kehittyy nopeasti.

    Toisaalta hyvä, että myös pakkaustekniikka kehittyy. Uudet koodekit pystyvät tunkemaan samaan tilaan enemmän tietoa.
     
  15. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    7.352
    Симпатии:
    1.459
    o_OETELÄKOREALAINEN elektroniikkayritys Samsung kertoo lamauttaneensa televisioita Etelä-Afrikassa. Yhtiö käytti televisioihin rakennettua Television Block - toimintoa sulkeakseen etäältä kaikki televisiot, jotka varastettiin sen KwaZulu-Natalin jakelukeskuksesta 11. heinäkuuta.

    Tekniikka estää kokonaan televisioiden käyttämisen, kun televisio ottaa yhteyttä internetiin ja Samsungin palvelin tunnistaa television sarjanumeron. Jos väärä televisio estetään, sen voi palauttaa toimintaan esittämällä Samsungille todisteen ostosta ja voimassa olevan tv-luvan.

    Tiedotteen mukaan teknologian tarkoitus on estää varastettujen tuotteiden markkinoiden syntyminen sekä Etelä-Afrikassa että muuallakin. Samsungin mukaan TV Block on kaikissa sen valmistamissa televisioissa. Ei ole selvää, kuinka yleisesti samanlainen tekniikka on käytössä muissa televisiomerkeissä

    Onkohan minunkin Sampassa tappokytkin?o_O
     
  16. kimbyyri

    kimbyyri Tuttu käyttäjä

    Регистрация:
    13 июл 2013
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    29
    On. Jokaisessa on.
     
  17. ZED

    ZED Mitä kävi, ketä tietää? Tukijoukot

    Регистрация:
    19 мар 2002
    Сообщения:
    3.778
    Симпатии:
    262
    Eli jos "omistaa" varastetun Samsungin töllön, niin kannattaa käyttää vain ulkoisia älytv-laitteita sen kanssa...
     
  18. klmake

    klmake You’ll Never Walk Alone Tukijoukot

    Регистрация:
    12 янв 2003
    Сообщения:
    1.564
    Симпатии:
    123
    Onpas mahtava ominaisuus. Pikku huolimattomuusvirhe jossain ja oma televisio on yhtäkkiä väärässä listassa. Siinäpä sitten selvittelet asiaa. Lisää tällaista.
     
  19. hhelminen

    hhelminen Vakiokasvo

    Регистрация:
    10 июл 2006
    Сообщения:
    907
    Симпатии:
    17
    Tai softassa pieni hakkerin mentävä aukko niin ruudulle tulee ilmoitus maksa tälle bitcoin tilille x summa niin saat televisiosi auki..
     
  20. x_jmt_x

    x_jmt_x Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    18 авг 2006
    Сообщения:
    7.599
    Симпатии:
    527
    Wikipediasta (vähän ajan hammas näkyy, tuo on varmaan ollut ajantasainen joskus toissa vuosikymmenellä).

    HD DVD vs. DVD ja Blu-ray
    Edut

    • Suurempi kapasiteetti (kuin DVD:llä) mahdollistaa paremman kuvan ja äänen.
    • Vanhat DVD-tuotantolinjat on helppo muuntaa tuottamaan HD DVD:itä.
    • HD DVD -soittimet ovat yhteensopivia DVD:n kanssa.
    • Halvempi valmistushinta kuin Blu-raylla.
    • Ei aluekoodeja.

    Haitat

    • Pienempi kapasiteetti kuin Blu-ray-levyillä.
    • Elokuvayhtiöt Disney/BVHE, Fox, Sony, MGM, Lionsgate, Warner Bros, Universal ja Paramount tekevät vain Blu-ray-levyjä.
    • Ei yhtään suurta elokuvayhtiötä tukena.
    Luin myös aikanaan, että yksi syy HD DVD:n vastustamiseen oli se, että tekniikka oli hyvin voimakkaasti Microsoftin näpeissä, eikä kukaan halunnut Microsoftille samanlaista monopolia fyysisen median tuotantoon, kuin mitä sillä on PC-puolella (Windows ja MS Office). Tuolle väitteelle on ainakin näin kauan myöhemmin vaikea löytää tukea.
     
    nepa нравится это.