Samsung R8 -sarja

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana JJK80, 09.03.2007.

  1. vonrox

    vonrox Guest Guest

    Liittynyt:
    06.09.2006
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    0
    en oo huomannu moista...
     
  2. Samperi-

    Samperi- Guest Guest

    Liittynyt:
    01.03.2007
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Telkkaria tässä olisin kanssa lähdös hakemaan, mutta nyt jäin jumittaan että ostaakko R86 vai S86..sanokaas onko kuvassa niin suuri ero että kannattaako tuo 100€ lisää maksaa ?
     
  3. vonrox

    vonrox Guest Guest

    Liittynyt:
    06.09.2006
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    0
    käsittääkseni kannattaa, koska r-sarjassa on s-pva ja S-sarjassa pva paneeli, ja lisäksi tossa R:ssä on movie plus toiminto, lisää vähän terävyyttä kuvaan.

    ja R on paljo hienomman näköoinen :thumbsup: ,mutta looks mielipiteet toki eroavat
     
  4. JJK80

    JJK80 Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    778
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä, mun puolesta tässä ketjussa voi keskustella myös M8 -sarjasta, kuten muistakin Samsungin 8-sarjojen (S8, R8, N8) LCD-televisioista.

    Tulin alunperin laittaneeksi ketjun nimeksi Samsung R8 -sarja, mutta tuota ei saanutkaan enää jälkeenpäin muutettua.

    Mutta, kun Samsung LE40M86 -mallille on tehty oma ketjukin, niin voitte toki keskustella siellä(kin).
     
  5. R0kMies

    R0kMies Guest Guest

    Liittynyt:
    08.04.2007
    Viestejä:
    77
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kertokaas millaisia kuvasäätöjä teillä on käytössä? Lähinnä tuohon S86-töllöön. Mulla on ympäristönä normaali valoisa huone, etäisyys n. 3,5m.
     
  6. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse olen pitkään pohtinut R8X ja M86:sen välillä. Toissa päivänä Veikon Koneessa katselin R87:an kuvaa. Hieno oli. Kuvakoko itselläni tulisi olemaan 40" ja kateseluetäisyys noin 2m.
    Veikon Koneessa ihmeteltiin vierekkäin Sonyn kahta mallia ja kuva oli jotain Canalin HD kuvaa. Mallit taisi olla W ja S. Ei kyllä huomannut kuvassa eroa.
    Eilen kävin sitten HifiStudiossa, jossa oli lähteenä HD-DVD 1080p. Töllöjä oli joku 50" Pioneerin plasma, Sonyn X 46" ja 40" töllöjä sekä FullHD että HD Ready. Ei kyllä huomannut kuvassa (noissa 40") mitään eroa n 2 metrin päässä että oliko FullHD vai HD Ready töllö. Eli kyllä saa olla tuolla katseluetäisyydellä kuvakoko sen 50" ja enemmän että sen täysreson hyödyn erottaa silmällä.

    Onneksi tuli käytyä. Tietääpä ettei tarvitse maksaa sitä n 500€ lisähintaa siitä M86:sen täysresosta. :)
    Eli ensin 40" HD Ready ja sitten parin vuoden päästä kun 46" (tai 50" tms) FullHD:ta saa johonkin 2000-2500 euroon niin 40" HD Ready makkariin ja olkkariin sitten täyshd:ta. :)
     
  7. JJK80

    JJK80 Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    778
    Saadut tykkäykset:
    0
    Offtopic:
    40-tuuman kokoluokassa, tuosta Full HD -televisiosta taitaa tosiaan saada hyötyä lähinnä tietokoneen työpöytäkäytösssä (suuremman resoluution ansiosta työpöydälle saa enemmän tavaraa ja kuva on myös tarkempi).

    46-tuuman kokoluokka, luulisi kyllä, että huomaisi kuvassa pientä eroa kahden metrin katseluetäisyydeltä Full HD -television ja HD ready -television välillä, jos materiaalina on laadukkaasti tehtyä 1920x1080p -materiaalia.
     
  8. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    Asia ratkesi tänään kun ruokkiksella kävin paikalliselta Expertiltä hakemassa 40" R89:in. :)
    Töiden jälkeen käyvät kotio tuomassa.
    Kotiin kannettuna R89 oli 1500€, M86 olis ollu 1995€.
    Varastossa oli R89:iä 1kpl (nyt siis 0kpl) ja M86 2kpl.
    Esillä oli toi M86, hienohan se. 40" R89:iä ei ollut esillä mutta ei se mitään kun ton R87:an kuvan olen nähnyt jo. :)
     
  9. jnv

    jnv Guest Guest

    Liittynyt:
    30.12.2006
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mielenkiintoista olisi nyt kuulla tietoa iänikuisesta aiheesta, eli pixel perfectin toimivuudesta näissä uusissa malleissa, sekä hdmi:n että vga:n kautta.
     
  10. JJK80

    JJK80 Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    778
    Saadut tykkäykset:
    0
    Offtopic:
    MikroBitti -lehti oli sitä mieltä, että 46-tuumaisissa saa hyötyä Full HD -resoluutiosta (kun kysessä hyvä Full HD -televisio).


    MikroBitti 5/2007 - Vertailussa täyden teräväpiirtotarkkuuden televisiot 42-47"

    Kärkikaksikon kuvaa tutkittiin tarkasti rinnakkain Panasonicin 50-tuumaisen TH-50PV600E-plasmaruudun kanssa. Suora vertailu oli mielenkiintoista, koska kyseinen plasma oli värintoiston ja kontrastin suhteen selvästi viime vuoden paras televisiolaite. Toiseksi verrokkiruudun resoluutio oli astetta full hd -ruutuja pienempi, eli 1366x768. Pitkällisen tutkimisen jälkeen voidaan selvästi todeta, että tässäkin kokoluokassa ero 720p -ruudun ja full hd -paneelin välillä on aivan selvä, joskaan ei järisyttävä.

    Kyseisen testin kärkikaksikko oli Sony Bravia KDL-46X2000 ja Sharp Aquos LC46XD1E, johon siis tuota Panasonicin plasmatelevisiota vertasivat.

    Nettijatko:
    http://www.mbnet.fi/lukusali/juttu.aspx?id=2018
    http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2007/05/televisiot/
     
  11. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sen verran vilkaisin että oli Samsungin oma paneeli. :D
    Kuva on kyllä namu, pitää säätää vielä kohdilleen.
    Antennia joutuu käymään säätämässä (se on vain sinnepäin heitettynä rakentajien jäljiltä). YLE:n kanavat näkyy hyvin mutta Maikkari/Nelonen/jne on katselukelvoton (pätkii pätkii).
     
  12. Darkki76

    Darkki76 Guest Guest

    Liittynyt:
    03.05.2007
    Viestejä:
    9
    Saadut tykkäykset:
    0
    Korjattu postaus oikeaan paikkaan.
     
  13. JJK80

    JJK80 Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    778
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onko version SP02 vai SP03?

    Jos ehdit, niin anna vielä lisää kommenttia televisiostasi.
    Olet siis ollut tyytyväinen kuvanlaatuun?
     
  14. Samperi-

    Samperi- Guest Guest

    Liittynyt:
    01.03.2007
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hain itselleni tänään 32" R86 ja voin sanoa että on kyllä kaunis ulkoisesti ja kuva VGA:n kautta todella mahtavaa, mutta kanavia ku rupesin hakemaan itse TV:llä niin ei löytynyt kuin peruskanavat (1,2,mtv3..) ja niissäkin oli erittäin huono kuva, että pitääkös tuo digituki pistää jostain päälle vai miksei digikanavat näy.
     
  15. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    DTV namiskuukkelilla pääsee digipuolelle.
    Lukee manuaalissa... ;)
     
  16. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuvan säädöt laitoin sen mukaan mikä oli muistaakseni siellä M86-topikissa AVSForumilta otettuna. Ihan hyvät säädöt.
    Olen tyytyväinen joo. Mitään "pilvisyyttä" tms en ole huomannut - ainakaan silleen että haittaisi normaalikatselussa mitään. En tiedä onko tämä malli siitä ongelmasta edes kärsinyt.
    Tietokoneen tökkäsin tänään DVI-DVI-HDMI:llä (eli DVI-DVI kaapeli jonka perässä sitten DVI-HDMI sovitinkappale) kiinni ja kuva tuli. Tosin resoluutio oli 1280x720. En sen kummemmin alkanut kikkailemaan (Fujitsun läppäri, nVidian Geforce Go7400 (muistaakseni) näyttis) edes että olisiko antanut ihan sitä "maksimiresoluutiota". Pöytäkoneella (Geforce 6600GT) vois kokeilla jossain välissä - jos jaksaa. :D
     
  17. Samperi-

    Samperi- Guest Guest

    Liittynyt:
    01.03.2007
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jees jees, mut eihän tosimiehet manuskaa lue :D...Joo no nyt sain digikanavatki sitte näkyyn ja signaalin voimakkuus samsungin mukaan 89-90% ja silti tuntuu että saan paljo paremman kuvan koneen kautta digipoxista VGAlla ja sielä voimakkuus näyttäs noin 74% ja quality 94%..onko tämä ihan normaalia vai kuvittelenko vain kuvan huonommaksi :hitme: ?
     
  18. JJK80

    JJK80 Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    778
    Saadut tykkäykset:
    0
    Samperi-,

    Tarkoitatko, että saat televisiolle paremman digi-tv-kuvan, tietokoneen digi-tv-virttimen kautta? Kerro hiukan tarkemmin.
     
  19. Samperi-

    Samperi- Guest Guest

    Liittynyt:
    01.03.2007
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Siis joo, noin silmämääräsesti mielestäni esim. MTV3 on ihme puurokuva verrattuna PC digivirittimen kautta pistämääni kuvaan vaikka samsungi pitää signaalia voimakkaampana.
     
  20. Matxi

    Matxi Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2005
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    No eihän se signaalin vahvuus ny kaikkea kerro.
    Onko molemmissa kuvan asetukset samana?
    Itse olen ihan tyytyväinen digitv:n kuvaan, varsinkin YLE:llä. Maikkari nyt on puuroa sama millä katsoo. :D
    Kanavia surffaillessa pari kertaa on äänet kadonnut mutta ne saa kyllä takaisin. Samoin kuin tekstitys.
    Info ja EPG on mainiot.

    Aikaisemmin mulla oli käytössä Force 315C (eli kaapeliboksi, nyt se on tuossa vanhemmilla käytössä) ja siihen nähden tosiaan EPG on parempi, samoin kuin tekstitv (vaikkakaan sen alasivujen surffailulogiikka ei ole vielä iskostunut), kuvanlaatua en osaa vertailla. Forcella ei koskaan myöskään ole ääni kadonnut eikä tekstit.